Мэр Полтавы, обвиняемый в коррупционных действиях, пытается избежать рассмотрения дела в суде?
Вот уже четыре месяца Октябрьский районный суд Полтавы не может приступить к рассмотрению административного дела о коррупции в отношении городского головы Александра Мамая. Появившись на одном заседании, мэр пожаловался на повышение артериального давления, после чего его увезла карета скорой помощи. На 16-е заседание работники милиции доставили его в суд принудительно. Но и в этот раз городской голова скрылся во время перерыва, заявив перед этим, что плохо себя чувствует, поскольку с «12 часов не пил воды и не ходил в туалет». На следующий день, когда должно было продолжиться слушание дела, стало известно, что Александр Мамай находится на больничном.
Почему же руководитель Полтавы так откровенно игнорирует требования закона? Вероятно, не из-за 850 гривен штрафа, которые ему грозят в случае, если его виновность будет доказана. Скорее всего, дело в боязни официально быть названным коррупционером.
Депутат горсовета, получившая во владение землю, принадлежащую полтавской громаде, оказалась падчерицей городского головы
В коррупции Александра Мамая подозревают сотрудники Полтавского областного управления по борьбе с организованной преступностью. Они передали в суд административный протокол, в котором говорится, что мэр нарушил требования по уведомлению о конфликте интересов (статья 172−7 Кодекса Украины об административных правонарушениях). Конфликт интересов статьей кодекса трактуется как противоречие между личными интересами человека и его служебными полномочиями, наличие которых может сказаться на объективности или беспристрастности принятия решений.
В мае прошлого года Александр Мамай поставил на сессии горсовета вопрос о разрешении депутату Ирине Климко разместить на земле, принадлежащей полтавской громаде на правах коммунальной собственности, временные сооружения для ведения предпринимательской деятельности. Интересно, что заявление от женщины поступило 14 мая, а уже 17-го было вынесено на утверждение депутатским корпусом. Как-то очень быстро вопрос прошел все согласования, на которые, как правило, требуется определенное время! Сам мэр проголосовал «за». Депутаты его поддержали. Таким образом, во владении Ирины Климко оказалось почти 500 квадратных метров ценной земли. Схема пользования ею тоже имеет нюансы, поскольку земля была выделена заявительнице на особых правах, благодаря чему арендная плата в городской бюджет оказалась существенно ниже той, которую обычно вносят предприниматели.
Согласно решению сессии депутат без лишних проволочек получила во владение два участка рядом с центральным колхозным рынком и медицинской академией, где всегда людно. Установила современные торговые павильоны по продаже сладостей и других имеющих наибольший спрос продуктов питания. Остальные участки тоже расположены в бойких местах. Похоже, что именно для своей протеже Александр Мамай создал новый рынок в микрорайоне Половки. Многочисленные протесты жителей близлежащих домов, их неоднократные письменные обращения в мэрию с просьбой не уничтожать аллею ради того, чтобы на ее месте поставить торговые павильоны, ни к чему не привели. От задуманного горсовет во главе с Александром Мамаем не отступился. В общем, рынок, на котором Ирина Климко имеет семь торговых точек, успешно функционирует. Всего же сессия позволила ей открыть по городу тринадцать ларьков.
Почему же, спрашивается, эта предпринимательница имеет такую невероятную протекцию мэра? Да все объясняется просто: потому что она его падчерица.
«Судья не может быть объективной, поскольку… стояла на Майдане»
Сам Александр Мамай обвинения в коррупционных действиях отрицает.
«17 мая 2013 года (когда сессия горсовета дала Ирине Климко разрешение на установку торговых павильонов. — Авт.) закон, который касается падчерицы, не действовал, закон начал действовать 8 июня… А протокол о коррупции составлен с нарушениями», — заявил градоначальник интернет-изданию «Полтавщина».
Но мэр лукавит. В упоминаемый им Закон «О принципах предотвращения и про-тиводействия коррупции» 14 мая 2013 года были внесены изменения, уточняющие вопрос о родственных связях. И вступить в силу закон должен был 8 июня (возможно, этим и объясняется поспешное голосование на горсовете).
Конечно, правомерность обвинения в коррупции должен решить суд. Но пока у суда не появилось возможности разобраться в ситуации. Ведь мэр на заседания не является.
Судья Лариса Гольник неоднократно выносила постановления о принудительном приводе городского головы в зал суда, однако для него это было сигналом: в день заседания нельзя оставаться дома и появляться на работе. В конце концов судья приняла решение о необходимости привезти мэра в суд принудительно без предварительного оглашения даты заседания. Четвертого сентября милиция задержала Александра Мамая прямо у сцены областного кукольного театра, где он выступал перед творческими детскими коллективами. Однако и на этот раз услышать конкретные пояснения мэра по делу о коррупции не удалось, поскольку представитель городского головы в суд приехать не смог, а от адвоката, предоставленного Центром вторичной помощи, градоначальник отказался.
Кстати, на сайте того же интернет-издания «Полтавщина» размещено видео (оно приобщено к материалам дела) о том, как 15 мая нынешнего года мэр убегал от пытавшихся вручить ему повестку в суд сотрудников УБОП. В последний момент милиционер успел бросить повестку в салон автомобиля, в который сел городской голова.
Тактика Александра Мамая и сотрудников аппарата мэрии — не принимать повестки и не расписываться об их почтовой доставке. Случалось, подчиненные градоначальника возвращали повестки суду или же сообщали, что не имеют возможности проинформировать Александра Федоровича о дате и времени заседания. Либо почта отправляла назад конверт с повесткой по той причине, что в адресе получателя не указана… его должность. Наконец по ходатайству областной прокуратуры судья обязала секретаря Полтавского горсовета Оксану Деркач предоставить информацию о командировках, отпусках и больничных городского головы.
После того как мэр 4 сентября оставил заседание до его закрытия, судья Гольник вынесла постановление о привлечении Мамая к административной ответственности за злостное и систематическое неуважение к суду. В постановлении, в частности, отмечено, что Александр Мамай, будучи главным должностным лицом местного самоуправления Полтавы, именно в назначенные дни судебных заседаний отправлялся в командировки или отпуска, в том числе длительностью всего в один день. Когда же очередное заседание переносилось на отдаленную дату, сразу же отменял командировку или отзывал себя из отпуска…
— Уже назрел вопрос о том, правомерно ли выписывает себе командировки в Киев Александр Мамай, — отметил заместитель прокурора области Дмитрий Таран. — Своими действиями городской голова демонстрирует неуважение к закону, суду и местной громаде, а также отсутствие мужества предстать перед судом.
Александр Мамай, в свою очередь, прислал председателю Октябрьского районного суда жалобу, в которой высказал неудовлетворенность работой судьи Ларисы Гольник. По мнению мэра, она с предубеждением относится к нему и нарушает его права, разыскивая с помощью УБОП. Такую же жалобу он подал и в Генпрокуратуру Украины. Ранее мэр заявлял отвод этой судье. Одна из причин: она, дескать, стояла на Майдане.
— Последнее судебное заседание поставило точку на политической карьере Александра Мамая, — заявил лидер общественного объединения «Возрождение Полтавы» Сергей Чередниченко. — Наша задача — устранить источник коррупции и беззакония в городе. Будем настаивать на проведении внеочередной сессии горсовета, на которой депутаты должны принять решение по мэру.
Фото mirgorod. co.ua
3677Читайте нас у Facebook
