«Геннадий Афанасьев просил передать, что очень сожалеет и извиняется перед Сенцовым и Кольченко за то, что был вынужден их оговорить»
В Северо-Кавказском военно-окружном суде Ростова-на-Дону продолжается слушание дела граждан Украины Олега Сенцова и Александра Кольченко, задержанных российскими властями в оккупированном ими Крыму в мае прошлого года. По версии россиян, обвиняемые причастны к созданию террористической группы и организации ряда терактов, в частности, к поджогу помещений «Русской общины Крыма» и партии «Единая Россия», поселившихся после аннексии полуострова в симферопольском офисе Партии регионов. Кроме того, известному кинорежиссеру Олегу Сенцову вменяют попытку создания в Крыму подразделения «Правого сектора».
Тем временем правозащитный центр «Мемориал», попавший в российские списки «иностранных агентов», признал Олега Сенцова и Александра Кольченко политзаключенными. По мнению правозащитников, ряд обстоятельств их дела имеет очевидный политический подтекст, в частности, постоянное неуместное упоминание прокурорами «Правого сектора», хотя у следствия нет реальных подтверждений причастности задержанных украинцев к этой организации. Более того, на сегодняшний день никто из свидетелей обвинения не предоставил неопровержимых доказательств этому.
К тому же в ходе судебных слушаний, продолжающихся уже более недели, произошли события, несколько нарушившие спланированное течение российского «правосудия». Началось все с того, что в суд доставили основных свидетелей обвинения — Алексея Черния и Геннадия Афанасьева. Они были задержаны вместе с Кольченко и Сенцовым, однако согласились сотрудничать со следствием, признали свою причастность к организации терактов и получили по семь лет колонии строгого режима. Собственно, на их свидетельских показаниях российские следователи и выстроили обвинения Сенцову и Кольченко, которые, несмотря на пытки и давление, не признают себя виновными. Неожиданно для судей Черний отказался отвечать на вопросы, сославшись на 51-ю статью Конституции РФ, согласно которой гражданин не обязан свидетельствовать против себя. Тем не менее он подтвердил все сказанное им ранее, во время следствия.
А Геннадий Афанасьев и вовсе отказался от всего, что сообщил следователям. «Все мои показания ранее были даны под принуждением. Против себя я отказываюсь давать показания», — сказал он. По информации журналистов сайта «МедиаЗона», присутствовавших в зале суда, в этот момент у Афанасьева, стоявшего за трибуной перед судьями, дрожали руки, а Сенцов и Кольченко, находившиеся на скамье подсудимых в «аквариуме», стали ему аплодировать. «Слава Украине!» — крикнул Олег Сенцов. «Героям слава!» — ответил Геннадий Афанасьев.
Позже его адвокат Александр Попков рассказал, что Афанасьев опасается за свою жизнь и здоровье. «Говорит, что обдуманно сделал свое заявление в суде, что никаких террористических групп не существовало — это все фантазии следствия, которые он подписывал не глядя. Его били, пытали, угрожали, издевались. Сейчас на него не давили, но после отказа от показаний в суде сказали, что „поедешь очень далеко“. Геннадий просил передать, что очень сожалеет и извиняется перед Сенцовым и Кольченко за то, что был вынужден дать такие показания против них», — сказал Александр Попков.
Тем не менее представитель обвинения зачитал показания Афанасьева, сфабрикованные дознавателями в ходе досудебного так называемого расследования. Согласно версии российских прокуроров, Афанасьев был свидетелем встречи Олега Сенцова с представителем «Правого сектора» в Крыму по имени Степан. Речь идет о Степане Цириле, работавшем в Клинике медицинского университета имени Георгиевского в Симферополе, а сейчас объявленного в розыск по делу «крымских террористов». Собственно, идея о принадлежности кинорежиссера к этому радикальному движению муссировалась практически на всех допросах свидетелей. Но ответы показали, что в этой надуманной версии обвинение, мягко говоря, «плавает».
Даже одна из засекреченных свидетельниц, названная «Александрой Смирницкой», так рассказывала о связях Сенцова с «Правым сектором»: «Возможно, это прошло мимо меня, но во время встреч он (кинорежиссер. — Ред.) позиционировал себя как человек из Автомайдана и ничего о „Правом секторе“ не говорил». Во время допроса еще одного засекреченного свидетеля обвинения — якобы действующего сотрудника Службы по защите конституционного строя и борьбы с терроризмом УФСБ России в Крыму и Севастополе, представленного как «Иванов Иван Иванович», — выяснился интересный момент. Практически во всех протоколах обысков и задержаний в качестве понятых фигурируют одни и те же фамилии. Адвокат Сенцова Дмитрий Динзе поинтересовался у «Иванова», как такое могло произойти? «Свидетель» ничтоже сумняшеся признался, что понятых сотрудники спецслужбы… возили с собой. Мол, боялись утечки информации от случайных людей.
Но лучше всего состоятельность обвинительной базы иллюстрирует допрос третьего засекреченного свидетеля — якобы коллеги Степана Цириля «Кириллова Кирилла Кирилловича». Он по-армейски лаконично заявил, что единственным врагом украинского народа Цириль считал Российскую Федерацию, поддерживал националистический путь развития и раздавал в клинике соответствующую литературу. Когда адвокат Дмитрий Динзе поинтересовался у «Кириллова», может ли он доказать, что Цириль был связан с Сенцовым, засекреченный свидетель сказал, что… слышал об этом из СМИ. А на вопрос защиты, что свидетелю известно о «Правом секторе», ответил: «Планировали теракты, предотвращенные спецслужбами России. Какие? Так о них в СМИ рассказывали». На просьбу Дмитрия Динзе уточнить, из каких именно массмедиа он черпал информацию, свидетель отреагировал еще более «убедительно»: «Это были центральные каналы. Московские. И в Интернете видел». Что же касается членства Цириля в «Правом секторе» и личного общения с руководителем организации Дмитрием Ярошем, то «Кириллов» об этом слышал, но лично информацию не проверял. «Эту информацию можно увидеть в социальных сетях. Откройте „Фейсбук“ и посмотрите». «Открыл „Фейсбук“, не вижу», — парировал адвокат. На этом допрос «засекреченных» завершился.
Вчерашние выступления свидетелей обвинения в Северо-Кавказском военно-окружном суде Ростова-на-Дону были не менее колоритными. Так, представитель организации «Крымская молодежная ассоциация политологов» Дмитрий Пуртов (сторонник воссоединения Крыма с Россией) сказал, что «Правый сектор» планировал нарушать порядок. «Но сам я проявлений (нарушения порядка. — Ред.) не видел. Только появление надписей «Крым — это Украина» и украинские флаги на стенах, если это можно считать проявлениями «Правого сектора», — объяснил свидетель…
2380Читайте нас у Facebook
