Юлия Тимошенко: «НАБУ зависит от высшего руководства страны, они выполняют заказ»
Складывается впечатление, что после прозвучавших в Верховной Раде заявлений о желании заслушать отчет Национального антикоррупционного бюро о проделанной за последнее время работе в данном ведомстве активизировались. Если ранее детективы сообщали о передаче в суд 15 дел (преимущественно касавшихся судей первой инстанции), то теперь заявляют об открытии производства в отношении народного депутата Александра Онищенко.
Впрочем, глава фракции «Батькiвщина» Юлия Тимошенко увидела в этом деле не борьбу с коррупцией, а попытку рейдерства. Причем, как заявила народный депутат, «есть много предпринимателей, у которых и сейчас, как и в прежние времена режима Януковича, забирают успешный бизнес. Просто Онищенко на слуху». По мнению Юлии Тимошенко, ряд новосозданных правоохранительных структур вовсе не являются независимыми. «НАБУ, Антикоррупционная прокуратура — иллюзия, они не будут трогать генераторов коррупции в стране. НАБУ зависит от высшего руководства страны, они выполняют заказ», — сказала на днях глава фракции «Батькiвщина», комментируя так называемое дело Онищенко.
Согласен с лидером фракции и ее соратник, депутат от «Батькiвщини» Игорь Луценко. По его словам, «Онищенко решили выжить из страны и показать это как успех следствия. По существу, НАБУ — это те же прокуроры. Называются иначе, а ведут себя по-старому».
Как ранее сообщали СМИ, на следующей неделе парламентарии планируют рассмотреть на пленарном заседании вопрос о снятии неприкосновенности со своего коллеги. Не исключено, что Верховная Рада может и не поддержать представление НАБУ на привлечение законодателя к ответственности. И дело не в депутатской солидарности, а в том, что доказательства вины Александра Онищенко могут быть неубедительными.
Депутат-«фронтовик» Максим Поляков отметил, что «для господина Сытника станет тестом на эффективность рассмотрение представления на депутата Онищенко в сессионном зале. Никто не собирается защищать любого депутата: если он виноват — ответит по закону. Но вызывает закономерные сомнения способность Сытника и его подчиненных собрать надежную доказательную базу».
После публичных заявлений главы НАБУ Артема Сытника о виновности Александра Онищенко народный депутат подал судебный иск о защите деловой репутации. Как сказала в комментарии телеканалу «112. Украина» политолог Александра Решмедилова, политик, как и любой другой гражданин, имеет право на применение презумпции невиновности, о которой следственные органы очень часто забывают, выдавая версии за факты, а затем недоказанная вина тиражируется в СМИ. По словам политолога, «пока эффективность работы антикоррупционных органов под большим вопросом. Им еще надо доказать свою обоснованность, ведь они живут на наши с вами налоги».
Народные депутаты хотят также задать Артему Сытнику вопросы, касающиеся его кадровой политики в ведомстве. Несколько месяцев назад член фракции «Батькiвщина» Игорь Луценко сообщил Генпрокуратуре о бездействии главы НАБУ. Дело в том, что ранее народный депутат потребовал очистить Совет общественного контроля Антикоррупционного бюро от лиц, не указавших информацию о судимостях или подавших недостоверные сведения в декларации о доходах. Но получил от директора НАБУ, по сути, отписку. После этого Игорь Луценко обратился в Генпрокуратуру. На днях суд обязал Генпрокуратуру открыть уголовное производство в отношении Артема Сытника.
Как известно, Советы общественного контроля создаются для того, чтобы гражданское общество имело возможность контролировать деятельность органов власти. Не секрет, что на работу НАБУ по чистке государственных структур от коррупционеров возлагаются особые надежды, а это значит, что в ведомстве должны работать люди с чистыми руками. Недавний пример: в конце апреля конкурс на должность руководителя Одесского территориального управления бюро выиграл Семен Кривонос — заместитель главы Одесской таможни, соратницы Михаила Саакашвили Юлии Марушевской. Но журналисты программы «Слідство.Инфо» сообщили, что едва вступивший в должность борец с коррупцией не задекларировал квартиру стоимостью более трех миллионов гривен и более семи гектаров земли. А еще журналисты узнали, что осенью 2014 года Кривонос стал фигурантом уголовного производства о вымогательстве взятки в размере 120 тысяч долларов за выделение земельного участка на Киевщине. Когда вскрылись все эти обстоятельства, Кривонос отказался от должности в НАБУ.
Информацию о кадровых казусах, о политических мотивах в отдельных делах, которые расследует Антикоррупционное бюро, об эффективности этого ведомства как раз и хотят услышать депутаты от Артема Сытника. Причем депутаты и провластных, и оппозиционных фракций.
575Читайте нас у Facebook
