«Путин и сам не знает, нападет ли на Украину. Но постоянные крики об этом убивают нашу экономику»: эксперт об истерических ожиданиях войны

«Все международные таблоиды говорят исключительно о потенциальном наступлении Кремля»

— Коммуникацию президента, ОПУ и МИД Украины нельзя анализировать отдельно от глобальных процессов. Понимание этих процессов Владимиром Зеленским и его Офисом находит отражение в его посланиях, — считает Дмитрий Золотухин.

После событий последних дней становится все более очевидным, что президент США Джо Байден рассматривает ситуацию вокруг Украины, в частности, как элемент влияния на внутреннюю политическую повестку дня в своей стране. После неудачного выполнения решения о выводе войск из Афганистана, который был отдан на растерзание талибам, администрации Белого дома было необходимо переключить мировую адженду (повестку дня. — Авт.) на другую проблематику. И вот уже все международные таблоиды говорят исключительно о потенциальном наступлении Кремля.

Читайте также: Андрей Ермолаев: «Вызов, который Россия бросила США, выводит угрозы риска за территориальные границы Европы»

Это не значит, что этого наступления не будет. Но целесообразно вспомнить, что сначала официальные лица Украины вообще называли сообщения западных медиа «фейками». И, в частности, один из самых знающих должностных лиц, секретарь СНБО Алексей Данилов.

Обострение проблемы ответа на действия Кремля было и остается в интересах Украины. Наконец, после 7-ми лет глупостей в западной прессе и заголовков со словами «украинский кризис», международные журналисты начали писать о российской агрессии и вторжении. Однако в то же время это повлекло за собой стремительное и обвальное ухудшение экономического положения Украины на международных рынках. Со страной, которая может стать жертвой вторжения, никто не будет работать. Не будут давать деньги в долг (о чем уже заявил НБУ), не будут инвестировать, не будут рассматривать как долгосрочного партнера.

По сути, финансово-экономическая удавка на украинской шее, которая затягивается с каждой последующей истерической статьей от CNN, Washington Post, Politico или New York Times, ведет нас к тому, что мы можем и не дождаться российского вторжения, обанкротившись по дороге. Именно этими рисками и было продиктовано желание Владимира Зеленского озвучить успокаивающие месседжи.

Однако, как всегда, исполнители его задания создали конструкцию, которая сделала только хуже. Слова Зеленского в последнем обращении не только не успокаивают, но и добавляют тревоги из-за опасений, что президент не владеет реальной ситуацией. С моей точки зрения, политическое решение Зеленского успокоить украинцев было верным. Однако его выполнение в очередной раз доказало пробелы в «большом подоляковничестве».

— О подготовке России к нападению на Украину заявляют представители высшего руководства ведущих государств мира, включая президента и госсекретаря США, с которым президент Украины общался на днях. Что могло произойти, чтобы Зеленский в своем видеообращении дал понять, что считает такую информацию фейком? Концепция власти и дальше отвечает лозунгу «Не расшатывайте лодку, потому что Путин нападет»? Или угроза со стороны России исчезла?

— Сейчас уже речь не идет о фейках, и Зеленский такого не говорил. И вообще, мне кажется, надо отказываться от этой терминологии. Сам Байден говорит: «Может, Путин нападет, а может, и не нападет, мы не знаем… Но кажется, что нападет».

Американские медиа уже ведут дискуссию о том, как Россия захватит Киев. Я все это читаю, и, слава Богу, у украинских журналистов хватает клепки не затягивать этот хлам в украинское информпространство. Это не фейк, потому что нет утверждения факта. Но это манипуляция, поскольку Путин напал в 2014 году и с тех пор так и не вывел свои войска с территории Украины.

Поэтому нам нужно свыкаться с фактом, что нет белого и черного. Нет фейка и правды. Мы не знаем, нападет ли Путин, потому что он и сам этого не знает. Но постоянные крики «волки-волки» ежедневно убивают нашу экономику. И это нужно учитывать.

«Заочные претензии Зеленского к Байдену — это проявление субъектности»

— Байден заявил, что в случае интервенции российских войск в Украину Россию постигнет экономическая катастрофа. Блинкен заверил, что США и НАТО — на стороне Украины, что не будут принимать никаких решений по отношению к нам без нашего участия, и пообещал усилить оборонную помощь Украине в случае открытой российской агрессии. Великобритания начала поставлять нам оружие, Чехия сделала такое предложение… Запад как будто прозревает и от «выражения обеспокоенности» переходит к каким-то действиям. С одной стороны. С другой стороны, ведутся переговоры и с Россией (и о чем там речь, не всегда известно). Нам постоянно напоминают о минском процессе, о том, что нам нужно выполнять договоренности, проводить выборы на оккупированных территориях, предоставлять им широкие полномочия, а не ждать, когда нам вернут контроль над ними. Поэтому здесь два вопроса. Действительно ли Запад готов не только оказать нам военно-техническую помощь, но и ввести действительно жесткие санкции в отношении России, изъяв ее из международной жизни? И не «сольют» ли все же Украину, поставив перед выбором: или открытая война с Россией, или легализация «ЛДНР»?

— Сейчас для Украины открылось очередное окно возможностей. Очень сложное и опасное, но Украина снова на страницах всех международных медиа. Это возможность использовать волну, чтобы гибко продвигать свой нарратив. Однако для этого нужно, чтобы государственные управленцы действовали системно и независимо друг от друга.

Так, например, надо дать волю профессионалу Дмитрию Кулебе, чтобы он не согласовывал каждый свой шаг с Андреем Ермаком. Это не только противозаконно, но просто неэффективно. Следует дать больше свободы действий Алексею Резникову. Вице-премьеру Ольге Стефанишиной, отвечающей за НАТО. В то же время Офис централизовал даже заявления во внешней политике. Не то что действия… И это не говоря о том, что украинский парламент полностью утратил субъектность во внешнеполитическом общении.

Проблема не в том, что нас заставляют совершать действия, которых мы не хотим в контексте Минских договоренностей. Проблема в том, что мы продолжаем терять субъектность. Заочные претензии Зеленского к Байдену — это и есть проявление субъектности. Но они ничего не стоят, если не основываются на системности государственной политики.

Читайте также: «США принимают повестку дня, навязанную им Путиным», — Алексей Навальный дал интервью из российской колонии

— Что остается Украине: какие шаги нам сейчас нужно делать во внутренней и внешней политике и насколько готовиться к войне?

— К сожалению, Зеленский не в состоянии одним «видосиком» преодолеть информационный фон, созданный в Украине западными медиа и политическими оппонентами. Шаг был решительным, но нелепым, и привел только к ухудшению ситуации. Если информационный фон ожидания вторжения закрыл для нас внешние рынки, то президент должен искать резервы внутри страны.

Вместо внешних заимствований, которые нам теперь недоступны из-за ожиданий войны, Зеленский должен наконец-то «привязать своего бульдога» Данила Гетьманцева и, наоборот, ослабить режим налогообложения.

Ему необходимо предпринять шаги по консолидации общества. Не нужно уговаривать людей расслабляться. Пусть будут сконцентрированы, но концентрируются не на бессодержательной тревоге, а на чем-то конструктивном: собирают рюкзаки, идут в военкоматы, организуются, готовятся.

Мы являемся нацией-чемпионом по выживанию. Давайте придумаем, как даже от ожидания войны можно получить выгоду.

Ранее в интервью «ФАКТАМ» предводитель украинской добровольческой армии Дмитрий Ярош сказал, что Россия готовится к вторжению в Украину в конце января или начале февраля.