«Уже на первом допросе мы предполагали, кто мог причинить Крашковой телесные повреждения. Она сама фамилии не называла»

Всю неделю заседания суда по врадиевскому делу шли в открытом режиме, что наконец дало журналистам возможность понаблюдать за процессом вживую. Правда, пострадавшая на судебном следствии присутствовать не смогла.

Напомним, в прошлую пятницу, 18 октября, во время просмотра видеозаписи воспроизведения обстоятельств преступления с места происшествия у Ирины Крашковой резко подскочило давление. Вызванная «скорая» увезла ее в больницу. Но до этого в перерыве заседания Ирина успела обратить внимание журналистов на загадочный момент: незадолго до нападения она общалась по телефону со знакомым. А уже через несколько часов, наутро, милиционеры пришли к нему спрашивать, о чем был разговор. При этом самого телефона у правоохранителей не было, поскольку он находился у еще не задержанных на тот момент насильников. Следовательно, именно злоумышленники направляли тогда работу милиции.

*Ирине Крашковой стало плохо во время просмотра видеозаписи воспроизведения обстоятельств преступления

Впрочем, бывший помощник участкового Роман Сидорович косвенно подтвердил в суде, что оперативники уже во время первого допроса пострадавшей подозревали своих коллег: «Мы предполагали, кто мог причинить Крашковой телесные повреждения. Она сама фамилии не называла, только подтверждала наши предположения». А со слов входившего в оперативно-следственную группу милиционера Николая Скубиша в суде узнали, что само место, где насиловали Ирину, не установлено. Однако некоторые называют местом преступления обочину дороги — на ней нашли окровавленную одежду Крашковой, которая лежала так, будто кто-то выбросил ее, проезжая мимо. Там же был обнаружен наконечник от насоса, который, по словам адвоката Владимира Клименко, вскоре пропал. Но гособвинитель Наталия Высоцкая его слова опровергла, отметив, что это вещественное доказательство никуда не делось. Впрочем, особого значения этот наконечник не имеет, так как он не от того насоса, на котором была обнаружена кровь пострадавшей.

Поскольку врачи запретили Ирине Крашковой тяжелые нагрузки и стрессовые ситуации, она попросила перенести назначенные на эту неделю заседания. Также во вторник не явились и ее адвокаты (один заболел сам, второй сослался на болезнь клиентки). Однако суд решил ознакомиться с эпизодами обвинения, не связанными с Ириной.

Были рассмотрены экспертизы разрешений на оружие, незаконно выданных Дмитрием Полищуком другому подсудимому Сергею Рабиненко и свидетелю Евгению Онуфриенко. Эксперты подтвердили: все записи в разрешениях сделаны Полищуком. Гербовая печать райотдела настоящая, а вот подпись начальника, как указано в экспертизе, «малоинформативна». Сам бывший начальник райотдела Владимир Синицкий утверждает, что подпись не его, а как могла быть поставлена печать, с которой Синицкий почти не расстается — не известно. Также ничего не может понять и пояснить замначальника райотдела Анатолий Малейчик, который «всего лишь видел разрешение на оружие во время обыска у Рабиненко». Онуфриенко же утверждает, что Малейчик и Полищук показывали ему ружье, деньги (1500 гривен) за которое он оставил на столе в присутствии Малейчика, а Полищук в это время ходил к начальнику ставить печать на только что выписанное разрешение.

Что касается другого подсудимого, Евгения Дрыжака, то в суде рассматривались эпизоды с хранением у него дома наркосодержащей конопли и различных служебных документов. По мнению самого Дрыжака, поскольку во время первого обыска ничего не нашли, то 11 граммов наркотика ему подбросили во время второго обыска. Что же касается документов, то сегодня Дрыжак заявил: некоторые из них он помнит, поскольку раздавал их в разные подразделения райотдела. Часть их фальцифицированы: подпись под ними не его, а подделанная. Кроме того, Владимир Клименко заявил суду, что какие-то представленные следствием документы вообще не значатся в протоколе обыска.

4293

Читайте нас в Facebook