«Само по себе пребывание в украинских СИЗО — уже пытка»
Несмотря на то что Украина однозначно заявила о приверженности к соблюдению основных прав и свобод человека, этот вопрос продолжает оставаться актуальным. Политологи, юристы, журналисты на примере конкретных случаев заявляют о существовании ряда проблем, касающихся соблюдения прав человека, свободы слова и собраний, попыток использования судебной системы для давления на политических оппонентов и конкурентов в бизнесе, а также ряд других неприемлемых для демократического государства явлений.
Этой теме был посвящен круглый стол «Презумпция виновности украинской юстиции», который провел Киевский институт проблем управления имени Горшенина при участии народных депутатов, юристов, политологов и журналистов.
«Общее состояние дел с соблюдением прав и свобод в Украине является неудовлетворительным»
Участники дискуссии обсудили, в частности, практику возбуждения дел «по факту» как метод политического и экономического давления на оппонентов. Кроме того, были затронуты актуальные в последнее время вопросы правомочности такой меры пресечения, как содержание под стражей подозреваемых в совершении экономических преступлений, а также условий содержания в следственных изоляторах и местах лишения свободы.
Поскольку все упомянутые темы напрямую связаны с правовой тематикой, то во время обсуждения шел разговор о том, пользуется ли доверием отечественная Фемида.
Исследования института имени Горшенина показывают, что две трети граждан не доверяют отечественной судебной системе, а еще половина украинцев уверены, что судей можно подкупить и использовать для достижения тех или иных экономических или политических целей. Некоторые из участников встречи обратили внимание на то, что сложившаяся практика не совместима с курсом на реформирование судебной системы, который провозгласило высшее руководство страны.
«Общее состояние дел с соблюдением прав и свобод в Украине является неудовлетворительным», — резюмировал президент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов. И это, по его словам, касается всех сфер жизни: от медицины до свободы слова. «Например, так называемая бесплатная медицина. Ведь реально человек платит трижды: налоги, которые идут в том числе и на медицину, так называемые добровольные взносы в медицинском учреждении, куда приходит лечиться, и собственно вознаграждение врачу за лечение», — заявил политолог.
Но хуже всего с соблюдением прав и свобод в общественно-политической сфере. Это касается как свободы слова, так и других прав граждан. «Сейчас наблюдается ухудшение ситуации с соблюдением свободы слова. Есть много фактов цензуры, давления и нападения на журналистов», — заявила представитель международной организации «Репортеры без границ» Оксана Романюк. Она сообщила, что «Репортеры» составляют индекс свободы слова, и сейчас уже «можно констатировать, что позиция Украины в этом индексе ухудшится».
Игорь Жданов отметил, что еще не так давно не возникало проблем с проведением митингов и собраний граждан: «Митинговали где и когда хотели: у парламента, Кабинета министров, Центризбиркома. А сейчас правоохранительные органы все чаще запрещают проведение подобных акций, ссылаясь на угрозу экстремистских актов. При этом в экстремизме почему-то обвиняются только определенные политические силы». Политолог напомнил о случаях возбуждения дел «по факту» как средстве давления на оппонентов с публичными обвинениями в их адрес еще до вынесения решения суда. «Речь идет об избирательном применении закона, дела возбуждаются только против членов бывшего правительства», — подытожил Игорь Жданов.
«Человек готов признаться в чем угодно, чтобы уйти из СИЗО на зону»
Говоря об условиях содержания подозреваемых под стражей, сотрудник аппарата Уполномоченного ВР Анатолий Палий отметил, что Украина официально признала наличие пыток в изоляторах предварительного заключения. Так, по его словам, в печально известном Лукьяновском СИЗО в настоящее время находятся 4 тысячи человек, тогда как помещения изолятора позволяют одновременно содержать лишь 2 тысячи 800 человек. «Люди спят по очереди», — отметил Палий. По его мнению, нет необходимости применять к задержанным, находящимся в практически невыносимых условиях, какое-либо дополнительное давление или пытки: человек готов признаться в чем угодно, «чтобы из СИЗО уйти на зону и находиться в лучших условиях».
На существенные недостатки судебной системы страны обратил внимание и народный депутат Сергей Власенко. «У нас можно выпустить на свободу подозреваемого в совершении 57 убийств (один из судов Донецка закрыл уголовное дело в отношении человека, который подозревался в их совершении — Авт. ), но держать под стражей Диденко и Макаренко», — заявил он, подразумевая задержание по делу о газе «Росукрэнерго» бывшего заместителя главы «Нефтегаза Украины» Игоря Диденко и бывшего председателя Таможенной службы Анатолия Макаренко. По словам Сергея Власенко, эти аресты являются серьезной проблемой судов, а факт содержания бывших государственных чиновников в изоляторе народный депутат оценивает как средство давления на них.
Сергей Власенко обратил внимание на еще одну знаковую деталь в этом деле. «С одной стороны, дело Диденко и Макаренко засекречено, ведь ни общество, ни эксперты до сих пор так и не ознакомлены с этим документом, а с другой — представители правоохранительных органов уже публично заявляют о том, что они, дескать, преступники».
Народный депутат приоткрыл завесу секретности в отношении этого резонансного дела. «В действительности все обо всем знают. Просто «играют в дурачка». Процедура рассмотрения в Стокгольмском арбитражном суде была своеобразным мировым соглашением, но без учета интересов нашей страны. «Росукрэнерго» потребовала 11 миллиардов кубов газа и «Нефтегаз» согласился, потом потребовали штрафные санкции за этот газ, и «Нефтегаз» опять согласился. Какое еще решение должен был принять Стокгольмский арбитраж, если «Нефтегаз» соглашался на все требования «Росукрэнерго»? А чтобы все это имело вид настоящего дела, задержали Макаренко и Диденко», — рассказал Сергей Власенко.
Парламентарий обратил внимание присутствующих на еще один интересный факт: «Год назад Игоря Диденко обвиняли по похожим статьям, но суд не нашел в его действиях состава преступления. Только тогда ему инкриминировали присвоение, а сейчас растрату имущества в особо крупных размерах. Что же изменилось за год?»
385Читайте нас в Facebook
