Словно под гипнозом дончане подписывали сразу в нескольких банках кредитные договоры на сумму 150 тысяч гривен!
Более десяти жителей небольшого города Комсомольское Старобешевского района Донецкой области стали жертвой собственной доверчивости: они вынуждены выплачивать кредиты и ссуды, которые брали для своей землячки, являясь либо заемщиками, либо поручителями по займам. Женщина убеждала своих добродетелей, что ей очень нужны деньги, но кредиты она будет погашать самостоятельно. И поручители верили ей столь слепо, что большинство из них ни расписок у должницы не взяли, ни кредитных договоров не читали(!). Банки же вскоре потребовали возврата ссуд…
«Чтобы погасить заем, мне нужно работать 30 лет и ничего не есть!»
«Дар у нее такой — уговаривать людей!» — в один голос утверждают те, кто собрался к приезду корреспондента «ФАКТОВ» в доме одной из пострадавших, многодетной матери Анны Фроловой, набравшей кредитов для своей бывшей свекрови. Банк отсудил у Анны дом. Выехать из него она должна была «еще вчера». Но куда ей идти с тремя детьми 13-ти, 11-ти и трех лет, женщина не знает. В числе таких заемщиков, которые и денег-то не видели, а зачастую не знают, где находятся кредитовавшие их финансовые учреждения, в основном родственники, знакомые и соседи той самой Аниной свекрови (условно назовем ее Зоей Ивановной).
— Два года назад бывшая свекровь предложила мне подписать кредитный договор, — вспоминает Анна Фролова. — Мой муж (также теперь бывший. — Авт. ) настойчиво уговаривал: «Подпиши! Что тебе стоит? Ты маме моей не доверяешь?» А потом, когда в банке стали требовать возвращения займа, он потихоньку перенес все свои вещи в дом мамочки и ушел, сказав: «Разбирайся с этим сама». Вскоре мы оформили развод. Знала бы, что банк берет в залог мой дом, никогда не подписала бы такой договор!
Даже отдав свой дом одному банку, Анна останется должна еще… четырем финансовым учреждениям. Когда ей стали приходить письма из банков с требованиями вернуть займы, она бросилась к свекрови, которая обещала погашать кредиты самостоятельно. Но свекровь отрезала: «Ничего, ты молодая, выплатишь!»
По словам собеседницы, все финансовые документы, которые подсовывала ей свекровь, она подписывала дома, увы, не читая. Анна — одинокая мать тогда еще двоих детей, уж очень хотела верить, что ей наконец улыбнется счастье. Доселе Ане не везло: пережив развод с первым мужем, она, едва выйдя на работу, получила тяжелую производственную травму. И вот три года назад ей встретилась женщина, которая пообещала Ане счастливую жизнь. Это была Зоя Ивановна. «Уж так настойчиво Зоя Ивановна меня за своего сына сватала, — вспоминает Анна. — Подозреваю, «женила» она нас неспроста».
— Сейчас вместе с процентами я должна по кредитам около 150 тысяч гривен, — плачет собеседница. — Чтобы выплатить такую сумму, мне нужно работать в течение 30 лет и ничего не есть. А посмотрев свое кредитное дело в банке, отсудившем мой дом, я обнаружила, что там фигурируют липовые справки.
В кредитном договоре на имя Фроловой есть, например, справка о том, что Анна якобы работает на частном предприятии. На самом деле у Анны лишь одна запись в трудовой книжке: она — горнорабочая на дробильно-обогатительной фабрике, а в последние три года (в том числе и на момент взятия кредита) находится в отпуске по уходу за ребенком.
— А как могли в банке взять в залог дом, где проживают трое несовершеннолетних детей? — недоумевает Анна Фролова. — И под какие гарантии давали на мое имя кредиты в других банках? Неужели не знали, что не выплачен еще первый кредит на сумму более 60 тысяч гривен?
По словам управляющей местным филиалом банка (отсудившего дом у многодетной матери), межбанковская база данных, куда теперь поступают кредитные истории заемщиков, появилась лишь около года назад. Кризис неплатежей по ссудам, заставил создать такую базу, в которую теперь вносятся данные претендентов на кредит. В ней можно узнать, занимал ли человек ранее деньги в других банках и, если да, исправно ли погашает долги.
Что касается справок с места работы, о заработке, а также о составе семьи Анны, то в банке заверили: у них не было оснований сомневаться в подлинности документов Фроловой. По сведениям управляющей филиалом банка, в справке о составе семьи, выданной местным горисполкомом, информации о детях Анны не было, фигурировали лишь она и ее тогдашний супруг, который дал свое согласие на получение кредита под залог дома, принадлежащего жене. Управляющая также сообщила: на то частное предприятие, где якобы трудится Анна, служба безопасности банка звонила по указанному в поданной справке телефону. И главбух частного предприятия ответил, что Анна действительно у них работает и получает указанную зарплату. Кроме того, в банке заявили, что ответственность за подлинность предоставленных документов несет сам клиент. То есть Анне еще предстоит доказать, что бумаги сфальсифицировали без ее участия.
— Если бы мой отец не приехал из России нас навестить, — вздыхает Анна, — то старшие дети, наверное, через день в школу ходили бы: у меня с сыновьями была одна пара обуви на троих. Бывшие мужья алиментами не балуют.
«Я спросила у Зои Ивановны: «Зачем вам понадобилась такая уйма денег?» А она ответила: «Хотела помочь своим детям»
— Мой сын и бывшая невестка тоже взяли кредиты для Зои Ивановны, в целом тысяч на 150, — говорит Лидия Кудинова, мать еще одного вынужденного заемщика. — Мне с февраля прошлого года из разных банков письма шлют и звонят, угрожая сыну тюрьмой, а мне — выселением. Я теперь ночи напролет не сплю, все думаю: «Чем там мой сын питается?» Ведь после всех вычетов по кредитам ему в зарплату выдают 100-200 гривен.
Перебирая в руках многочисленные письма, Лидия Кудинова отмечает: это лишь десятая часть пришедших по почте претензий из разных банков, в которых ее сын и бывшая невестка являлись либо заемщиками, либо поручителями по кредитам.
— Я пыталась узнать у сына, как Зоя убедила его взять для нее ссуды в нескольких банках, — продолжает Лидия Кудинова. — Но он не хочет об этом говорить. Не иначе как под гипнозом человек мог подписать кредитные договоры в нескольких банках на такие огромные суммы! И почему в банке не проверили, где прописан заемщик? Они мне звонят, хотя сын из моего дома выписался еще десять лет назад.
— А я узнала, что муж по кредиту для Зои Ивановны наш дом заложил, лишь когда банк стал требовать выплаты! — возмущается Инна Жарких, супруга Петра Жарких, взявшего заем на 18 тысяч гривен. — Разве мужу не требовалось согласие законной жены на такую операцию с недвижимостью?!
Погашать кредит Петру очень тяжело: он вынужден был уйти на пенсию по инвалидности и не исключено, что вскоре ему предстоит сложная операция. Впрочем, и супруга Петра Инна не смогла устоять перед чарами Зои Ивановны: тоже взяла для нее кредит — в размере 15 тысяч гривен. Обоим заемщикам Зоя Ивановна обещала, что из банка их даже не побеспокоят. А когда супругов все же «побеспокоили», Зоя Ивановна дала Петру расписку: обязалась сама выплатить заем. На словах же пообещала переоформить их два кредита на себя. Но вряд ли Зоя Ивановна это сделает, ведь один из банков отсудил дом уже у нее самой. Такими сведениями располагает милиция, куда обратились потерпевшие.
В милиции рассказали, что год назад по заявлению Анны Фроловой было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупных размерах. Недавно в милицию обратились еще пятеро жителей города Комсомольское, занимавших в банках деньги для Зои Ивановны. Все граждане утверждают: женщина обманом убеждала их брать кредиты или выступать поручителями по ее займам, полученные в банках деньги они сразу отдавали Зое Ивановне, а договоры подписывали, не читая.
Однако в милиции не скрывают: доказать, что заявители стали жертвами мошеннических действий своей землячки, следствию будет нелегко.
— Мы имеем дело не с классическим мошенничеством: это когда, например, вас попросили разменять 500 гривен, подсунув сувенирную купюру, — объясняет начальник Старобешевского райотдела милиции Леонтий Зайцев. — Здесь же люди сами брали кредиты или добровольно становились поручителями. Хотя ума не приложу, как подписывали договоры, не читая их?! Мы рекомендуем заявителям всем одновременно обратиться с гражданскими исками в суд, который также в рамках рассмотрения их дел может возбудить уголовное дело.
Как сообщил Леонтий Зайцев, Зоя Ивановна рассказала, что просить у земляков помощи ее заставила нужда: у нее тяжело болела и затем умерла мама. Эти аргументы фигурантка расследования подтверждает документами. Хотя если судить по заоблачным суммам, которые требовались Зое Ивановне, то маму она лечила не иначе как в Европе, а хоронила, наверное, у Кремлевской стены в бывшей столице СССР.
— А нам с мужем Зоя Ивановна сказала, что операция срочно нужна ее внуку, — рассказывает Наталья, жена Ивана Куцеволова, одного из поручителей по кредиту на сумму 24 тысячи гривен. — Мы сразу ее горем прониклись, потому что сами со своей младшей дочерью из больниц не вылезаем! И муж поручился по займу Зои Ивановны, не раздумывая. А она, пообещав погашать кредит своими средствами, отдавала нам деньги «через раз», не компенсируя тех сумм, что у мужа из зарплаты в пользу банка удерживали. Как-то я встретила свою знакомую и пожаловалась ей на ситуацию. Она работает в детском саду, который посещает внук Зои Ивановны. И тут приятельница открыла мне глаза, заявив: «Так почему же ты у меня не спросила, будут ли тому мальчику операцию делать? Да, малыш болел, но до операции дело не дошло».
По словам Натальи Куцеволовой, пока ее муж выплачивает чужой кредит и вся семья из-за этого с хлеба на воду перебивается, сама Зоя Ивановна осыпает подарками своих взрослых детей: кому мебель шикарную купила, кому — компьютер, кому — автомобиль, кому оплатила евроремонт. «Город у нас маленький, люди видят, кто как живет, зря не скажут», — говорит собеседница.
— Я, когда уже с сыном Зои Ивановны развелась, — вспоминает Анна Фролова, — спросила у нее: «Зачем вам понадобилась такая уйма денег?» Она мне честно и ответила: «Хотела помочь своим детям».
Встретиться с самой Зоей Ивановной мне не удалось, ее телефон не отвечал, родственники женщины отказались общаться с журналистом. Ее бывшая невестка Анна Фролова уповает на милицию. Анна в декабре прошлого года прочла в «ФАКТАХ» материал о том, как милиция города Ясиноватая Донецкой области пресекла действия подобной «масштабной заемщицы» — заслуженной учительницы, которая тоже уговорила многих своих знакомых взять для нее кредиты. Напомним, следствию все же удалось довести это уголовное дело до суда, и в результате некоторые потерпевшие смогли вернуть свои деньги или хотя бы отстоять личное залоговое имущество. Хотя такой исход ожидает явно не всех пострадавших как в Ясиноватой, так и в городе Комсомольское: слишком уж большие суммы присвоили себе мошенницы.
P. S. Фамилии некоторых героев материала изменены в интересах следствия.
717Читайте нас в Facebook
