Николай Голомша: «Где нет певца — послушаешь и воробья»
Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) в попытке продемонстрировать эффективную работу активно проводят обыски, открывают уголовные производства и задерживают высокопоставленных чиновников — бывших и нынешних. По сути, ту же работу и с той же целью продолжает выполнять и Генпрокуратура. Но из-за законодательного несовершенства, как сейчас говорят эксперты, между старыми и новыми следственными органами идет тихое соперничество, которое грозит вылиться в открытое противостояние. По крайней мере, и телеэфир и страницы газет захлестнула волна взаимоисключающих заявлений силовиков из разных ведомств. Судите сами.
«Я по своей инициативе прошел полиграф. Выводы: взяток не брал, недвижимость не покупал»
«Если есть ДТП, вы кого вызываете? Полицию? А почему не военную прокуратуру? Пусть она оформит протокол и направит его в полицию», — иронизировал глава антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий (на фото) по поводу того, что военная прокуратура открыла производство в отношении замгубернатора Николаевщины Николая Романчука. Сей факт Холодницкий в эфире «5-го канала» оценил так: «На тренде борьбы с коррупцией с нею хотят бороться все».
«Подобные заявления не помогают правоохранительным органам выступить единым фронтом борьбы против преступности», — отреагировали в Генпрокуратуре на претензии коллег и отправили им на доработку подготовленный НАБУ текст сообщения о подозрении беглому народному депутату из группы «Воля народа» Александру Онищенко.
Впрочем, холодная война между следственными органами реально грозит перерасти в открытое противостояние из-за предъявления представителями НАБУ и САП подозрения в незаконном обогащении (за что, кстати, в Уголовном кодексе предусмотрено наказание от двух до пяти лет лишения свободы) военному прокурору сил АТО Константину Кулику. О нем СМИ часто упоминали зимой нынешнего года. В частности, о том, что прокурор АТО живет не по средствам, сообщило сетевое издание «Донецкая правда». В ответ тогдашний губернатор Луганщины Георгий Тука и его предшественник на этом посту Геннадий Москаль заявили: «Кулика подставили за то, что он „наступил“ на хвост наркоторговцам в АТО. Он вел дело об убийстве волонтера и внештатного сотрудника СБУ Андрея Галущенко (или „Эндрю“), который пытался разоблачить схему наркотрафика и роль в ней военнослужащих, а также их высокого руководства. Кулика сначала пытались соблазнить крупной взяткой, а когда тот отказался, стали рассказывать о квартирах-машинах».
В свою очередь главный военный прокурор Анатолий Матиос в интервью «Левому берегу» на замечание о том, что образ жизни Кулика не соответствует его должности, ответил: «Кулик был призван на военную службу летом 2014 года, в активную фазу трагических событий в зоне АТО. Времени разбираться, кто какое имеет прошлое, не было».
При этом Анатолий Матиос опроверг версию, что Антикоррупционное бюро открыло производство в отношении военного прокурора на основе публикаций медиа: «НАБУ зарегистрировало производство по обращению народного депутата Куприя».
Как ранее сообщали СМИ, в подозрении, которое детективы несколько недель назад вручили Кулику, говорится, что в период с 2011 по 2015 год, находясь на службе в органах прокуратуры, «подозреваемый получил совокупный доход в размере более одного миллиона 670 тысяч гривен». «В то же время за этот же период расходы Константина Кулика превысили его доход на два миллиона 600 тысяч гривен и составили около трех миллионов 400 тысяч гривен».
В свою очередь Константин Кулик (на фото) в интервью сайту «Обозреватель», после того как НАБУ в судебном порядке добилось отстранения его от исполнения обязанностей военного прокурора, заявил: «Я по своей инициативе прошел полиграф. Выводы: взяток не брал, недвижимость не покупал. Я в суде показывал результаты. У меня есть простой вопрос: я ведь обвиняю сейчас Сытника и Холодницкого в страшном преступлении против доверия, которое им оказал народ Украины. Они готовы пройти полиграф и доказать, что не занимаются против меня заказным делом? Или они скажут — „пусть полиграф пройдет нас“?»
Обвинения из уст Кулика прозвучали и впрямь серьезные. В частности, военный прокурор высказался в том духе, что Холодницкий обязан своей должностью «экс-замгенпрокурорам Виталию Касько и Давиду Сакварелидзе». «В свое время Холодницкий попался на вымогательстве взятки. Эта информация стала мне известна недавно… Так вот, в СИЗО находился бывший депутат крымского парламента Василий Ганыш — он голосовал за незаконный референдум об отделении полуострова. Холодницкий тогда был первым замом прокурора Крыма. Он попался на том, что вместе с начальником управления процессуального руководства требовал 200 тысяч долларов у Ганыша. Было возбуждено уголовное производство. Занимался им следователь Опанасенко. За Холодницкого заступились Касько и Сакварелидзе. В итоге начальник управления процессуального руководства уволился, а Холодницкий стал главой САП. Где сейчас это дело — непонятно…»
Между тем на днях стало известно, что сотрудники СБУ и Генпрокуратуры задержали двух прокуроров, требовавших взятку у Василия Ганыша, который подозревается в государственной измене.
«Прокуроры говорят, что подписка тоже „пойдет“. Что нам делать? Убивать их или расходимся?»
Комментируя ход расследования своего дела, Кулик сказал: «Я вижу явный заказ НАБУ и САП. Как и на любого другого чиновника, они полгода накапливали на меня папки с компрометирующей информацией. Потом им была дана команда. Или деньги, что маловероятно, но возможно…»
По одной из версий, неприятности у Кулика начались после того, как его привлекли к расследованию дела Курченко. Анатолий Матиос в интервью «Левому берегу» в связи с этим сказал: «Когда генпрокурором был назначен… решительный Юрий Луценко, нас собрали и дали сто дней на расследование приоритетных сейчас дел, связанных с прежней властью. Я не просил после двух лет вялой деятельности (ГПУ. — Ред.) передавать в военную прокуратуру экономический блок дел Курченко и Клименко. Изучая материалы производства, мы узнали о том, что дело Курченко и других лиц (в отношении которых расследование ведет военная прокуратура. — Ред.) Кулик вел еще в 2014 году совместно с Голомшей».
Первый замгенпрокурора (2014) Николай Голомша в соцсети подтвердил: «Два года назад мы достаточно активно проводили следственные действия (по делу Курченко. — Ред.). Меня предупреждали, что руководителей группы отстранят от следствия, потому что мы слишком активно взялись за «младоолигарха» и его окружение. И именно так произошло. Сначала отстранили меня, а потом и Константина Кулика… И именно в то время, когда ему вернули это дело, какая-то невидимая рука повлияла на появление компромата на него. Уверен, что детективы НАБУ не были в сговоре с олигархами и политиканами, им технологически «подбросили» информацию, а они — среагировали по принципу: «где нет певца — послушаешь и воробья».
Нынешние же проблемы прокуроров, расследующих дело Курченко, действующий военный прокурор Матиос описал так: «По слухам, Коломойский намерен внести из своих легальных источников залог за Кацубу (задержанный фигурант упомянутого расследования. — Ред.) Из-за кулис расскажу, что народный депутат Антон Киссе, который не без оснований изучался СБУ в части причастности к возможному созданию «Бессарабской республики», обходил полпарламента и собирал подписи о выдаче Кацубы на поруки. Предварительно было зарезервировано 67 подписей.
…Были и другие моменты. Например, установить контакт со всеми возможными и невозможными руководителями, которые занимаются делом Кацубы (и Курченко. — Ред.). Кроме меня, ведь имею репутацию не совсем профессионального человека. Но мы добились арестов… Хотя в каждый день задержания этих людей (бывших чиновников Януковича. — Ред.) Кулик получал повестки от НАБУ…»
О руке невидимого дирижера в его деле говорил и сам Кулик, рассказывая о заседании суда, избиравшего ему меру пресечения: «Народный депутат Семен Семенченко накануне заседания распространил информацию о том, что ходил в НАБУ и дал против меня какие-то показания… Кстати, по самому Семенченко у военной прокуратуры тоже много вопросов… В частности, по его липовым званиям… Вот он и пришел. В суде он был для того, чтобы убедить всех в том, что я негодяй. Но не получилось. Семенченко руководил действиями бойцов «Донбасса» (присутствовавших в зале суда. — Ред.)… Также он докладывал о ситуации координатору этого процесса. Мы его вычислили. В коридоре суда присутствовал неизвестный человек, который не заходил в зал, старался не попадать в поле зрения камер наблюдения. Но у нас есть его описание: 50−55 лет, в очках, седоватые волосы, стянутые в пучок. Сейчас пытаемся установить личность.
Еще немного о роли Семенченко. Заканчивается второе (судебное) заседание. Все уходят, а группа «Донбасса» рассаживается вокруг нас на столах. Мы с адвокатом хотим уйти. Нам говорят: «Нет, теперь вас ждет народный суд». Я понимаю, что нас сейчас начнут «лупасить». Ждем… А они там согласовывают действия… В это время Семенченко в коридоре докладывает обстановку второму координатору. Говорит: «Смотрите, судья его от должности отстранил. Но домашний арест не дал, избрал подписку о невыезде. Я говорил с прокурорами, они говорят, что подписка тоже «пойдет». Что нам делать? Убивать их или расходимся?» Подчеркиваю, это дословная фраза…»
«Сейчас делается образ героя из Кулика, которого якобы мы очерняем»
Военный прокурор АТО рассказал также о том, что связывало экс-замгенпрокурора Виталия Касько с «младоолигархом» Курченко: «Недавно наши зарубежные коллеги из австрийской прокуратуры сообщили, что им удалось выяснить, что «Арцингер» (юридическая компания. — Ред.) до Майдана сотрудничал с юристами Курченко по построению финансовых схем. Когда возник вопрос, как организовать вывод денег Януковича—Курченко в офшоры и в Европу, сначала планировалось воспользоваться услугами швейцарской компании. Но представитель Курченко настоял на киевской компании «Арцингер». Там работал Виталий Касько».
Кулик опротестовал решение суда об отстранении от работы. 13 июля коллегия судей Апелляционного суда Киева восстановила его в должности военного прокурора. «Данное решение никоим образом не опровергает выдвинутое САП подозрение Константину Кулику по статье «незаконное обогащение» и является одним из промежуточных судебных решений, которые касаются мер обеспечения в уголовном производстве и соблюдения состязательности судебного процесса», — сказал первый замглавы антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук.
.jpg)
На следующий день, 14 июля, директор НАБУ Артем Сытник (на фото) заявил, что следствие в отношении военного прокурора началось в декабре 2015 года. По его словам, Кулика привлекли к расследованию резонансного «дела Курченко» в мае 2016-го, после того как НАБУ уже подготовило ему подозрение. Артем Сытник считает, что это было сделано руководством Генпрокуратуры для того, чтобы придать делу политическую окраску и таким образом прикрыть Кулика от следствия. На уточняющий вопрос, кто именно привлек военного прокурора к «делу Курченко», директор НАБУ ответил: «Руководство Генпрокуратуры». При этом Артем Сытник уточнил, что подозрение Кулику было готово уже 23 мая, а через четыре дня его включили в группу по расследованию «дела Курченко». То есть при генпрокуроре Юрии Луценко, который возглавил ведомство 12 мая.
Комментируя перепалку силовиков в СМИ из-за этого дела, Артем Сытник заявил: «Все было подано так, будто от Кулика многое зависит, а производство НАБУ по его незаконному обогащению имеет целью дискредитировать военного прокурора сил АТО… Сейчас делается из него образ героя, которого якобы мы очерняем. Детективов НАБУ и прокуроров САП защита Кулика поливает грязью, обвиняет в давлении из-за его личных успехов и весомого вклада в расследование «дела Курченко».
Внеся свою лепту в дело создания ярких образов, Артем Сытник обнародовал аудиозаписи разговоров Константина Кулика с человеком, которого следствие называет «лицом, имеющим широкие связи в правоохранительных органах», а также с коллегой по работе. Прокурор просит его подготовить справку о раскрытии группой военных прокуроров резонансных дел, чтобы продемонстрировать эффективность работы их подразделения в части борьбы с коррупцией: «Надо просто самые такие значимые резонансные (дела) там за весь период, в прошлом году, что-то такое… для красоты, да… Количество взяток надо написать тупо. Налоговая там, налоговая сям… Мы ж готовили эту хрень… Это типа о том, что я делом занимаюсь, а не уклоняюсь от явки»…
Судя по всему, продолжение этой истории обязательно последует.
Материал подготовили Анна ИВАНЕНКО, Александр МИХАЙЛОВ, «ФАКТЫ»
477Читайте нас в Facebook
