«ну сколько же можно?! »
Похоже, что наше общество во многих случаях недалеко ушло от «принципов пролетарской целесообразности», столь популярных в тридцатые годы. Этот вывод напрашивается сам собой, когда время от времени органы прокуратуры возбуждают громкие и резонансные дела против предпринимателей и руководителей финансовых структур по несущественным и надуманным поводам. Схема отработана до мелочей: руководитель задержан, арестован, вынужден оправдываться. Через какое-то время уголовное дело закрывается за отсутствием состава преступления, но… предприятие уже имеет другого собственника. И что показательно: борьба идет лишь за успешные предприятия, хоть в стране сотни «лежачих», которые можно купить и раскрутить, если бы усилия, затраченные на организацию проверок и следственных действий, были направлены на созидание, а не на разрушение. Аналогичная схема с использованием «тяжелой артиллерии» в виде органов прокуратуры запущена для передела собственности Борщаговского химико-фармацевтического завода.
По своему стилю информация о возбуждении уголовного дела против руководителей завода напрочь отрицает существование мировой нормы презумпции невиновности. В совершенно неприемлемом тоне сообщалось, что кто-то там, дескать, ударился в бега. Обыватель, не имеющий понятия о происходящем, видимо, будет доволен продемонстрированной борьбой с коррупцией и вряд ли свяжет отсутствие дешевых отечественных лекарств с фактом возбуждения уголовного дела против руководства одного из наиболее успешных отечественных предприятий. Работники этого самого предприятия и все, кто вовлечен в конфликт, наверное, в очередной раз горько вздохнули: «Опять… Ну сколько же можно?!»
Причиной такого давления, по мнению работников завода, является попытка передела собственности. История довольно известная. В 1994 году выходцы из Украины, а ныне жители Бруклина, владельцы компании «Р енд Джей Трэйдинг Интернешнл Инк», вместе с коллективом Борщаговского химико-фармацевтического завода создали совместное предприятие. Вскоре обнаружились различные подходы к деятельности СП, что не могло не сказаться на взаимоотношениях двух сторон. После множества проверок и разбирательств Высший Арбитражный Суд Украины признал СП банкротом, на основании этого оно исключено из Единого государственного реестра. Ликвидационный процесс проведен согласно законодательным нормам. Но хотя СП уже не существует ни юридически, ни фактически, многочисленные силовые органы, страх перед которыми не скоро будет изжит из генетической памяти нашего народа, продолжают проверки.
На протяжении последних четырех лет уголовные дела против работников Борщаговского химфармзавода возбуждались с регулярностью, достойной лучшего применения. Причем все эти «дела» фактически повторяют одно и то же. Например, в последнем случае директору предприятия инкриминируется якобы получение ее семьей взятки пять лет назад. Этот эпизод исследовался по меньшей мере в пяти уголовных делах, материалах нескольких десятков проверяющих комиссий, Комиссии Верховной Рады Украины прошлого созыва. Все уголовные дела закрыты за отсутствием состава преступления в действиях представителей Борщаговского химико-фармацевтического завода. Но если один и тот же не доказанный на протяжении четырех лет сомнительный факт вновь в вновь мусолится, значит, во-первых, более серьезных претензий попросту нет, а во-вторых, кому-то это очень нужно. Вот какие выводы сделала упомянутая временная Комиссия Верховной Рады несколько лет назад по горячим следам: «Представители компании (»Р енд Джей Трэйдинг Интернешнл Инк». -- Авт. ) оказывают постоянное давление на высших должностных лиц Украины, прикрываясь лозунгом защиты иностранных инвестиций и шантажируя угрозами приостановления американских кредитов. Таким методом компания стремится решить свои проблемы, которые в основном носят надуманный характер, не ожидая окончания следствия и судебных рассмотрений. С декабря 1995 года правоохранительные органы и Верховная Рада получили несколько десятков писем от двух сенаторов, двух конгрессменов и бывшего посла США в Украине, которые были направлены в защиту американской компании… »
Комиссия Верховной Рады проверила законность возбуждения нескольких уголовных дел в отношении руководства завода и в феврале 1998 года сделала вывод: «уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК Украины (нарушения порядка выпуска ценных бумаг, в данном случае акций СП. -- Авт. ), безосновательно, поскольку в действиях должностных лиц отсутствуют признаки преступления, предусмотренные упомянутой статьей, о чем свидетельствуют и выводы Генеральной прокуратуры Украины».
Вряд ли что-либо новое в этом плане появилось и в дальнейшем. Якобы имевшее место нарушение порядка выпуска и обращения ценных бумаг несколько раз служило причиной возбуждения громкого дела, хотя мало-мальски образованному человеку ясно, что эти вопросы регулируются не Уголовным кодексом, а носят гражданско-правовой характер. Показательно, что обстоятельства выпуска акций проверялись следственным управлением ГУ МВД в Киеве с февраля 1997-го по июль 1998 года, потом дополнительно расследовались с июля 1998 года по апрель 1999 года, в конце концов дело закрыто за отсутствием события преступления (ст. 6 п. 1 УПК Украины).
Наконец, вызывает некоторое недоумение, что сторона, считающая себя обиженной, на судебные разбирательства не является, предпочитая действовать не правовыми методами, а прибегая к закулисным интригам и давлению других структур.
И уж совершенно непонятно, как органы прокуратуры, которые стоят на страже законности и первыми заговорили о создании правового государства в Украине, оказались инициаторами нового витка разбирательств, что вносит нервозность в работу коллектива успешного предприятия. Ведь вопрос «виновен -- не виновен» должен решать лишь суд. И если он несколько раз выносил свой вердикт о невиновности украинской стороны, то зачем ставить под сомнение верховенство закона?
249Читайте нас у Facebook
