Приезд Путина: прорыв или пощечина
Встреча президентов Украины и России Виктора Януковича и Владимира Путина вызвала большой интерес среди украинских политологов и экспертов. При этом едва ли не наибольшее обсуждение вызвали не столько подписанные соглашения, сколько четырехчасовое опоздание главы РФ на встречу.
Так, бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко назвал такой поступок Путина дипломатическим хамством и пощечиной для Украины. Он отметил, что в мире известны случаи опоздания на встречи высших чиновников, однако для этого всегда находились очень весомые причины.
«Вместо того чтобы спешить на встречу, была сделана остановка, чтобы выпить рюмку с байкерами. По моему мнению, это – дипломатическая пощечина или дипломатическое хамство. Это ненормальное проявление отношений».
В то же время экс-министр экономики Виктор Суслов был не настолько категоричен и отметил объективную причину опоздания Путина.
«Опоздание президента России можно расценивать как то, что Путин не видел серьезных вопросов для обсуждения на комиссии, и решил, что не стоит спешить».
Зато министр по чрезвычайным ситуациям Украины Виктор Балога не стал скрывать своего возмущения поведением Путина.
«Вчера был на комиссии с россиянами. Впечатления мрачные. Много невоспитанности, от этого гостеприимных украинцев трясло. Президент Путин перебрал допустимые лимиты опоздания. Поехал к байкерам и их боевым подругам, этим показал приоритеты. Получилось наоборот, чем в старой песне, «первым делом девушки, а самолеты потом».
Не понравилось Балоге и поведение президента России во время официальных переговоров.
«Невежливо вмешиваться, когда говорит хозяин встречи. Очевидно, Путин не знает это правило. Комментировал выступление Президента Януковича. Наверное, думал, что это уместно и разумно. С этим согласны были далеко не все. Некоторые из гостей также, это было видно».
Относительно же результатов встречи двух президентов, тот тут мнения экспертов разошлись. Например, директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов назвал встречу едва ли не исторической. В частности, он, наконец, увидел предпосылки движения Украины к присоединению к Таможенному союзу.
«Пока что самым главным итогом этой встречи можно назвать заявление Януковича, причем очень скромное, обусловленное массой условностей, о том, что он будет изучать возможность присоединения Украины к Таможенному союзу. Но этого мало для того, чтобы считать это прорывом».
Кроме того, Корнилов отметил огромную значимость подписанного соглашения о стратегическом партнерстве Украины и России.
«Мы столько лет были стратегическими партнерами без соглашения о стратегическом партнерстве… Сейчас, на ближайшее время, во всяком случае, этот пробел заполнен, многострадальный документ подписан».
Ему вторит и политолог Михаил Погребинский, который считает очень важным подписание этого документа.
«Мне уже приходилось неоднократно говорить, что у нас есть декларация о стратегическом партнерстве с США, с Европой мы вот чуть не подписали соглашение о политической ассоциации, а с Россией у нас старый договор, и ничего актуализированного в этом направлении нет. Вот принято решение и подписана соответствующая декларация, где сформулированы стратегические цели и смысл сотрудничества. Это важно».
Он также похвалил президентов за подписание меморандумов о сотрудничестве в некоторых сферах экономики.
«Наконец-то, видимо, согласованы принципиальные вещи по созданию совместного предприятия, холдинга по производству ядерного топлива, а также по направлению энергетического машиностроения в атомной отрасли. Это отраслевое соглашение — пример того, как можно находить эффективные решения в области интеграции по отраслевым направлениям, о чем говорил Президент Украины».
А вот глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко главным итогом встречи считает договоренность о скорейшей делимитации границ в Азовском море.
«Дело не только в количестве подписанных документов, которые касаются разных направлений двустороннего сотрудничества. Было сделано достаточно важное политическое заявление по поводу завершения переговоров по делимитации морской границы в Азовском море и Керченском проливе».
Однако энтузиазма своих коллег не испытывает Виктор Суслов, по мнению которого стороны практически ни о чем не договорились в экономическом плане.
«Встреча в Ялте стала очередным упущенным шансом для развития отношений между Украиной и Россией».
Придерживается мнения о том, что данная встреча принесла мало позитива и Виктор Балога. Он отмечает, что россияне привезли свои старые месседжы, которые украинцам уже порядком надоели.
«Мышление осталось то же. «Мы дотируем Украину на миллиарды долларов скидкой на газ». «Украина имеет выгодную цену на российский газ». Может, это говорилось для Нижнего Тагила или Вятки? Киеву слушать такое уже неинтересно. Кремль, меняй диск».
Не понравились Балоге и очередные попытки россиян затянуть Украину в Таможенный союз и ЕЭП. Причем, по его словам, для этого опять таки применялась тактика принуждения.
859«Как будто это нужно не им, а нам. Нашли прекрасный пример — Беларусь. Явно не понимают, что украинцам это не ориентир. Пожалуй, дальше думают, что Украина спит и видит себя в неоСССР. Что-то там у них в подходах явно застопорилось. Соседи, которые друг друга уважают, во всем ведут себя серьезно. Украинская сторона показала, что считает Россию партнером. Что показала Россия? Мне лично ничего нового».
Читайте нас у Facebook
