«вот я читаю в газетт… Як там воно… Влада сконфузилась. Либо писал какой-то недоумок, либо ублюдок… »
Мэр Новой Каховки Владимир Коваленко суров к прессе. На одном совещании он с негодованием говорил о работе местных журналистов. «Розпоясалися у мочй демократичносту, так я вам покажу зворотню сторону», — пригрозил он. И не успели эти слова слететь с уст градоначальника, как — ну и совпадение! — прессу начали воспитывать… кулаком и кастетом.
«Мне предложили отозвать иск из суда либо же увольняться»
С недавних пор Новая Каховка обрела славу города, где избивают журналистов.
— Власть любит казаться лучше, чем есть на самом деле, — говорит Константин Иванов, журналист газеты «Новая Каховка». — А помогать ей в этом должны мы, журналисты.
Костя работает в газете Новокаховского городского совета и зарплату получает за создание имиджа тому самому органу местного самоуправления, чьим рупором является его издание. Но видеть жизнь лишь с позиции, угодной мэрии, у Иванова не всегда получается. Ну слишком много у него внутренней свободы, чтобы подчиняться пусть даже первому в городе лицу, издающему постановления. Поэтому журналист иногда в своих статьях критикует работодателей. Тогда власть начинает нервничать.
— Я опубликовал статью, в которой речь шла о том, что в нашем городе существует острая нехватка мест в детских садах, — объясняет «ФАКТАМ» Иванов. — Еще недавно родители малышей занимали очередь за два года до того, как ребенок идет в садик, а сейчас в ожидании места проходит не менее четырех лет. В это же время моя коллега взяла комментарий у одного из тренеров по дзюдо, и тот сетовал на недостаточное внимание властей Новой Каховки к прошедшему у нас международному турниру. Обе публикации мэру Владимиру Коваленко не понравились. И в присутствии не одного десятка чиновников он разразился следующей тирадой (текст приводится дословно. — Авт. ):
«Написали в газету, що муський голова не був присутнум на вудкритту спартакуади по дзюдо, що там не виконав свочх обов'язкув. А в наступному номеру читащмо про дитячий садок. В мене виникащ питання: либо писал какой-то недоумок, либо ублюдок. Потому что приди и спроси. А если не пришел и не спросил, то заслуживаешь на то, чтобы тебя в тайном углу затащил и начистил мордяку по полное число. По той простой причине, что мы с моим замом, как две проститутки, выдоили полгорода, полгорода выдоили бизнесменов, чтобы купить эти маты (татами) для соревнований. Мы из кожи вылезли: никто в этой роли не был. Где вы взяли 22 тысячи? Тот же господин тренер хотел заработать себе левые бабки на этих матах, мы ему по рукам надавали, а эта сторона не освещена. Ну и так далее…
Тепер вот я читаю… як там воно… влада сконфузилась: дути пушли народжуватись, а Коваленко обуцяв дутей…, то щсть групи вудкрити. Так вони до мене не звертались! Щоб я чх вудкрив! Чому в газету не друкущте про це?! Що вам треба, щоб вас через колуно, щоб жодну букву без мого дозволу не писали?! Чи треба муняти редакторув кожен рук? Так я це можу зробити. Розпоясались у мочй демократичносту! Покажу вам… зворотню сторону!.. Я говорю две вещи — либо недоумок, либо — ублюдок! Пусть эту марку к себе примеряет или тот, кто сказал, или тот, кто написал. Я такие вещи не прощаю никому!»
В «ублюдке» Костя вынужден был узнать себя. Он, кстати, тоже был на том совещании.
— За несколько месяцев до разноса, — замечает Костя, — меня избили, отняли фотоаппарат, и мэр знал, что по факту нападения возбуждено уголовное дело. Причем мстили мне за профессиональную деятельность. Поэтому слова Коваленко меня резанули. Он ведь призвал и дальше так поступать с корреспондентами. Я приподнялся, чтобы ответить, но рядом сидел редактор газеты «Новая Каховка», шеф придержал меня за руку. Получилось, что не ответил на оскорбление.
Иванов подал иск в Новокаховский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Моральный ущерб при этом истец оценил символически, попросив взыскать с обидчика всего одну гривню. В своем исковом заявлении Иванов указывает, что оскорбительные слова прозвучали в присутствии местных чиновников, депутатов, городских руководителей разного уровня, к которым ему в связи с профессиональной деятельностью приходится обращаться едва ли не каждый день.
— Нелегко судиться с градоначальником, — размышляет редактор новокаховской городской газеты «Деловые новости» Ольга Островерхова. — Насколько мне известно, Иванову тут же предложили уволиться.
— Да, предложили, но потом передумали, — подтверждает Костя. — Наверное, еще большего скандала испугались. Хотя куда уж больше…
Национальный союз журналистов Украины обнародовал собственную версию списка государственных чиновников, которые своими действиями душат свободу слова в стране. К таким чиновникам отнесли и городского председателя Новой Каховки Владимира Коваленко.
«Нас тут скоро всех перебьют поодиночке»
— Может, это и совпадение, но как только городской голова настроился «чистить морды», — говорит независимый новокаховский журналист Сергей Цыгипа, — мне тут же и начистили. Рано утром встретили в подъезде и кастетом ударили в лицо. Выбили зубы, сломали нос. Врачи диагностировали у меня сотрясение мозга. Как раз перед нападением я отнес в милицию заявление. Мне стало известно, что со мной собираются расправиться за журналистское расследование. А дело вот в чем. Два года назад в «ФАКТАХ» сообщалось, что в нашем городе отец и сын удерживали несколько суток в гараже жертв, избивали их, вымогая у пленников две тысячи долларов. Заинтересовались этим и мы, но ничего прояснить тогда не удалось. Местным СМИ в получении каких-либо сведений отказали.
Впрочем, на меня вскоре вышла одна из жертв. Оказалось, ее пленили отец и сын, известные здесь люди — отец возглавляет крупное коммунальное предприятие, сын держит частный бизнес. В их гараже нашли паспорта, банковские карточки, все было в крови. Возбудили уголовное дело, однако обвиняемых начали прикрывать влиятельные в Новой Каховке люди. Со статьи «разбой» преступление переквалифицировали на более мягкую — «вымогательство». Причем по уголовному делу оба обвиняемых почему-то проходили как безработные, приговор они получили вообще условный. Хотя статья 189 Уголовного кодекса Украины не предусматривает условного срока наказания!
С потерпевшим я ездил в Херсон, где слушалась его апелляционная жалоба, мы вместе добивались более справедливого приговора. Я тогда обратился к мэру с вопросом: почему директорскую должность продолжает занимать человек, осужденный по тяжкой статье? Получил ответ с разъяснением: «Если бы суд вынес частное определение, что осужденному нельзя занимать директорскую должность, мы бы отреагировали». А какое же частное определение, если судили «простых безработных»? Меня тогда же и предупредили: не суй свой нос куда не следует, угомонись, а то папашка с сыном тебя сами остановят. Просили, кстати, передать от них «привет».
Тут же с заявлением я пошел в милицию: мне угрожают! Назвал фамилии возможных заказчиков, просил защитить меня. Но никто палец о палец не ударил. А через два дня на меня напали в подъезде моего же дома. Распутывать преступление в отношении меня не спешат, за три месяца дело с места не сдвинулось. Взялся за это сам и выяснил, что через неделю после упомянутого апелляционного суда находящийся на подписке о невыезде сынок коммунального начальничка, признанный виновным, отправился в Севастополь и попал за решетку.
Я ездил в Севастополь, выяснял подробности преступления, публиковал результаты своего журналистского расследования. Сейчас дело об убийстве передано в суд в Севастополе. А мое — не горит и не тлеет. Я, конечно, понимаю почему: пишу, что в городе криминальная власть, и подтверждаю это фактами. Человек, привлекавшийся к уголовной ответственности, руководит коммунальным предприятием, заместитель мэра приговорен к трем годам лишения свободы за то, что сбил человека на дороге, тот умер. Виновник ДТП управлял машиной, не имея водительских прав, но он продолжает оставаться замом мэра. И таких фактов — тьма. Как тогда городскую власть называть, если не криминальной? В свою очередь власть делает все, чтобы запугать нас и укротить. Именно поэтому статья Уголовного кодекса «препятствование профессиональной журналистской деятельности» в нашем городе вообще не работает, здесь ее не применяют.
За последние годы в Новой Каховке произошло пять нападений на сотрудников СМИ, все они квалифицировались правоохранителями как обычное хулиганство. Подумаешь, избили одного, другого. Журналисты — простые граждане, никто ведь не застрахован от уличных инцидентов. Но не слишком ли много случайностей для такого маленького городка? Наши газетчики не стали ждать, когда их перебьют в Новой Каховке поодиночке. Переехали в Киев и сейчас работают в различных столичных изданиях.
«Хотят устроить шоу, но я в нем не собираюсь участвовать»
— Один из старших офицеров городского отдела милиции спросил меня: «А вы что, расцениваете слова мэра как реальную угрозу?» — недоумевает Костя Иванов. — Дело даже не в том, как я их расцениваю. Позволительно ли первому лицу города высказываться подобным образом в адрес журналиста, обещать начистить «мордяку». Он не может не знать, что «мордяки» газетчикам в Новой Каховке чистят с завидным постоянством.
Объективность требует отметить, что не все новокаховские журналисты поддерживают опальных коллег.
— Мы сидели рядом с Ивановым на том совещании у мэра, — рассказал «ФАКТАМ» Виктор Васильев, редактор газеты «Новая Каховка». — Ну, вспылил мэр, был не прав, с кем не случается? Но тирада в адрес прессы прозвучала в довольно узком кругу. У Кости диктофон в кармане, он все записал, а дал ход этой записи только через год. Если ждал извинений, то мог подойти к Владимиру Коваленко, переговорить. Они в рабочем порядке видятся частенько. Возможно, тот и извинился бы. Знаю одно: из всей этой истории мэр выводы сделал, больше такого он себе не позволяет. А скандал с судом? Зачем? Я такой принципиальности не понимаю. Чтобы попиариться?
— Не только редактор, но и мои коллеги-корреспонденты меня не понимают, — жалуется подавший иск журналист. — Все это понять можно: коммунальной газете перекроют финансовый кран, и мы останемся без куска хлеба.
Многие украинские медиа, комментируя конфликт новокаховских журналистов с тамошней властью, подачу иска газетчика к мэру называют беспрецедентным событием. На днях в Новой Каховке побывал член Всеукраинской комиссии по журналистской этике Леонид Капелюшный.
— Знаете, что меня озаботило? — признался Леонид Капелюшный. — Журналистская среда должна сама себя защищать. А в городе мнения представителей различных СМИ разделились. Мне непонятно почему. Журналистов били? Били. Хамские высказывания мэра в их адрес опубликованы. Разве это не ущемление свободы слова? Морально-психологический климат, в котором там вынуждены работать представители масс-медиа, очень тревожный. Дело журналиста Цыгипы, как я сам убедился, не расследуется. Какая разница, в какой газете человек работает? Журналист не должен служить власти, он — слуга общества. Свобода слова — одна из самых больших ценностей, провозглашенных нынешней властью. Внесли мэра Коваленко в рейтинг душителей свободы слова — он возмутился. Но такой мэр может работать только в государстве, которое совсем не заботится о своей информационной безопасности.
Еще один инцидент произошел буквально на днях: корреспондента УНИАН, который переступил порог сессионного зала, где собрались депутаты Новокаховского горсовета, выдворили за дверь. Кто дал право препятствовать работе журналиста, чья задача информировать общество? В том числе и о том, что решают депутаты. В этом контексте говорить, что Коваленко сделал какие-то выводы, не приходится. Давайте вспомним, как Президент Украины Виктор Ющенко вынужден был публично извиниться за свои слова в адрес киевского журналиста после скандала с сыном Президента.
— У нас на всех углах говорят, что прессу при Кучме зажимали, а сейчас уж свобода так свобода… — возмущается Костя. — Только мы ее здесь не чувствуем. Может, в Киеве иначе. Зачем тогда было революции устраивать, стоять на майданах?
Не соглашусь с коллегой, кое-что все же меняется. В одном из своих интервью советский писатель Анатолий Алексин поведал, как беспартийный Андрей Соболев страшно подобострастно встречал всякое высокое начальство — чуть ботинки партийных бонз не облизывал. Однажды в присутствии Никиты Хрущева Маргарита Алигер с укором бросила Соболеву: «Когда вы прекратите эти спектакли?» Хрущев строго заметил по этому поводу: «Нам беспартийный Соболев дороже партийной Алигер». А потом позвал ее на трибуну: ладно, давайте, мол, мириться. Протягивает Маргарите руку, а она ему — генсеку! — не подает руки. Пауза чудовищная, все замерли. При Сталине, грустно говорит Алексин, расстреляли бы не только писательницу, но и всех, кто это видел. Сейчас другое время. Можно даже иск подать на мэра. И может быть, даже выиграть суд.
«ФАКТЫ» предложили новокаховскому градоначальнику прокомментировать сложившуюся ситуацию.
— Что тут комментировать? — пожимает плечами Владимир Иванович Коваленко. — Те, кто знает меня и реальное положение дел в нашем городе, диву даются. Коваленко — душитель прессы? Просто смешно! На Херсонщине вряд ли найдете еще такого мэра, который бы каждый понедельник проводил пресс-конференции для СМИ. Ни один вопрос не остается без ответа. Я абсолютно открыт. И тут на тебе, Национальный союз журналистов в своем рейтинге врагов свободы слова называет мою фамилию! Сработал принцип «наших бьют», иного объяснения не нахожу.
Между тем журналисты тоже люди, и человеческие слабости им не чужды. Не буду называть фамилию, но среди избитых газетчиков был один пьянчужка: вечер бежит в забегаловку, ну и подрался там с кем-то. При чем тут мэр и свобода слова? Потом он уехал из нашего города. А что касается последнего «нападения», то и вовсе нет подтверждения побоев, насколько мне известно. Человек из ничего раздул скандал. Здесь чистая политика. Но я не политическая фигура, а городской завхоз, спокойно делаю свою ежедневную работу. Только, сами знаете, газетчикам хуже нет, когда все тихо. О чем писать? Где новости? И давай что-то придумывать!
Как-то мне рапиру подарили, так тут же вышли статьи: мол, мэр вооружается, готовится к бою. Ну разве не маразм? Что же касается Иванова… Слетело, возможно, у меня с губ какое-то слово, а еще его приукрасили, и давай смешить читателей. Иванов уже год на мои пресс-конференции вообще не ходит. Он инвалид, я очень много помогал и помогаю городским инвалидам — почему не судить по конкретным делам, по поступкам? Для меня все это удивительно. Что же касается суда, то я вообще не собираюсь идти туда в качестве ответчика. Хотят устроить шоу. Но я в нем участвовать не собираюсь.
534Читайте нас у Facebook
