Вийшла заради квартири за рідного дядька: блогери закликають перевірити статки та майно судді з Дніпра

В той час як зарплати та пенсії суддів і депутатів в Україні сягають мільйонів, відомі блогери закликають правоохоронні органи перевірити факти, оприлюднені у ЗМІ, щодо судді Дніпровського апеляційного суду Марини Петешенкової та членів її родини. Зокрема, йдеться про обставини отримання службового житла, походження майна, корпоративних прав та інші факти, які вже викликали суспільний резонанс.

«Як відомо, розмір житла залежить від складу сім'ї: чим більше членів родини, тим більше квадратних метрів. Тому суддя уклала шлюб із рідним дядьком. Не з троюрідним родичем, не з далеким знайомим родини, а саме з рідним дядьком. Але українське законодавство прямо забороняє шлюби між дядьком і племінницею. То як такий шлюб узагалі був зареєстрований? Він, до речі, проіснував трохи більше трьох місяців», — написав блогер Олексій Голобуцький.

За словами Михайла Шнайдера, у скаргах, поданих до Вищої ради правосуддя, «міститься історія, яка більше нагадує сюжет якоїсь чорної комедії, ніж біографію чинного судді апеляційної інстанції».

«Виявляється у судді є ще й будинок площею близько 400 квадратних метрів. Його нібито їй подарувала бабуся, якій цей будинок подарував онук — брат судді. Тобто нерухомість пройшла доволі цікавий маршрут усередині однієї родини. Скажете, якщо людина має будинок на 400 квадратних метрів, навіщо їй ще й службова квартира від держави?» — написав Шнайдер.

Окрему увагу у дописах блогери приділяють ТОВ «Укрспецсервіс».

«Донька судді за три місяці стала власницею 97% корпоративних прав підприємства, викупивши контрольний пакет у свого діда, за близько 1,5 млн грн», — йдеться у публікації «Коротко.Про».

Блогери наголошують на необхідності перевірки походження коштів, використаних для цієї угоди.

«А тато судді передав онуці акції підприємства. Кругообіг грошей у сім'ї, в якому можна заплутатися. Цей же тато влаштував електромонтером на підприємство адвоката, якого підозрюють у держзраді (наведення ударів росії). Заради броні? Адвокат-електромонтер потім намагався залишити Україну та був затриманий. Книгу можна писати», — іронізує Кирило Сазонов.

Блогери наголошують, що сукупність оприлюднених фактів потребує негайної та неупередженої перевірки з боку Вищої ради правосуддя, НАЗК і правоохоронних органів. На їхню думку, необхідно встановити законність набуття майна, походження коштів, а також перевірити факти зловживання службовим становищем.

Раніше повідомляли, що екссуддя, який насмерть збив нацгвардійця, привласнював квартири померлих.

101

Читайте нас у Facebook