В Санкт-Петербурге суд признал обоснованным расстрел адмирала Колчака
Судя по решению Смольнинского райсуда Санкт-Петербурга гражданская война в России начала 20-го века и борьба с врагами Советской власти продолжается. Во всяком случае, это следует из мотивировки недавнего решения о признании незаконной установки мемориальной доски ученому-океанографу, полярному исследователю, герою Первой мировой войны и лидеру Белого движения адмиралу Александру Колчаку, расстрелянному большевиками в 1920 году.
Инициатором установления памятной таблички на фасаде дома на улице Большая Зеленина 3 в Санкт-Петербурге в прошлом году о том, что в этом здании жил «выдающийся русский ученый, офицер и исследователь» выступили несколько общественных организаций. Губернатор Северной столицы России Георгий Полтавченко тогда идею одобрил и подписал соответствующее распоряжение.
После этого, ряд прокремлевских организаций, поклоняющихся Путину, а также вождю Октябрьской революции 1917 года Владимиру Ленину — организатору расстрелов и массового террора, подали иски с требованием отменить постановление об установке памятной доски Колчаку.
В результате Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга заявил, что «решение Совета по мемориальным доскам, одобрившего памятный знак на эркере дома на Большой Зелениной улице, не учитывало «негативной роли адмирала в истории».
По мнению судьи Татьяны Матусяк, «компетентный орган при принятии решения об установке доски должен был оценивать все стороны личности и деятельность Колчака на протяжении всей его жизни, поскольку вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу».
В тексте решения также напоминается, что определением Военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года Колчак признан не подлежащим реабилитации, поскольку по его распоряжению проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения.
«Предпринятая в отношении Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и в сложившейся на тот период ситуации была обоснованной», — говорится в тексте решения.
1101Читайте нас в Facebook
