Анна Бабинец: "Накануне допроса по делу Шеремета Устименко удалил свою страничку в российской соцсети"
Расследование убийства известного журналиста Павла Шеремета (20 июля прошлого года его автомобиль взорвали в центре города, подложив под днище взрывное устройство) продолжает оставаться одной из самых резонансных тем, обсуждаемых в обществе. Премьера фильма «Убийство Павла», снятого журналистами «Слідство. Інфо» (редакция расследований «Громадського ТБ») вместе с коллегами из международной сети OCCRP, похоже, стала настоящим шоком для наших правоохранителей. Реакция силовиков на обнародованную в картине информацию была незамедлительной: уже на следующий день глава Нацполиции пригласил к себе группу журналистов, расспросив их о деталях расследования, а в начале этой недели вызвал на допрос 47-летнего одессита Игоря Устименко, чей автомобиль в течение нескольких часов дежурил на улице неподалеку от дома Павла Шеремета в ночь перед убийством.
Павел Шеремет погиб 20 июля прошлого года в своей машине, под днище которой была подложена взрывчатка. Фото EPA/UPG
Впрочем, Устименко, бывший сотрудник СБУ, сумел убедить следствие, что в ту ночь выполнял частное задание и следил за другими людьми. Об этом на заседании парламентского комитета по вопросам свободы слова заявил представитель СБУ Михаил Глуховский. По его словам, Игорь Устименко ранее служил в подразделении «Альфа» на территории Крыма, потом был переведен в Одессу, а 29 апреля 2014 года уволился по состоянию здоровья. В ночь на 20 июля 2016 года никаких заданий со стороны Службы безопасности не выполнял. А то, что следил за кем-то — отношения к убийству журналиста не имеет. «После увольнения со службы человек может продолжать заниматься тем, что умеет делать, такая практика есть, — прокомментировал бывший зампредседателя СБУ Виктор Трепак в эфире программы „Левый берег“. — Как только Устименко увидел этот фильм, он сразу заявил, что выполнял приватный заказ, работал на официально зарегистрированном автомобиле. Сейчас следствие располагает всеми подробностями его действий в ту ночь».
— Интересно, что господин Устименко, насколько нам известно, как следует подготовился к допросу и накануне удалил свою страницу в российской соцсети «Мой мир», — рассказала «ФАКТАМ» одна из авторов фильма Анна Бабинец. — Или это сделал кто-то другой. Данная страница нас очень заинтересовала. Последней датой захода на нее отмечалось 18 июля — накануне убийства Шеремета. Страница была доступна только друзьям Устименко. А в нынешнем марте мы обнаружили, что последняя дата посещения странички изменилась на 29 мая, то есть почти на два месяца раньше. Как можно изменить дату своего появления в соцсети на более раннюю, и самое главное — зачем? Мы строили гипотезы, но ответа так и не нашли. На официальный запрос в mail.ru, как пользователь может сам изменить дату посещения, нам не ответили. Теперь страницы господина Устименко нет. И почему-то мне кажется, вместе с ней уничтожили что-то очень важное.
Журналисты «Громадського ТБ» самостоятельно разыскали Игоря Устименко (слева). Кадр из фильма «Убийство Павла»
— То, что правоохранители так живо отреагировали на журналистское расследование, не может не радовать. Однако возникает вопрос: почему Устименко попал в поле зрения следователей не сразу после убийства Павла Шеремета, а сейчас — спустя 10 месяцев? Ведь к раскрытию резонансного преступления подключились все силовые ведомства. Периодически они отчитывались о проделанной работе, говорили о тысячах опрошенных свидетелей, километрах просмотренной видеопленки. А вот на серую «Шкоду», в которой, возможно, находился фигурант преступления, не обратили внимания.
— На самом деле выйти на Устименко было достаточно сложно, нам для этого понадобилось много времени и усилий. Мы начали собственное журналистское расследование буквально через несколько часов после убийства. Так же, как и полиция, опрашивали возможных свидетелей, просматривали записи камер наружного наблюдения.
— А вы можете, как правоохранители, назвать какие-то цифры? К примеру, сколько вами было опрошено людей?
— Такой статистики мы не вели. Могу сказать, что очень много. Кроме того, в достаточно короткий промежуток времени мы получили видео приблизительно с 40—50 камер наблюдения в радиусе двух километров от места, где находился припаркованный автомобиль «Субару», на котором Павел обычно ездил на работу. Записи были разными по объему — от пяти дней до нескольких часов до и после преступления. Поэтому мы не измеряли в километрах просмотренное. Могу сказать, что исходный материал для фильма занимал полтора терабайта памяти.
— Были ли проблемы с получением видео?
— Конечно. Одни люди отдавали нам записи со своих камер, просто узнав, кто мы и с какой целью работаем. Другие требовали официальных запросов. Третьи категорически отказывали — мол, «вы не полиция — и мы вам ничего не должны». Так и не удалось получить записи из ресторана «Макдоналдс», отеля «Редиссон» и отделения «Нацбанка», хотя, учитывая их расположение, видео могли содержать весьма ценную информацию.
— Меня заинтересовали кадры фильма, где какая-то бабушка в платочке, выслушав вашу просьбу о предоставлении видеозаписи, соглашается вам помочь. Выходит, что у столичных пенсионеров камеры наружного слежения имеются прямо в квартирах?
— Эта бабушка — консьержка многоквартирного дома, которая по долгу службы мониторит ситуацию у подъезда с помощью установленных в ее дежурке сразу нескольких наружных «глаз». В общем, достаточно быстро — гораздо раньше, чем об этом объявила полиция, — мы обнаружили на видеозаписях подозрительную парочку, мужчину и женщину, которые передвигались по улице, в том числе и мимо автомобиля Павла.
— Почему же вы сразу не сообщили об этом?
— Мы решили, что будем заниматься независимым расследованием. К тому же не знали, как продвигается дело у полицейских и что они уже смогли узнать. Не обязательно говорить обо всем публике — в конце концов, есть понятие тайны следствия. А силовики объявили раскрытие преступления делом чести.
— В фильме вы рассказываете о том, что вычислить номера серой «Шкоды», в течение нескольких часов дежурившей на улице у дома Шеремета, было непросто.
— Вначале мы сами пытались разглядеть номера иномарки с помощью увеличительной техники. После обратились в агентство, специализирующееся на такого рода задачах. Нам предоставили четыре предположительных номера — и мы отработали каждый из вариантов. Но все оказалось не то. Потом попросили помочь журналистов-расследователей сети Bellingcat — кстати, тех, кто определил номер российского «Бука», в июле 2014 года расстрелявшего в донецком небе малайзийский «Боинг». Именно им удалось определить номера стоящего в темноте автомобиля! Узнать, на кого он зарегистрирован, труда не представляло. Ну, а уж потом владелица «Шкоды» «вспомнила», кто мог быть за рулем.
— Вызвало удивление, что Устименко очень легко согласился на общение с журналистами, более того — сам примчался на засвеченной «Шкоде» к месту преступления, чтобы рассказать о своих передвижениях в ту ночь…
— У меня сложилось впечатление, что целью пана Игоря было разузнать, какой именно информацией мы обладаем. Ведь недаром условием встречи он поставил, что мы обязательно должны показать ему ночные записи.
— Вы так и сделали?
— Да. Первая встреча длилась полчаса — то есть значительно дольше, чем показано в нашем фильме. Но разговор, можно сказать, не получился: он вилял, уходил от ответов на прямые вопросы. Ну вы слышали. Вторую встречу отснять и вовсе не удалось — он назначил ее внезапно, буквально «скорее-скорее, через двадцать минут, иначе ничего не получится». В общем, наши ребята не успели подготовиться к съемке. Зато той стороне, похоже, удалось… отснять наших журналистов. Во всяком случае, Дмитро Гнап и Влад Лавров заметили стоящего неподалеку мужчину, который якобы фотографировал улицу, но упорно направлял камеру мобильного телефона на них. Прощаясь с Устименко, ребята еще пошутили по этому поводу: мол, все ли в порядке, хорошо ли мы получимся на видео? На что Игорь Устименко тоже отшутился: «Не переживайте, покажем вам потом». После этого мы неоднократно созванивались. Звонили с разных номеров. Иногда он брал трубку, иногда нет. Когда узнавал, кто хочет с ним поговорить, весело здоровался, желал всяческих успехов — и тут же нажимал кнопку отбоя. После премьеры фильма мы, кстати, снова позвонили, но нормальной беседы так и не получилось.
— У многих возникает вопрос, почему вы сразу решили, что парень из СБУ.
— Практически все опрошенные нами свидетели, видевшие в ту ночь серую «Шкоду» и находящихся внутри двух мужчин, были уверены, что это профессиональная «наружка». Ну и к тому же общение с Игорем наводило на мысль о его причастности к спецслужбе. Такой уж типаж!
— Вам из неофициальных источников удалось узнать, что по состоянию на 2014 год он работал в СБУ. А как насчет подробностей — сколько времени прослужил в «органах», где именно, в какой должности?
— Мы подавали официальный запрос в СБУ, но не получили ответа.
— Некоторые медиакритики ставят создателям фильма в вину то, что, обнаружив подозрительного фигуранта (или важнейшего свидетеля) в деле о резонансном убийстве, они не сообщили об этом в полицию немедленно.
— Отвечаю. Мы написали запросы с предложением встретиться сразу в четыре ведомства — Администрацию президента, в МВД, в СБУ и в Генеральную прокуратуру. Сообщили, что обладаем, на наш взгляд, интересной и полезной для следствия информацией. Более того — для удобства общения мы смонтировали двухминутный ролик с ключевыми находками, которыми хотели поделиться с руководством силовых структур. Но наша работа никого не заинтересовала. В двух ведомствах ответили отписками, а в остальных и вовсе отмолчались. После премьеры фильма «Убийство Павла» нас, наконец-то, заметили и сразу пригласили на беседу в Нацполицию. Встреча показалась мне конструктивной, будем надеяться на плодотворное сотрудничество. Хотя… Уже сколько раз происходило подобное — вызывали по уголовным делам Клюева, Пшонки, Курченко. Я давно работаю, мне есть что о них рассказать. Но, увы, похоже, те показания были проигнорированы, а дела фактически похоронены.
Вчера в редакцию «ФАКТОВ» пришло письмо от некого Александра. Мужчина удивлялся: почему в журналистском расследовании уделено так мало внимания владелице автомобиля «Шкода», на которой передвигался Игорь Устименко, Наталье Зарецкой (так она названа авторами фильма)? Киевлянин провел собственное расследование. «Тщательно проверив ее данные через госреестры, — написал Александр, — я обнаружил, что Зарецька Наталя Леонідівна (именно Наталя, а не Наталія), упоминается как руководитель трех компаний».
Как выяснилось, две из них зарегистрированы по одному адресу. Примечательно, что там же зарегистрировано еще несколько сотен (!) фирм, преимущественно строительных, в том числе и те, которые засветились в тендерных махинациях на сотни миллионов гривен.
Получается следующая картина. Автомобиль Натальи всю ночь находился возле места закладки взрывчатки. На автомобиле приехали двое мужчин, которые очень странно себя вели, и один из них, вероятно, работал ранее в СБУ. На имя Натальи зарегистрирована компания, которая размещается по тому же адресу, что и множество других строительных фирм, в том числе и замешанные в скандалах с земельными тендерами на сотни миллионов гривен. Одной из тем журналистских расследований убитого Павла Шеремета являлись строительные махинации. Несомненно, все это может оказаться совпадением, но все же нельзя игнорировать необходимость всестороннего изучения данных фактов.
1317Читайте нас в Facebook
