"Подсудимые просто помогали милиционерам охранять порядок"
О «деле 2 мая» не слышал разве что ленивый. Это одно из наиболее резонансных уголовных производств за последнее время — о массовых беспорядках 2 мая 2014 года в Одессе. Тогда в ходе столкновений пророссийских и проукраинских активистов погибли 48 человек и пострадали около 300.
По горячим следам были задержаны 120 активных участников кровавого противостояния. Изначально внимание к этому резонансному делу было, казалось бы, настолько серьезным, что и тени сомнения не возникало: виновные непременно понесут наказание. Задействованы были все высшие правоохранительные и юридические инстанции страны. Достаточно сказать, что в группу, которая занималась расследованием, входило 150 следователей тогдашней милиции и не меньше сотрудников прокуратуры. Да что там, сам президент неоднократно напоминал о неотвратимости наказания виновных и всякий раз поручал новому генеральному прокурору ускорить следственный процесс.
В итоге материалы уголовного производства по преступлениям в центре Одессы направили в суд (трагические события в Доме профсоюзов еще расследуются). При этом дело «кочевало» из одного одесского райсуда в другой: Приморский, Малиновский, Киевский. За это время количество подозреваемых уменьшилось более чем в пять раз. В конце концов оно осело в Ильичевском городском суде. И то, с чем одесские судьи не справились за три года, ильичевцы смогли решить за три с небольшим месяца.
«Только 15 мая провели осмотр места происшествия, там уже не было ни крови, ни гильз»
Судебная коллегия в составе Олега Семенова, Константина Вергопуло и Филиппа Журавля рассматривала уголовное производство по обвинению 19 человек — граждан Украины и России (пятеро из которых более трех лет содержались под стражей). Все обвиняются в том, что принимали активное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, сопротивлением представителям власти с применением оружия, что привело к гибели людей и другим тяжким последствиям. Кроме того, бывший милиционер Сергей Долженков (известный как Капитан Какао) — еще и в организации этих беспорядков, а Александр Суханов — в незаконном обращении с оружием. По мнению прокуратуры, вина подсудимых доказана полностью, совершение преступления подтверждают показания потерпевших и очевидцев беспорядков, а также видеозаписи и выводы экспертов.
Это следует и из текста обвинительного заключения, которое, в частности, гласит: «Представители бывшей государственной власти решили вести антигосударственную, подрывную и диверсионную деятельность. Привлеченные на платной основе лица, действуя по указанию и при содействии бывших представителей властных и силовых структур, начиная с марта 2014 года организовали на территории Одессы группу лиц, которые под пророссийскими лозунгами, высказывая несогласие с курсом действующего руководства страны на евроинтеграцию, разместили палаточный городок на площади Куликово поле. …Неустановленные лица из числа представителей власти и представители пророссийски настроенных политических партий и организаций решили использовать информацию о намерении болельщиков футбольных клубов „Черноморец“ и „Металлист“ перед матчем
Представители обвинения настаивали на лишении свободы Долженкова на 15 лет, россиян Сакауова и Мефедова, а также украинца Сергея Корчинского — на 12 лет, подсудимых Владислава Романюка и Александра Суханова — на 10, остальных — на 8—9 лет пребывания в учреждениях исполнения наказаний.
Однако у судей были свои доводы, отличные от следствия. «ФАКТЫ» писали о недавнем, августовском, заседании, показавшем, как разваливается дело из-за проколов следствия.
— Выяснилось, что в материалах четырех томов уголовного производства, приобщенных по ходатайству представителя обвинения, множество процессуальных нарушений, — рассказала «ФАКТАМ» координатор общественной комиссии «Группа 2 мая» Татьяна Герасимова (напомним: эта экспертная группа ведет собственное независимое расследование). — В частности, это обнаружилось при оглашении протоколов осмотра места происшествия и судебно-медицинской экспертизы потерпевших. Так, адвокат Сергея Долженкова Ольга Балашова, проанализировав представленные документы, обратила внимание на то, что к протоколам осмотра места происшествия приложены фототаблицы. А судя по приложению, в момент осмотра фотоаппарат был неисправен. Потому происхождение снимков неизвестно…
Однако основное — это результаты судебно-медицинской экспертизы. Оглашали только выводы экспертов, касающиеся пострадавших от огнестрельных ранений и травм. Почему-то эти экспертизы были сделаны не в процессе осмотра самих пострадавших, а по медицинским документам. Но самое главное: Одесское бюро судмедэскпертизы как коммунальное учреждение не имело права проводить экспертизу (и не имеет до сих пор). Согласно Закону Украины «О судебной экспертизе», вступившему в силу 5 октября 2014 года, проводить судебно-медицинские экспертизы имеют право исключительно государственные специализированные учреждения, к которым относятся научно-исследовательские учреждения Минюста и Минздрава, экспертные службы Минобороны, МВД, пограничной службы и СБУ. Об этом члены «Группы 2 мая» узнали еще в 2014 году. Теперь об этом узнала и адвокат Ольга Балашова, которая использовала данный аргумент в пользу своего подзащитного.
— У следствия множество проколов, — утверждает член общественной комиссии «Группа 2 мая» Сергей Дибров. — Например, на Греческой площади в тот роковой день были застрелены шесть человек. По двоим, включая десятника «Правого сектора» Игоря Иванова, подозреваемые установлены, а по остальным, убитым в разное время, в разных местах и из разного оружия, — нет. Основная бойня проходила на отрезке между Соборной площадью и торговым центром «Афина». Уже рано утром 3 мая дворники тщательно убрали территорию, и только 15 мая следователи произвели осмотр места происшествия. Естественно, там уже не было ни крови, ни гильз, ни прочих следов. (Об этом «ФАКТЫ» упоминали в предыдущих публикациях. — Авт.)
*Дело, с которым одесские судьи не могли справиться три года, судебная коллегия Ильичевского городского суда рассмотрела за три с небольшим месяца
«Знаю, что в суд не передали огромное количество доказательств — фото, видео и письменные свидетельства»
— Я лично в полном объеме подавал свои видеозаписи, которые вел 2 мая, — продолжает Сергей Дибров. — Подавал дважды, подписав документ о добровольной выдаче. Первый раз в июне 2014 года, второй — в 2016-м, и только тогда был допрошен как свидетель. Но прокуратура почему-то посчитала, что предоставленные мною записи не нужно видеть в суде. Точно так же в суд не передали огромное количество доказательств, о которых известно нашей общественной комиссии. Я знаю людей, которые передавали фото, видео и письменные свидетельства. Но их в суде нет.
На видеозаписях, приобщенных к делу, — сепаратисты, многие из которых в масках. В 2014-м, до событий 2 мая, они настолько примелькались, что были узнаваемы по голосам и походкам. Однако в суде фигуранты пошли в отказ: «Это не я». Соответствующая экспертиза не была проведена, и в итоге обвинение базируется лишь на словах участников процесса.
Как результат — строки в приговоре суда: «Фото и видео, приведенные в качестве доказательств, суд также счел сомнительными. Несмотря на многочисленные требования, прокуратура так и не предоставила оригиналы видео, а лишь их отредактированные версии. На многих видео нельзя различить лица, а доказать, что это именно обвиняемые, прокуратура не смогла». И далее: «Протоколы осмотра места происшествия были составлены лицами, не имеющими соответствующей компетенции. Также не было установлено оружие, из которого были убиты люди, не были допрошены множество свидетелей. Обвинение не подошло тщательно к сбору доказательств, а часть из них были из-за этого утрачены».
Что же касается обстоятельств, при которых пророссийские активисты попали в торговый центр «Афина», то суд посчитал, что они спрятались там от расправы со стороны «евромайдановцев».
Судейская коллегия отказалась принимать во внимание показания главного свидетеля обвинения Александра Посьмиченко из-за неустранимых противоречий, а также предъявленные сотрудниками прокуратуры фото- и видеоматериалы, поскольку это копии, а не оригиналы. Зато были приобщены фотографии свидетеля стороны защиты Александра Лесика. Учтены и его показания: пророссийские активисты были без оружия и «в пляжных тапочках», а проукраинские — вооружены до зубов, хорошо организованы, «у некоторых были наколоты татуировки в виде свастики».
В итоге все доводы обвинения, показания свидетелей судом отклонены, с указанием: «Нет ни одного доказательства, подтверждающего обвинение. Более того, обвинение даже не пыталось доказать вину подсудимых». Нельзя не отметить фразу из вердикта: «Обвинение не смогло опровергнуть заявление защиты о том, что подсудимые просто помогали милиционерам охранять порядок».
Приговор подсудимые и их родственники встретили аплодисментами и радостными возгласами. Иного мнения патриотическая общественность — она возмущена. Активисты пришли под здание суда и попытались попасть внутрь, однако их оттеснили полицейские и нацгвардейцы. Противостояние между сторонами продолжалось несколько минут, после чего почти всех оправданных участников процесса вывели из суда вместе с женами, родственниками и адвокатами, усадили в автобус и увезли «от греха подальше».
— Сегодня мы видим то, что могло случиться, если бы в 2014 году в Донецке были задержаны Гиркин, Захарченко, Моторола и подобные им, — заявил общественный активист, бывший лидер одесского «Правого сектора» Сергей Стерненко. — Украинский суд отпускает на волю людей, которые принимали непосредственное участие в беспорядках 2 мая 2014 года.
Собственную точку зрения высказала Татьяна Герасимова:
— Следствие практически не выполнило своих задач. Не допросили ключевых участников беспорядков, не приобщили важнейшие материалы, а в приобщенных документах имеются грубые процессуальные нарушения.
Правда, двое фигурантов на свободу так и не вышли. Прибывшие на место сотрудники областной прокуратуры сообщили прямо в зале судебного заседания о новом подозрении Сергею Долженкову и Евгению Мефедову — в осуществлении публичных призывов к совершению умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, направленных на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Тут же в суд прибыл консул Российской Федерации Александр Страхов вместе с вооруженным охранником. Он утверждал, что уже вторично посещает судебное заседание в Черноморске и сейчас «собирался встретиться с судом». При этом Страхов отказался комментировать оправдательный приговор.
Активисты обвинили российского дипломата в том, что он представляет интересы страны-агрессора, и попросили не провоцировать их на конфликт. Консула спасали правоохранители, которые окружили его и проводили до автомобиля.
*2 мая 2014 года во время столкновений пророссийских и проукраинских активистов погибли 48 человек и пострадали около 300
Юрий Луценко: «Мы не дадим избежать ответственности людям, которые хотели принести войну в Одессу»
В ночь на 19 сентября Киевский райсуд Одессы избрал Мефедову и Долженкову меру пресечения в виде 60 суток содержания под стражей без права внесения денежного залога.
— Прокуратура категорически не согласна с приговором Ильичевского горсуда, — сказал «ФАКТАМ» первый заместитель прокурора Одесской области Александр Саулко. — Он грубо нарушает нормы закона, нами уже готовится апелляционная жалоба.
Не менее жестко прокомментировал решение суда генпрокурор Юрий Луценко: «Суд отказался принимать, с нашей точки зрения, абсолютно обоснованные доказательства причастности лиц к указанным событиям — это видео событий, показания свидетелей, которые узнают конкретных обвиняемых, а также признание одного из тех, кто был на стороне „русской весны“ и разоблачает своих единомышленников. В этой ситуации мы не дадим взбудоражить Одессу, не дадим избежать ответственности людям, которые хотели принести войну в Одессу. Мы надеемся, что апелляционный суд рассмотрит нашу жалобу, она будет представлена на следующей неделе».
Генеральный прокурор отметил, что в апелляционной жалобе прокуратура будет требовать отмены решения районного суда и направления производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
…Удивительно подчас совпадают даты. 26 мая нынешнего года в Одессе был торжественно открыт после капитальной реконструкции детский лагерь «Виктория». И в тот же день Апелляционный суд Одесской области перенес рассмотрение «дела 2 мая» в Ильичевский городской суд.
18 сентября Киевский райсуд Одессы избрал меру пресечения обвиняемым по делу о трагедии в «Виктории», где на пожаре погибли и пострадали дети. И в тот же день были оправданы фигуранты по «делу 2 мая».
На этом, правда, «дело 2 мая» не заканчивается: впереди рассмотрение апелляционной жалобы, удовлетворение которой вполне вероятно. Кто в таком случае предстанет перед судом? Разве что двое, содержащиеся ныне в СИЗО. А остальные обвиняемые, возможно, попросту исчезнут. Есть еще, правда, вторая часть этого же дела — о пожаре в Доме профсоюзов. Имеются и уголовные производства по отдельным должностным лицам того периода — начальнику областного главка МВД, руководителям Госслужбы по чрезвычайным ситуациям…
Нет лишь одного — желания и умения расследовать. Качественно и беспристрастно, по Закону.
3070Читайте нас в Facebook
