ПОИСК
Блоги

«Выбросьте эту идею нахрен из головы. Воевать должны все, независимо от размера кошелька»: Юрий Гудыменко — о предложении не мобилизовать «богатых»

16:47 2 января 2024
Юрий Гудыменко
Младший сержант ВСУ Юрий Гудыменко, вышедший в отставку после тяжелого ранения, считает, что разделение военнообязанных на «богатых» и «бедных» с предоставлением брони первым может вылиться в бунты.

«Я категорически против идеи о бронировании для граждан, которые зарабатывают относительно большие деньги. Эту идею, если верить Forbes, сейчас активно проговаривают в „высоких кабинетах“, — пишет Юрий Гудыменко. — Почему я против?»

Первый аргумент — исторический. Это не новая идея. Несколько стран в истории пробовали ее имплементировать и заканчивалось это обычно одинаково: обычные граждане понимали, что теперь война только для бедных и отчуждалась от нее, переставали воспринимать войну как свою. Как следствие — проблемы с мобилизацией, рост протестных настроений, бунты.

Кому интересны примеры, гуглите Draft Week — так назвали бунты в Нью-Йорке во время Гражданской войны в США. Одной из причин бунтов было недовольство «коммутационными платежами» — возможностью состоятельных людей за $ 300 (большие деньги того времени) не идти в армию, а отправить вместо себя другого человека. Ну или просто посмотрите «Банды Нью-Йорка», там как раз этими бунтами фильм заканчивается.

Второй аргумент — психологический. Война для всех. Мы должны быть единым социумом, с едиными вызовами и совместной работой над их преодолением, как это было в конце февраля 2022 года, когда все мы помогали друг другу, когда в очередях в военкомат стояли друг за другом работники заводов и этих заводов владельцы, айтишники и механики, студенты и люди пенсионного возраста

РЕКЛАМА

Абсолютное равенство невозможно, это факт, но это идеал, к которому следует приближаться, а не отдаляться. Война пришла не к богатым или бедным, война пришла ко всем украинцам, и разделять нашу нацию — это шаг не к победе, а к поражению в войне.

Третий аргумент — логичный (или софистический, называйте как хотите). Каждое решение должно решать какую-либо задачу. Если задачей является наполнение бюджета и рост экономики за счет того, что более состоятельные не уйдут на фронт, это неэффективное решение задачи.

РЕКЛАМА

Более эффективно провести судебную реформу, упростить налоговую систему, содействовать прозрачности и легкости ведения бизнеса, завлекать иностранные инвестиции и в конце концов сделать так, чтоб специалисты в чем-то, к примеру в логистике, имели возможность в армии заниматься тем, что они могут лучше всего. Это даст плюс — экономический рост — без минуса социального напряжения. Хотя, конечно, принять любой идиотский закон гораздо легче, чем провести любую системную реформу. А последствия — они ведь не сегодня, а завтра. А когда там это завтра наступит, верно?

И последний — не аргумент, а призыв.

РЕКЛАМА

Отбросьте эту идею. Выбросьте ее нахрен из головы. Я не для того воевал, чтобы потерять свою страну в бунтах и раздоре между своими.

Воевать должны все, независимо от размера кошелька. Закон должны слюдать все, независимо от размера кошелька. Страдать и разделять боль, побеждать и проигрывать в войне должны все вместе и рядом.

И если я не могу за деньги выкупить своих мертвых, то деньги ничего не стоят. Стоит только жизнь и то, за что ее отдают.

Точка".

Фото из соцсетей

Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.

1036

Читайте нас в Facebook

РЕКЛАМА
Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+Enter
    Введите вашу жалобу
Следующий материал
Новости партнеров