«Мертвый Навальный еще может стать другом Украины. Может стать полезным россиянином. В отличие от живого», — Сергей Фурса
«путин убил Навального. Замучил свою жертву с методичностью маньяка, — пишет Сергей Фурса. — Но кого он убил? Кто такой Навальный?
На самом деле было два Навальных. С первым мы познакомились и это был очень неприятный тип. Ксенофоб, который зигует на нацистских русских маршах, радуется войне с Грузией, унижая грузин, а потом еще и рассказывает, что «крым — это не бутерброд», чтобы его возвращать Украине.
Но Запад знает и увлекается уже другим Навальным. Он познакомился с ним уже позже, когда Навальный был лидером молодежного протестного движения в россии, единственным настоящим оппозиционером в рф, бескомпромиссным борцом с коррупцией, который за свою борьбу сначала был отравлен пособниками путина, а затем и замучен в казематах. Он единственный из российских политиков решался откровенно осуждать полномасштабное вторжение, а его план, написанный уже в тюрьме, предусматривал уже и возвращение Крыма, и репарации Украине. Вдобавок у этого Навального — идеальный образ западного политика, молодого, красивого, храброго, с идеальной семьей.
В самом деле, если бы мы знали того же Навального, что и Запад, мы бы восхищались им. Или, если бы мы верили, что человек может меняться. Но мы не таковы. Однако мы должны понимать, почему Запад так откровенно увлекается Навальным. Почему он посмертно получит много регалий. Почему в Голливуде снимут кино, за которое, может быть, Ди Каприо получит второй Оскар. И когда мы будем общаться с Западом, то нужно помнить, какой образ Навального у них есть. И они этот образ не изменят.
И поэтому, если мы хотим быть услышаны на Западе, то нужно воздерживаться от всех тех мемей, которые мы увидели за последние несколько дней. Потому что Запад не воспримет это и любой человек из Украины, который будет злорадствовать там по поводу Навального и его смерти, попадет в черный список. И вы никому ничего не докажете, рассказывая о своем образе Навального. Поздно. Навальный — это уже миф. путин убил человека и создал этот мощный миф.
Но это не об эмоциях, это об эффективности.
Кого убил путин? Он убил того другого Навального. И это должно помочь Украине. Потому что еще раз показывает, что договоренности с путиным невозможны. И единственный ответ на убийство Навального, имеющий право на существование — это увеличение помощи Украине. Это убийство, учитывая уровень популярности Навального в Штатах, должно усилить позиции друзей Украины в Конгрессе.
Мертвый Навальный еще может стать другом Украины. Может стать полезным россиянином. В отличие от живого.
А что путин? Зачем? Кроме того, что маньякам не нужно дополнительных причин, чтобы убивать. Возможно, в поисках рационального зерна мы увидим здесь сигнал от него, что достаточно искать альтернативы. Что говорить в россии нужно только с ним. О чем это говорит? Что путин очень хочет договориться. Бросая безумные силы на фронт, стирая с лица земли Авдеевку, убивая Навального, заигрывая с Трампом, давая бессмысленные интервью — путин просто хочет договориться.
И это не признак силы. И это точно не говорит нам, что россия готова воевать до бесконечности".
Фото из соцсетей
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
1029Читайте нас в Facebook
