«У Трампа только две опции: давить на путина или убегать из украинской войны. Потому что давить на Украину уже бесполезно», — военный аналитик

Военный аналитик, экс-советник министра обороны Украины Алексей Копытько поделился мыслями относительно того, какие опции есть у президента США Дональда Трампа в сфере достижения мира в российско-украинской войне.

«Сначала Трамп хвалил Зеленского за то, что он не прогибался под демократов и нейтрально отзывался о самом Трампе даже после скандала с известным разговором.

Потом ругал за излишнюю лояльность демократам.
Затем называл Зеленского лучшим «продавцом», всякий раз увозящим из США миллиарды.
Потом ругал за помыкание недееспособным Байденом.
Потом хвалил за личную храбрость и лидерство.
Потом ругал за то, что дал слабину и пошёл у Байдена на поводу, ввязался в войну с россией.
Потом называл очень умным и жестким парнем.
Сейчас зашёл на очередной круг (какие-то круги я подзабыл, но это не принципиально).

Последнее дело — впадать в крайности от очередной смены позиции Трампа. Особенно странно наблюдать это в исполнении тех, кто возмущался по поводу какого-то «не такого» поведения в овальном кабинете.

США сейчас такие, какие есть. Без них будет реально хуже. Мы заинтересованы сохранить всё, что можно сохранить. Ибо, даже если США отвалятся как партнёр, две большие разницы: нам просто прекратят помощь или нам устроят эмбарго.

Трамп может сколько угодно обзывать Зеленского и обвинять Украину, но причина его раздражения в том, что на столе только две опции: давить на путина или убегать из украинской войны совсем.

Потому что давить на Украину уже бесполезно. Все допустимые пределы компромиссов уже обозначены. Дальше — лишь принуждение к капитуляции.

Разведка США (РУМО, ЦРУ) публично говорит: оснований для капитуляции Украины в этом году по военным причинам нет.

Командующий войсками НАТО и американскими войсками в Европе говорит: оснований для капитуляции Украины нет.

Понуждение к капитуляции в таких условиях противоречит не только украинским, но и американским интересам.

Т.е., выбор между несправедливым, необоснованным, главное — безрезультатным давлением на Украину (ибо даже если продавишь — невозможно выполнить), чтобы выскочить, умыв руки, но потеряв в весе.

И страшным, неудобным, некомфортным давлением на россию, с потерей материальных бонусов для своей тусовки, но с шансом подтвердить статус гегемона.

Вот и штормит дедушку.

Тем, кто впал в уныние, советую не впадать окончательно. Ибо за океаном чередуются какие-то совершенно фантасмагорические вещи с вполне рациональными.

Например. Новая администрация сходу зарядила тезис о необходимости сокращения расходов Пентагона на 8% ежегодно. Что противоречило не только базовым установкам республиканцев, но и здравому смыслу: т.к., декларируется подготовка к «сдерживанию» Китая и качелям в Арктике.

Полтора месяца новый министр обороны честно кошмарил разное дивёрсити и климатические исследования, унижал наследие Байдена, а потом внезапно оказалось, что бюджет Пентагона из 850 ярдов в следующем году планируют «сократить» … до минимум 1 триллиона. А потому что!

Провалиться в Украине после Афганистана — это хуже, чем сократить оборонный бюджет накануне большой драки. Точно есть те, кто будет этому сопротивляться.

Так что делаем то, что должны. А там будет видно", — написал он.

Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.

1481

Читайте нас в Facebook