Заместитель председателя фонда госимущества проговорился, что нзф был приватизирован законно
Продажа «Криворожстали», состоявшаяся в понедельник, вызвала большой резонанс в украинском обществе. Сегодня многие специалисты обсуждают дальнейшие перспективы перепродажи других украинских предприятий, среди которых наиболее известен Никопольский завод ферросплавов (НЗФ).
Напомним, что суд принял решение о возвращении этого предприятия в собственность государства на том основании, что не были соблюдены установленные «Программой приватизации» сроки проведения приватизационного конкурса — 75 дней.
Адвокаты, представлявшие интересы владельцев завода, обращали внимание суда и общественности на то, что подобное «нарушение» было допущено при приватизации подавляющего большинства крупных промышленных объектов. И, следовательно, такое решение суда ставит под сомнение практически всю предыдущую приватизацию. Кроме того, проведение конкурса менее чем за 75 дней вообще не является нарушением закона, так как Закон «О приватизации» отводит на проведение конкурса 30 дней. Поэтому забирать завод у его владельцев из-за несоблюдения при приватизации Фондом госимущества 75-дневного срока незаконно и несправедливо.
Такую позицию защиты косвенно подтвердил и заместитель председателя Фонда госимущества Украины Александр Бондарь во время дискуссии с адвокатом прежних владельцев «Криворожстали» Алексеем Резниковым в программе «Свобода слова» на телеканале ICTV. По его мнению, несоблюдение сроков проведения конкурса не является существенным нарушением процедуры приватизации. Во всяком случае он считает, что для реприватизации «Криворожстали» такой аргумент не был решающим и его даже не нужно было выдвигать в суде.
- Я не имел отношения к первой продаже «Криворожстали», — сказал Александр Бондарь. — Не имел отношения и к подготовке к продаже этого объекта во второй раз, потому что у меня другие функции в фонде. Но я специально изучал исковые требования и решения судов по первой продаже «Криворожстали». Я могу сказать, что из пяти оснований, на которых «Криворожсталь» была возвращена в государственную собственность, три (среди которых нарушение 75-дневного срока. — Авт. ) я бы не подавал… Это моя личная точка зрения.
167Читайте нас в Facebook
