Лучше ходить на «шпильках», чем на «коровьих копытцах»?
Это исследование ученые из Гарвардской медицинской школы в Бостоне начали в то время, когда в моде еще была обувь, прозванная в народе ортопедической: с высокими громоздкими подошвами, толстыми, словно коровьи копыта, каблуками… Исследователи заставили прогуляться по заводскому конвейеру двадцать женщин-добровольцев, надев им на коленки датчики, фиксирующие нагрузку на суставы. В первый раз каждая дама прошлась босиком, во второй -- на узких каблучках высотой около 7 см, в третий -- в обуви на широком и не менее высоком каблуке. Оказалось, что со «шпильками» нагрузка на коленные суставы возросла в сравнении с хождением босиком на 22%, что еще относительно безобидно. А вот на «копытах» -- более чем на 26 процентов. Это уже грозит повреждением сустава, утверждают исследователи.
Но в том-то и беда: женщины, уверенные, будто «шпильки» -- самое вредное, что можно придумать для ног, -- носят обувь на широком высоком каблуке чаще и дольше. Это и понятно, ведь балансировать на тонком труднее. Тем не менее специалисты рады, что в моду вновь входят изящные формы обуви: для дам, которые не любят танкетки и «приземленные» модели, это шанс подольше сохранить здоровые ножки.
Подготовил Владимир РУДЮК, «ФАКТЫ»
221Читайте нас у Facebook
