Под ужгородом натовцы спасают закарпатцев от виртуального наводнения
Недавняя поездка украинских журналистов в штаб-квартиру НАТО была приурочена к учениям «Закарпатье-2000», начавшимся на этой неделе близ Ужгорода. Впервые тут покажет себя недавно созданное евроатлантическое подразделения реагирования на катастрофы. Силы нашего МЧС отрабатывают взаимодействие с молодым натовским пополнением -- поляками, чехами и венграми, а также солдатами и офицерами из стран-партнеров: Беларуси, Молдовы, России, Словакии и Словении. Сценарий учений создавался с учетом серии сильнейших наводнений, обрушившихся на карпатский регион. Предполагается отработка действий по эвакуации пострадавшего населения, оказанию медицинской помощи в полевом госпитале, ликвидации последствий прорыва нефтепровода и крушения поезда с токсичными веществами.
Безусловно, в Закарпатье нужно быть ко всему готовым. Ну а если беда уже стряслась, но в другом регионе -- скажем, на юге Украины?
Знают ли в НАТО об экологическом бедствии в Николаевской области?
На брифинге этот вопрос был поставлен Марку Лэйти, пресс-секретарю Генерального секретаря НАТО.
-- Мы кое-что слышали об этой проблеме, -- был ответ, -- но от Украины, кажется, еще не поступало официальной просьбы.
В Киеве работают два центра информации НАТО, в Брюсселе действует постоянная Миссия Украины при НАТО. Кроме того, в Хартии об особом партнерстве черным по белому закреплено стремление проводить регулярные консультации и сотрудничество в сфере безопасности окружающей среды, на случай чрезвычайных ситуаций. В Николаевской области люди пострадали от токсикодермии, вызванной последствиями военной деятельности (эта версия наиболее вероятна). Разве не стоило бросить туда всю мощь «динамично развивающихся отношений между НАТО и Украиной»?
Мы спрашивали об этом и у одного из руководителей Директората планирования на случай чрезвычайных ситуаций Стивена Ороша. «Мы кое-что слышали, -- опять повторил он. -- Но эта проблема, скорее, в компетенции комитетов по окружающей среде и науке. Хочу напомнить, что мы оказывали помощь Харькову, когда там произошла авария водопровода и понадобились мощные насосы. »
Журналистам пришлось заняться просветительской работой и рассказывать нашим собеседникам, что происходит в Болеславчике и округе. Эта работа, надо полагать, возымела действие, ибо вскоре пришло сообщение, что глава Миссии Украины в НАТО Владимир Хандогий проинформировал соответствующие комитеты НАТО о проблеме, и там готовы рассмотреть возможность оказания помощи в случае официального обращения.
Будет ли НАТО предлагать Украине стать в очередь «на расширение»?
Было такое понятие в прошлой жизни -- «стать на расширение». Это когда количество жильцов в квартире превышает санитарные нормы. И тогда исполком рассматривал вопрос. Теперь же целые страны со своими территориями становятся в очередь, чтобы стать членом натовской «коммуналки». А рассматривает заявки новый «исполком» -- Североатлантический Совет, высший политический орган альянса. Есть уже три новосела: Польша, Венгрия, Чехия. На очереди еще 9 стран. Украины среди них нет. «Как вы думаете, почему?» -- спрашивали мы у наших влиятельных собеседников из штаб-квартиры НАТО и военных из Штаба объединенного командования войск НАТО в Европе. «Ну, понимаете, все очень просто и в то же время очень сложно», -- примерно таким был ответ. Например, член Международного секретариата НАТО, бывший корреспондент агентства «Рейтер» в брежневской Москве англичанин Ричард Балмфорт говорит: «Можно было бы ответить просто: Украина не подала заявки. Но в то же время в нашем сотрудничестве в последние годы есть несомненный прогресс. И мы развиваем его, поскольку положение вашей страны делает ее важнейшим элементом стабильности в Европе. Поэтому в корне неверно бытующее мнение, будто бы НАТО хочет использовать Украину как буфер между Россией и странами альянса, поскольку это не способствует укреплению доверия и безопасности».
Посол Владимир Хандогий: «Украина не ставит вопрос о членстве. Мы используем сотрудничество для того, чтобы достичь совместимости и взаимопонимания в широком контексте. Зачем мы будем говорить о сроках? Ответим на один простой вопрос: много ли офицеров, не говоря уже о солдатах, знают английский?»
… В штабе программы «Партнерство ради мира», в которой Украина старается быть особенно активной, французский офицер с сожалением говорил, как ему сложно объясняться с приезжающими в штаб украинскими полковниками и генералами: «Вручаешь им документы, а они -- к переводчикам. Ну как тут взаимодействовать! Где же ваши офицеры, которые уже и язык на наших курсах выучили, и знают наши требования, и могли бы стать основой будущих подразделений, подготовленных по стандартам НАТО? Они увольняются из армии, потому что не могут прокормить свои семьи». Как говорится, no comment.
Почему в НАТО отказались от украинско-российского Ан-70?
Два года назад, когда я впервые попал в штаб НАТО, мне хотелось выяснить отношение натовских спецов к возможности появления военно-транспортного самолета Ан-70 в армиях стран альянса. Самолет тогда уже накручивал первые тысячи километров. В Киев зачастили эксперты. Разговоры, комплименты, авансы -- понятно, словесные, снимок за штурвалом (наверное, для семейного альбома) и уклончивые ответы. За два минувших года в украинско-натовском романе под названием «Ан-70» утекло много воды. Итог: состоявшийся тендер оказался не в пользу этого самолета. А значит -- не в пользу реального экономического и научно-технического сближения Украины, России и стран НАТО. Экономических резонов в победе существующего пока только в проекте общеевропейского транспортника, естественно, нет. Наш самолет уже летает, он значительно дешевле. Опять победила политика? Но политика чего? Западноевропейского эгоизма, прежде всего французского и английского, предпочитающего ратовать за единую Европу без разграничительных линий, а на деле отдавать предпочтение собственным интересам.
И вот в нынешний приезд в штаб я спросил одного из политических советников, хорошо знакомого с проблемой (»Я был на фирме Антонова, сидел в кабине Ан-70, хороший самолет!»), что же помешало победе в тендере. Его ответ был бесподобен: «Вы не умеете продавать! У вас нет маркетинга! И неправда то, что вы говорите: мол, западный рынок для вас закрыт. У нас конкуренция! Да и не НАТО заказывает самолеты, это делают правительства стран, входящих в альянс».
Наш самолет до конца года получит заключение о летной годности, то есть сертификат, открывающий дорогу к серийному производству. Это ли не доказательство его преимуществ? А то, что НАТО ничего не покупает, аргумент старый и неинтересный.
Правда, нас постарались утешить тем, что наш танк Т-80УД с пушкой натовского стандарта может быть очень даже ничего. Посмотрим, что скажет на этот счет Турция, проводившая тендер. Или, точнее, так: что скажут Турции…
Для Украины и других стран Восточной Европы путь в ЕС лежит только через НАТО?
Ответ на этот вопрос хотелось найти в речах собеседников, долго и красиво говоривших о ценностях единой Европы и «европейской идентичности». Но характер интеграции последних лет говорит о другом. Сначала «учебка» в НАТО для стран Центральной и Восточной Европы, так сказать, подгонка мундира и чистка пуговиц, а потом уж представление обществу. Для польского дипломата, служащего в НАТО, пути в ЕС и Североатлантический альянс кажутся параллельными и не зависящими один от другого, поскольку «нам не нужно стремиться в Европу, мы там живем, но общеевропейские ценности усвоить необходимо. Членство в НАТО в этом смысле поможет Польше быстрее стать членом ЕС».
Так если есть путь короче (то есть через НАТО), кто же откажется им воспользоваться? Это тот случай, когда прямая дорога будет намного длиннее и труднее, чем по дуге, в данном случае Североатлантической. Но и этот путь удастся пройти далеко не всем странам. На Балканах столько завалов, что надолго хватит. Как прогнозируют натовские аналитики, понадобится лет двадцать, чтобы вывести миротворческие войска из Косово. А тем временем в этой югославской провинции, где формируется моноэтническая и монорелигиозная агрессивная субкультура, по словам уполномоченного по правам человека в Югославии Иржи Динстбира, «одно насилие сменяется другим». Что это -- «допустимые потери» сложнейшей, безусловно, миротворческой операции?
… На своих ошибках учится объединяющаяся Европа. Учимся и мы, украинские журналисты, которых в завершение бесед в НАТО привезли на Ватерлоо. На этом поле, где теперь мирно пасутся бельгийские коровы, в 1815 году несколько европейских монархов впервые объединились против гениального выскочки Наполеона Бонапарта. Объединились и победили. Это в нашем духе -- «гуртом и батька легше бити». (Все параллели с современностью автор просил бы читателей считать плодом их собственной геополитической фантазии. )
196Читайте нас у Facebook
