Заместитель начальника генштаба министерства обороны украины уличен в присвоении чужого научного труда
Нарушение авторских прав -- явление далеко не новое. Во все времена находились желающие воспользоваться плодами чужого труда либо «примазаться» к чужой славе. Но одно дело, когда чужую контрольную списывает школьник, и совсем иное, когда запретную черту переступает умудренный жизненным опытом ученый.
В защиту генерала выступила общественность в лице высокопоставленных чинов Министерства обороны Украины
Профессор, доктор военных наук, заслуженный деятель науки и техники Украины генерал-лейтенант Иван Руснак занимает сегодня высокий пост заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины по науке, является членом специализированного ученого докторского совета Национальной академии обороны Украины и членом экспертного совета по проблемам обороны и национальной безопасности. Вот уж действительно можно сказать: человек сделал блестящую карьеру. Понятно, что научная биография чиновника такого ранга должна быть безукоризненной. По крайней мере, теоретически. А практически дело обстоит не так блестяще, считают коллеги Руснака -- военные ученые. И приводят конкретные факты.
В 1992 году в воинской части 22455, дислоцирующейся в Киеве, коллектив авторов в составе А. Маначинского, В. Чумака, И. Бородавко и В. Ковалева написал и подготовил к печати научную работу «Проблемы и опыт современной противовоздушной обороны в операции «Буря в пустыне». Спустя два года в типографии Академии Вооруженных сил Украины вышел научный труд с весьма похожим названием -- «Проблемы и опыт противовоздушной обороны в операции «Буря в пустыне». Как видим, слово «современный» в нем опущено, что и логично -- наука идет вперед быстрее, чем успевает донести свои достижения до широких масс. Впрочем, опубликованный труд отличался еще и тем, что во главе коллектива авторов труда появилась новая фамилия -- кандидат военных наук полковник И. Руснак. Спустя некоторое время полковник Руснак успешно защитил докторскую диссертацию и начал восхождение по иерархическим ступенькам власти.
Может совпадение? Да нет. Заключение о результатах авторо- и почерковедческого исследований Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины от 17 мая 2000 года N 2215/2224 поставило все точки над «i»: «Монография Академии Вооруженных сил Украины является производным документом-копией отредактированного варианта текста монографии ВЧ 22455… с несущественно отличающимися редакторскими правками». «Основным автором монографий, указанных в п. 1 настоящих «Выводов», является одно лицо, а именно -- Маначинский А. Я. В тексте монографии Академии не наблюдается каких-либо признаков, которые бы свидетельствовали об ином, чем Маначинский А. Я. , основном авторе монографии академии Вооруженных сил Украины или ином руководителе авторского коллектива».
Специалист, первым усомнившийся в научной порядочности генерала, доктор технических наук, профессор Владимир Богданович рассказал, как развивались события.
«Когда я занимал должность начальника аттестационного отдела специальных проблем науки и техники ВАКа Украины, ко мне поступила информация о научной непорядочности генерала Руснака. Сравнив монографию в/ч 22455 с изданием Академии Вооруженных сил Украины, я в этом убедился и тут же доложил заместителю председателя ВАК Сергею Иванову. Мой руководитель сравнил оба экземпляра работ и убедился, что они идентичны. Даже ошибки в научной работе, подготовленной ученым в/ч, были перенесены в монографию. Перепроверив текст от первой до последней страницы, мы подготовили и отправили письмо о том, что в ВАКе обнаружен факт научной непорядочности генерала Руснака в адрес начальника Генерального штаба Министерства обороны Украины. Собственно вопрос стоял не о том, чтобы лишить высокопоставленного чиновника должности, а о том, что такие люди из этических соображений не могут проводить аттестацию военных научных кадров. Председателю ВАК были представлены все необходимые доказательства, после чего в Генштаб было направлено соответствующее письмо.
Его, как у нас водится, вероятно, поручили рассмотреть самому Руснаку, и в бой пошли высокопоставленные генералы Министерства обороны Украины. По телефону чины заверили первого заместителя председателя ВАКа, что Иван Руснак исключительно порядочный и честный человек. Руководство ВАК отозвало свое письмо о выявленном факте присвоения авторских прав на монографию Маначинского генералом (в то время еще полковником) Руснаком. А сам Руснак обвинил меня в фабрикации фальшивки. Имелось в виду, что научный труд в/ч -- фальшивка, которую сфабриковал я… Получив заключение экспертизы, я 20 мая подал председателю ВАК Украины соответствующую докладную, приложив к ней один экземпляр заключения экспертизы, подтверждающей научную непорядочность Руснака. Эти материалы до сих пор на рассмотрении. Поскольку никаких решений не было, я обратился в средства массовой информации. Но после выхода публикации в авторитетном журнале «Человек и закон» я вынужден был защищаться сам и отстаивать свою честь. Меня предупредили, что если я отдам материалы еще куда-либо, то буду уволен, а вскоре мне предложили уволиться по собственному желанию. Я сперва возмутился и отказался, сказав, чтобы меня уволили по статье, на что последовал ответ: «Статью найдем». Подумав, я подал заявление на увольнение по собственному желанию и был уволен из ВАКа с 1 ноября. »
Научная порядочность генерал-лейтенанта Руснака поставлена под сомнение документально. В работах совпадают даже грамматические ошибки и авторские правки текста. А в списке научных источников в докторской диссертации Руснака авторами упомянутой работы «скромно» значатся он и г-н Борискин.
«Никакого отношения к монографии, изданной в академии, Руснак не имеет»
-- После окончания Академии Генерального штаба в Москве я был назначен начальником кафедры ВВС и ПВО Академии Вооруженных сил Украины, -- рассказал генерал Руснак. -- Тогда-то и появилась злополучная монография. Материалы к ней мне принес кандидат военных наук Александр Маначинский, предложив издать их, поскольку он-де не может этого сделать. Я вычитал материалы, в них внесли изменения и дополнения, после чего эта монография была издана в академической типографии под редакцией начальника академии В. Д. Борискина, дабы придать ей вес и авторитет. В результате получилось хорошее пособие.
Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что я якобы присвоил себе авторство на эту работу. Действительно, если бы я «выбросил» авторский коллектив, поставив только свою фамилию, тогда бы мои оппоненты были правы. Более того, монографии как таковой в то время не существовало -- она нигде не была зарегистрирована: ни в институте, ни в академии. Возможно, был подготовлен какой-нибудь вариант для печати, но он не может считаться монографией, поскольку не был издан. Да у меня в кабинете полный шкаф таких текстов!
Точка зрения автора монографии кандидата военных наук Александра Маначинского иная: «Руснак не имеет никакого отношения к монографии, опубликованной в академии. Он сделал себя руководителем авторского коллектива, не будучи им. Судиться с ним -- пока времени нет. Руснак не дает правовой оценки действиям, которые он совершил в отношении своих коллег, нанеся военной науке серьезный ущерб. «Вставив» свою фамилию в нашу монографию, он преступил черту порядочности. Более того, этот факт не единственный. Вместе со своим коллегой Владимиром Чумаком я два года жизни отдал на подготовку к публикации в «Воениздате» СССР книги «Противовоздушная оборона капиталистических государств». Пока мы писали книгу, Союз распался. Я отдал Руснаку рукопись этой книги для того, чтобы он нашел возможность издать ее, и забыл об этом. И вот недавно, в начале сентября я увидел нашу книгу, опубликованную в 1996 году под авторством… Руснака. От обиды у меня задрожали руки. А ведь настоящие авторы, я и Чумак, в авторах не числились! Я был в состоянии шока!
От автора. Как видим, вопрос о научной порядочности замначальника Генштаба Вооруженных сил Украины остается открытым. Видимо, генерал-лейтенант Руснак, чья офицерская и научная честь, по мнению его коллег, запятнана, должен был бы уйти в отставку или отстаивать свои честь и достоинство в суде. Кстати, Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Украины, как и авторское право в целом, трактует присвоение авторства (плагиат) как обнародование в полном объеме или частично чужого произведения под своим именем. При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные (!) произведения, независимо от их назначения, жанра, достоинства, объема, цели (образование, информация, реклама, пропаганда и т. п. ), а также способа воспроизведения, если они выражены в устной, письменной либо иной форме, а сам Уголовный кодекс предусматривает достаточно жесткое наказание за нарушение авторских прав. Но все это возможно после суда, которого не было, и, судя по настроению Александра Маначинского, по его инициативе может и не состояться. Зря, конечно. Ведь речь на нем шла бы не столько о материальной компенсации нанесенного ущерба, сколько об окончательном установлении истины. Пока же читатели «ФАКТОВ» просто получили представление о мелочных методах, коими порой делается большая наука.
«Facty i kommentarii «. 13-Декабрь-2000. Право.
3839Читайте нас у Facebook
