Ярослав Кардаш: «Устранение здоровой конкуренции на рынке зерна приведет к росту коррупции в этой сфере»
Учитывая не совсем благоприятные погодные условия и сжатые сроки проведения посевной, урожай в этом году, как прогнозируют эксперты, будет зависеть от наличия ресурсов. Понимая это, правительство пообещало помочь аграриям топливом и минудобрениями по льготной цене… Однако качество топлива вызывает сомнения у тех, кому оно предназначено, а минеральные удобрения дешевыми остаются только в теории. Кроме того, поставку ресурсов привязывают к продаже зерна будущего урожая по весьма умеренным ценам с непонятными перспективами расчетов.
Но больше всего аграриев тревожит другое: смогут ли фермеры после реализации продукции покрыть производственные затраты? Возможно, государственный оператор подставит плечо? В поддержку создания монопольного госоператора по экспорту зерна от имени всех фермеров выступил президент Ассоциации фермеров и частных землепользователей Украины Николай Миркевич. Однако, как оказалось, его мнение не совпадает с настроениями на местах.
Готовы ли фермеры к посевной? Каким будет урожай? И что фермеры думают о введении госмонополии на экспорт зерна? На эти вопросы отвечали руководители областных объединений фермеров, входящих в Ассоциацию фермеров и частных землепользователей Украины (АФЗУ):
«По сравнению с прошлым годом удобрения подорожали на 45-50 процентов, поднялись цены и на горюче-смазочные материалы, — говорит глава Днепропетровской областной АФЗУ Николай Шапошник. — Топливо аграрии будут закупать в полном объеме, а на удобрениях им придется «сэкономить» в ущерб технологиям, качеству и будущему урожаю».
«Фактически, руководство ассоциации добивается того, чтобы роль зернотрейдера взяло на себя государство, — заявил руководитель Тернопольской областной организации АФЗУ Богдан Клепак. — Но ведь должна быть какая-то конкуренция. Пусть работают и частные трейдеры, а государство возьмет на себя обязанности регулировать цены и на зерновые, и на топливо. Но если государство будет регулировать только стоимость зерновых, то из этого ничего хорошего не выйдет».
В свою очередь его коллега из Полтавской области Василий Бурлака размышляет: «Как работали трейдеры? Они «нагревали» товаропроизводителей на цене и возвращали себе НДС! Так что мешает государству взять на себя те функции, на которые не нужны средства? А сейчас получается, что государство отберет полномочия у одних трейдеров и передаст их другим трейдерам. Уже сегодня нам какие-то компании предлагают продавать зерно через Аграрный фонд. Поэтому в создании монопольного оператора я не вижу улучшения для фермеров, которое позволит товаропроизводителю продать свою продукцию. Ведь опять введут разные квоты, к тому же фермеры не смогут сформировать крупную партию зерна и беспрепятственно продать его за границу. Все равно придется перепродавать пшеницу тем же трейдерам. Изменится только владелец: был один трейдер, а теперь под прикрытием государства будет другой».
«В прошлом и позапрошлом году аграрии предлагали создать на базе государственных предприятий (которые входят в состав ГАК «Хлеб Украины») национальный зернотрейдер на кооперативной основе, куда входили бы и фермерские хозяйства, и государственные структуры, — говорит глава Днепропетровского областного объединения АФЗУ Николай Шапошник. — Вместо этого был создан трейдер с участием государства и частного иностранного капитала. И теперь нам рекомендуют продавать зерно только через эту структуру. Причем продавливание рекомендаций идет через Министерство АПК. То, что сейчас делается в государстве, в министерстве, в Кабмине, — совсем не на пользу сельхозпроизводителю. Это не защита селян, а лоббирование интересов и перераспределение рынка зерна».
«С приходом государственного монополиста начнется диктат условий не в пользу производителя, — считает Николай Собуцкий из Волынской АФЗУ. — Политика ручного управления и административного вмешательства привела к подорожанию, а затем и исчезновению гречки… Подобное административное вмешательство для аграриев еще более опасно, чем растущие цены на топливо и запчасти… О чем говорить, если реальную цену на пшеницу понижают на 500 гривен? Ведь есть же рыночные законы, рыночные механизмы, рыночные рычаги».
В свою очередь почетный президент АФЗУ Иван Томич заявил: «Предложение создать монопольного госоператора по экспорту зерна выглядит дико… Схема проста: всех согнать в одну колонну и без выбора идти одним курсом, устанавливать свои цены и диктовать свои условия. Здесь все ясно, как Божий день: уничтожается конкуренция, тормозится приток инвестиций и кредитование сельского хозяйства. А ведь в мире складываются благоприятные условия для аграриев, и в Украине инвесторы только начали строить элеваторы… А тут власти ставят перед ними заслон».
«Полное устранение здоровой конкуренции на рынке зерна приведет к росту коррупции в этой сфере, а значит, к замедлению экономического роста страны», — уверен вице-президент Ассоциации фермеров и частных землепользователей Ярослав Кардаш.
Впрочем, фермеры не теряют оптимизма и надеются, что государство будет использовать рыночные механизмы регулирования зернового рынка. Ведь если трейдеры так обдирают крестьян, то что мешает госоператору предложить им за тонну зерна на 10-20 гривен больше? Помимо разрешения данной проблемы аграрии обеспокоены еще одним вопросом: каким образом председатель ГП «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» Александр Лавренчук оказался в совете АФЗУ? В чем логика такого представительства? Возможно, дело в том, что Государственная продовольственно-зерновая корпорация уже задекларировала намерения по расширению земельного банка не до 100 тысяч гектаров, а до одного миллиона? Догадываются ли сегодня фермеры, за счет чьих земель будет расширяться земельный банк?
697Читайте нас у Facebook
