В Николаеве приговорили 33-летнего мужчину, развращавшего родного сына
Все началось с небольшого недоразумения, случившегося с шестилетним Ваней (имя и фамилия мальчика, а также его родителей изменены по этическим соображениям) в детском саду. В тот день медсестра пришла в группу, чтобы взять у ребятишек анализы на яйца глистов. А так как этот анализ берут, проводя вокруг анального отверстия обычной ваткой, накрученной на спичку, то нянечка построила маленьких воспитанников и велела всем снять трусики. Ванечка категорически отказался, и никакие уговоры на него не действовали.
— Ничего не оставалось, как самим снять Ванины штанишки, — рассказала позже воспитатель. — Он дергался, вырывался. «Это совсем не больно», — уговаривали мы его. «Больно, я знаю! Папа дома так мне уже делал!» — вдруг выпалил мальчик.
«Раздеться у всех на виду — само по себе стресс для ребенка»
Заинтересовавшись двусмысленной фразой, педагоги тут же пригласили в группу психолога. В разговоре с воспитателями ребенок рассказал, как он иногда играет с папой. Взрослые заподозрили Ваниного отца в развратных действиях по отношению к сынишке и позвонили на работу маме ребенка. Когда та услышала, что ее муж, возможно, использует мальчика для удовлетворения самых низменных инстинктов, то стеной встала на защиту супруга.
— Да это любому покажется немыслимым, — выгораживает Ольгу, Ванину маму, знакомая этой семьи, попросившая не называть ее имени в публикации. — Оля с Тарасом чудесная пара, о таких обычно говорят: планируют прожить вместе всю жизнь. Крепкий, надежный союз, в основе которого — искреннее чувство. И вдруг на тебе — весь Николаев судачит про отца-распутника. В одну минуту жизнь моих знакомых превратилась в ад. Но давайте начнем с самого начала: раздеться у всех на виду — само по себе стресс для ребенка. Если бы в детском садике мальчишку не скрутили, ситуация не возникла бы в принципе…
Можно понять и сотрудников детсада. Ведь если педагоги не реагируют на поведение мальчика, который, заливаясь слезами, кричит: «Будет больно, как дома!», то получается, что они оставляют ребенка в опасности. Как оградить его от домогательств отца? О своих подозрениях руководство дошкольного учреждения незамедлительно сообщило в районный отдел образования, где, в свою очередь, к исследованию неоднозначной ситуации решили подключить правоохранительные органы. В результате 22 марта 2010 года Ольгу, Тараса и их шестилетнего сына вызвали в Заводской райотдел внутренних дел Николаева. Милицейское расследование обернулось против Ганзюков.
— Мальчик дал показания, которые нас просто шокировали! — рассказала «ФАКТАМ» следователь Алла Чипак. — Ребенок бесхитростно рассказывал дядям и тетям в погонах о ласках и поцелуях папы: мужчина действовал без насилия, поэтому в такие минуты сын тоже получал положительные эмоции от общения. Надо сказать, что он обожал отца, не мог дождаться, когда тот придет с работы, вис на нем с радостным визгом еще на пороге. Несмотря на то, что дитя было практически эротической игрушкой для взрослого.
Обвинения в том, что имел с сынишкой половые контакты, 33-летний Тарас, по словам сотрудников милиции, поначалу категорически отвергал.
— Спустя какое-то время мужчина все же сознался, что играл с малышом в «ролевые игры», — продолжает Алла Чипак. — Пояснил, что скачивал для мальчика из интернета мультики, а себе — эротику. Однажды среди мультиков оказался «взрослый фильм», и Ванечка его сам посмотрел. «Не доглядели», — сетовал папа. С того, дескать, все и началось. На мой вопрос «Что — все?» подозреваемый выпалил: «Да, я вел себя неподобающим образом. Иногда даже боялся оставаться с Ваней один дома: не мог удержаться от соблазна». Порочная связь длилась примерно с год.
— Ваня его родной сын?
— Да. Семья вполне благополучная. И отец, и мать — интеллигентные, воспитанные люди. Тарас на хорошем счету у себя на работе. Дома — ласковый, понимающий, хозяйственный. «Я знаю, как надо воспитывать мужчин», — утверждал он. «Видишь, как играют герои фильма? Давай и мы так поиграем», — поощрял мальчика. Используя любопытство и неопытность ребенка, вызывал у него повышенный интерес к сексуальности.
Ванина мама показания сынишки назвала бредом и ложью. «Тарас не мог совершить такую низость!» — заявила она моему николаевскому коллеге. Как утверждает Ольга, ее сын просто хочет быть заметным, чтобы им восхищались, хвалили его. Для этого Ваня очень часто изобретает невероятные поводы. «Почувствовав, как удивил милиционеров своими рассказами, сын старался изо всех сил, чтобы еще больше поразить их», — уверена Ольга.
— Есть вещи, которых ребенок выдумать не может, — не соглашается с такими аргументами следователь Алла Чипак. — Слов и понятий, какими оперирует наш маленький потерпевший, мальчишка в шесть лет вообще знать не должен. Что же касается Тараса, то в суде он выбрал тактику молчания. Не отвечает на вопросы судей, не дает показания. Именно Ольга нанимает адвокатов и пытается сделать все, чтобы муж остался на свободе.
По мнению правоохранителей, перспектива остаться на десять-пятнадцать лет без мужа (а именно такой срок лишения свободы предусматривает санкция статьи, инкриминируемой Ганзюку) и в одиночку заботиться о сыне — этот мотив и определяет сейчас позицию Ольги. Женщина очень дорожит своим браком, к тому же абсолютно не верит маленькому выдумщику.
— Признание мужа добыто незаконными методами, — горячилась Ольга, общаясь с николаевскими журналистами. — Его на всю ночь приковали в милиции наручниками к вешалке, рядом с ним «нес вахту» оперативник. К утру обессиленный Тарас, не выдержав, оговорил себя.
«Я все выдумал, чтобы папе отомстить — он не хотел со мной играть»
В связи с опасной ситуацией дома у Ганзюков было принято решение временно изъять ребенка из семьи. Его поместили в приют, где с ним работали психологи.
— Мальчик очень развит, — рассказала «ФАКТАМ» Светлана Клюйко, директор Николаевского городского приюта. — Вообще семья у Вани хорошая, это чувствуется сразу. Кроме родителей, много времени малышу уделяли бабушка с дедушкой. У деда, к примеру, общее увлечение с внуком — автомашины. Мужчина постоянно покупал журналы для автолюбителей, Ваня обожал рассматривать в них картинки. Он знает марки буквально всех авто, которые выпускаются сейчас или сходили с конвейера раньше.
Попав в приют, Ваня с ходу принялся рассказывать свою историю, причем всем подряд — детям, взрослым. В милиции он уже понял, чем может быть интересен другим.
— Ваня своей историей до такой степени надоел всем, что от него просто убегали, — продолжает Светлана Николаевна. — Я заметила одну особенность: рассказывал он как-то автоматически — слова не менялись, будто мальчик их заучил. Зато когда специалист пытался задавать какие-то уточняющие вопросы на эту тему, у Вани начиналась истерика. «Вот у нас две куклы. Одна из них — ты, а другая — папа, давай себе такое представим. Как у вас было?» — спрашивала психолог. «Я все выдумал, чтобы папе отомстить! — вдруг выпалил малыш. — За то, что папа не хотел со мной играть, его постоянно не было дома». Может, он таким способом манипулирует взрослыми? К сожалению, мы не смогли до конца разобраться, что с Ваней — то ли его в самом деле развращали, то ли у ребенка очень бурная фантазия. На это просто не хватило времени: Ваниного папу арестовали, угроза в семье для малыша исчезла, и оснований дальше удерживать его в приюте не было.
Светлана Николаевна огорчена тем, что мама Вани не пошла с педагогами приюта на контакт.
— Она замкнулась, — подчеркивает Клюйко. — Мы ведь Ольге не враги, хотели помочь. Возможно, из-за того что Ванечка стал источником позора для семьи и практически ее разрушил, женщина очень прохладно, как мне показалось, относится к сынишке.
С «ФАКТАМИ» общались и другие педагоги, пытавшиеся разобраться в этой далеко неоднозначной семейной ситуации, но согласия на то, чтобы назвать в публикации свои фамилии, эти люди не дали. «В чужом конфликте только шишки набьешь, пусть уж лучше суд скажет свое слово», — вот главный аргумент моих собеседников. И все же не могу не остановиться на весьма важном моменте. Одна из педагогов подчеркнула: в свои пять-шесть лет Ваня очень много времени проводил в Сети — что он там искал, родителей не всегда интересовало. Дитя клацало-клацало, забрело на порносайт — разве это не проколы семейного воспитания?
— Возьмите любую другую обычную семью, будет то же: дети предоставлены сами себе, в руках у них — телевизионный пульт или мышка компьютера, — рассказывает психолог, работавший с Ванечкой. — История Ганзюков — типичный пример, в какие ловушки попадают люди, не интересующиеся, чем заняты их чада. Малышня рядом, и все вроде нормально. Мы привыкли думать, что прекрасно знаем свое дитя, но иногда все намного сложнее. Мне кажется, Ольге нужно показать сына медикам…
Суд над Тарасом длился четыре месяца. За совершение сексуального посягательства на маленького Ваню отец мальчика приговорен к десяти годам лишения свободы. Осужденный будет подавать апелляцию.
2094Читайте нас у Facebook
