Международные наблюдатели возмущены использованием грязных методов политической борьбы в Днепропетровске

Нарушения избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании в 24-м округе Днепропетровска привлекли пристальное внимание международных наблюдателей. Европейские эксперты в течение прошлой недели тщательно изучали информацию об использовании кандидатом от власти административного ресурса, привлечении технических кандидатов для борьбы с оппонентами, а также сомнительные с правовой точки зрения судебные решения, и крайне негативно оценили ход избирательной кампании в округе.

Внимание международных наблюдателей привлек, в частности, конфликт в окружной избирательной комиссии (ОИК) 24-го округа. Дело в том, что ряд кандидатов в народные депутаты, а также несколько представителей ОИК заявляли о нарушении законодательства при проведении жеребьевки членов участковых избирательных комиссий, поскольку был использован практически неподъемный ящик, что не позволило присутствующим увидеть, перемешиваются в нем номерки или нет.

Несмотря на протесты, глава окружкома Татьяна Панченко подписала протокол о единогласном утверждении результатов жеребьевки. При этом местные суды двух инстанций назвали протокол законным, отказавшись выслушать свидетельства членов ОИК, заявивших о фальсификации.

«Члены комиссии, которые возражали против этого протокола, не смогли выразить свое мнение в суде, поскольку не были допущены туда как свидетели, — возмутился в интервью телеканалу СТБ международный наблюдатель Марк Сторозевс. — Тем самым суд утвердил поддельные протокол и результаты жеребьевки. Таким образом, формируется возможность для фальсификации любых результатов, любых избирательных действий в этом процессе».

Европейские эксперты также считают, что вербовка технических кандидатов — явление недопустимое в демократическом обществе. К такому мнению они пришли, просмотрев телесюжеты, где первый заместитель мэра Днепропетровска, кандидат в народные депутаты от Партии регионов по 24-му округу Анатолий Крупский предлагает работнику завода «Интерпайп НТЗ» стать его техническим кандидатом, чтобы оттянуть голоса у Якова Безбаха — главного оппонента городского чиновника.

«Думаю, я увидел достаточно, чтобы понять, что демократия здесь подвергается атаке, — сказал международный наблюдатель Аларик Вйатт. — Демократия и свобода — это не игра и тем более не та игра, в которую допускаются шулеры. От демократии зависит будущее. И это нападение на будущее. Как британца меня поражает идея фальшивого кандидата. Я живу во Франции и, думаю, любой француз найдет ее необычной и гадкой... Это преступление. И в Британии, и во Франции это считается преступлением. Смириться с этим нельзя».

Напомним, что ранее президент Польши (1995-2005 гг.) Александр Квасьневский выразил беспокойство в связи с использованием днепропетровскими чиновниками административного ресурса во время избирательной кампании. Тем не менее польский политик выразил надежду, что выборы в Украине будут честными и прозрачными, как это обещали руководители государства.

Ведь из того, как оценят избирательную кампанию в нашей стране наблюдатели от различных общественных организаций и стран, в том числе и от Евросоюза, международная общественность сделает вывод о наличии или отсутствии в Украине демократии. А это одно из главных условий подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

Читайте нас у Facebook

Зробіть «ФАКТИ»
обраним джерелом
у Google News