«Как может один юрист одновременно представлять интересы двух противоположных субъектов: провластного кандидата в депутаты и окружную избирательную комиссию?»
На недавнем заседании окружной избирательной комиссии (ОИК) не хватило голосов, чтобы аннулировать договор с юристом Олегом Каспаровым, который представляет в судах интересы еще и провластного кандидата Анатолия Крупского. Как ранее сообщалось, такое совместительство возмутило многих участников предвыборной кампании, а некоторые члены комиссии потребовали от председателя ОИК отказаться от медвежьих услуг Олега Каспарова. Кстати, именно он во время недавнего посещения округа международными наблюдателями пытался воспрепятствовать общению председателя комиссии с иностранными экспертами.
«В судебном заседании наши интересы представляет адвокат провластного кандидата, — возмущалась член окружкома Инна Любименко. — Это бросает тень на всех нас. Я предлагаю отстранить Каспарова от представления наших интересов в судах и заключить договор с другим адвокатом, независимым, чтобы не возникало вопросов ни у членов комиссии, ни к членам комиссии».
«Существует конфликт интересов в представлении двух лиц одним и тем же человеком, — отметила другой член окружкома Марина Почекай. — А если в процессе избирательной кампании возникнет ситуация, когда господин Крупский будет предъявлять какие-то требования или иски к нашей комиссии, то чьи интересы тогда будет защищать господин Каспаров?»
Председатель ОИК Татьяна Панченко объяснила заключение договора с Олегом Каспаровым тем, что он согласился представлять интересы окружкома за весьма символическую сумму. Впрочем, у юристов других участников избирательного процесса на этот счет иное мнение. «Возникает вопрос профессиональной юридической этики: как может один человек одновременно представлять два противоположных субъекта: провластного кандидата и окружком? — задает риторический вопрос Екатерина Терещенко, доверенное лицо кандидата в народные депутаты Якова Безбаха. — Я, например, никогда бы не согласилась представлять интересы двух противоборствующих клиентов в суде. Это нонсенс и неприемлемо для профессионального юриста».
В то же время Олег Каспаров заявил, что с его участием ОИК выиграла все суды, поэтому он так неудобен для оппонентов.
Вчера, по словам Екатерины Терещенко, адвокат Каспаров якобы все же прислал в ОИК официальное согласие на расторжение договора. Как бы там ни было, но
Фото с сайта ictv.ua
803Читайте нас у Facebook
