В Броварах вынесли приговор стоматологу, по вине которой умерла 4-летняя девочка

Об этой истории «ФАКТЫ» рассказывали в сентябре 2007 года. Напомним обстоятельства трагического происшествия.

Говорят, что крики, доносившиеся из окон частного медучреждения, были слышны на другой стороне улицы

Когда у маленькой Карины разболелся зубик, мама по совету знакомых повела малышку в частный стоматологический кабинет «Доктор Дент», расположенный в центре Броваров Киевской области. Врач-стоматолог Татьяна Глебова (фамилия изменена, поскольку приговор еще не вступил в законную силу), посмотрев ребенка, объявила, что в лечении и пломбировании нуждаются аж восемь молочных зубов.

— Мы потихоньку начали лечиться, — рассказала мама девочки Елена Калашник. — Каждая пломба в зависимости от размера стоила от 80 до 120 гривен. Последним зубом, нуждающимся в «починке», мы занялись перед поездкой к морю. Оказалось, что у корня образовалось нагноение, зуб нужно долго лечить. Поэтому врач закрыла дупло временной пломбой. В течение двух недель, проведенных на юге, Карина о больном зубе даже не вспоминала. Но как только мы вернулись домой, на следующий же день записались на прием.

Увы, воскресенье 19 июля 2007 года, праздник Яблочного Спаса, стал последним днем в жизни маленькой Карины (на фото). По словам бабушки, которая повела внучку к врачу, стоматолог сразу решила удалить проблемный зуб. Велела медсестре готовить обезболивающий укол. Но девочка расплакалась: «Не хочу укол, будет больно!» Врач покладисто согласилась: «Боишься укола — мы тебе просто брызнем лекарством в ротик». Так она и сделала: из пульверизатора прыснула ребенку какое-то обезболивающее. А потом все произошло мгновенно. Врач взяла инструмент и склонилась над ребенком. Карина, сидевшая на руках у бабушки, дернулась, забилась, захрипела… Врач схватила девочку за ноги, начала трясти, бить ее по шее. Потом уложила посиневшего ребенка на кушетку и засунула пальцы ей в рот, пытаясь вызвать рвоту. В кабинет ворвались другие врачи, забегали, засуетились.

Говорят, что крики, доносившиеся из окон частного медучреждения, были слышны на другой стороне улицы. Вначале стоматологи надеялись справиться с проблемой самостоятельно. «Если бы мне сказали, что случилось, я бы сама нашла машину — тут до больницы ехать самое большее пять минут, — плакала бабушка. — Может, внучку удалось бы спасти?» Но врачи ничего не говорили, потом наконец вызвали «скорую»…

— Доктор «скорой» рассказал нам, что дочка, когда он вошел в кабинет, лежала на кушетке вниз головой, — продолжила Елена Калашник. — Он хотел взять Карину на руки, но… не смог. Стоматолог Глебова схватила девочку в охапку и закричала: «Это мой ребенок, я несу за него ответственность!» Ну не драться же с ней было!

Врач «скорой» принялся ее расспрашивать, что случилось: может быть, вкололи какое-то лекарство, аллергический шок — ну мало ли что? Но Глебова молчала. Единственное, что бригада «скорой» сумела сделать, — это довести женщину, железной хваткой вцепившуюся в ребенка, до машины и так доставить в больницу.

В приемном покое центральной горбольницы продолжалась та же история: Глебова крепко прижимала к себе Карину и не отвечала ни на какие вопросы.

— Мы сумели отнять у нее девочку только в лифте, когда поднимались в отделение реанимации, — рассказывала тогда «ФАКТАМ» исполняющая обязанности заведующей отделением реанимации центральной городской больницы Броваров Вера Гурина. — Врач-реаниматолог, крепкий мужчина, силой выдернул ребенка. Я начала трясти женщину за плечи: «Да скажите же, что случилось!» Лишь тогда стоматолог прошептала: «Зуб сорвался!»

Состояние Карины, поступившей в реанимацию, было критическим. Девочка находилась без сознания, практически не дышала. Ручки, свисавшие плетьми, из-за длительного кислородного голодания были фиолетового цвета. Увы, реанимационные мероприятия, в том числе подключение к аппарату искусственного дыхания, не принесли успеха. Мозг, не снабжаемый кислородом, погибает в течение пяти-шести минут. А малышку, как потом скрупулезно подсчитало следствие, доставили в больницу не меньше чем через 30 минут после того, как инородное тело перекрыло дыхательные пути.

«Не считаю себя виновной в смерти Карины. Я пыталась спасти ее и сделала все, что смогла»

Карину хоронили всем поселком. За маленьким гробиком шли соседи, родственники, папины сослуживцы, мамины коллеги. Оказалось, что у маленькой девочки было очень много друзей.

— Дочка, как только научилась ходить, полюбила бывать у меня на работе, — вспоминает Елена. — Я работала в детском универмаге, при котором есть модельное агентство для самых маленьких. Моя принцесса была там «звездой». Она выступала у нас на всех детских утренниках, на елках. Помню, как-то затеяла читать стихи Деду Морозу, а знала их столько, что ему пришлось отбиваться: у меня, мол, и подарков не хватит!

Сотрудники частного стоматологического кабинета «Доктор Дент» тоже выразили соболезнование родителям. Директор учреждения, попросивший не называть его имени, считает произошедшее несчастным случаем. Мол, Татьяна Глебова — врач первой категории, опытнейший стоматолог с 20-летним стажем работы, она сама в шоке от случившегося.

Городская прокуратура возбудила дело по статье Уголовного кодекса Украины «Ненадлежащее выполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей». Казалось бы, посмертные эксперитизы установят степень вины врача. Действительно ли было необходимо удаление молочного зуба, а если да, то и стоило ли врачу ограничиваться только аппликационной (из пульверизатора) анестезией? (Возможно, девочка дернулась от боли, вот зуб и выскользнул. Корни молочных зубов у 4-летнего ребенка довольно крепкие; потом, к семи-восьми годам, они рассасываются, давая «пищу» для растущих коренных зубов.) Почему стоматолог, увидев, что попытки «вытрясти» застрявший в трахее зуб безуспешны, не применила трахеотомию? (Это когда в трахее пониже «пробки» делается надрез, в который вставляется трубочка, и таким образом обеспечивается доступ воздуха в легкие. Стоматологов этому учат в медицинском институте.) Почему девочка оказалась в больнице лишь спустя 30 минут после ЧП?

По словам адвоката безутешных родителей, необходимые экспертизы были сделаны без проволочек, вина врача доказана. Почему же приговор прозвучал лишь спустя пять с половиной лет после совершенного преступления?

— Дело тянулось очень долго. Клиника принадлежала сыну одного из очень влиятельных людей в городе, поэтому следствие всячески затягивалось, — пояснил «ФАКТАМ» адвокат Александр Мазур. — Был момент, когда дело вообще закрыли. Хотя специалисты Министерства здравоохранения, проводившие экспертизу, сразу сделали вывод, что врач-стоматолог действовала крайне непрофессионально. Например, нельзя было засовывать пальцы в рот ребенку, ни в коем случае нельзя вызывать рвоту. Недопустимо нести ребенка, перекинув через руку, как коврик. Возможно, врач этого даже не знала, поскольку не имела специализации детского стоматолога, а ведь у детской стоматологии есть свои особенности. Специалисты утверждают, что в данном случае, убедившись в закупорке дыхательных путей, врач должна была без колебаний сделать трахеотомию. Но стоматолог, пытаясь самостоятельно и, повторюсь, неграмотно спасать ребенка, лишь упустила время, вместо того чтобы как можно быстрее доставить девочку в ближайшую больницу.

В последнем слове на судебном процессе врач Татьяна Глебова сказала:

— Не считаю себя виновной в смерти ребенка, но прошу у родителей прощения. Карина до сих пор стоит у меня перед глазами. Я пыталась спасти ее и сделала все, что смогла.

Суд приговорил 56-летнюю врача к трем годам лишения свободы с отсрочкой на два года (фактически это условный срок). Родителям погибшей девочки будет выплачена компенсация морального ущерба, которую взыщут как с клиники, так и непосредственно с врача.

Татьяна Глебова сейчас продолжает работать по специальности, только в другой амбулатории. Стоматологический кабинет находится на прежнем месте, он лишь сменил название и, возможно, владельца.

Читайте нас у Facebook

Зробіть «ФАКТИ»
обраним джерелом
у Google News