Высший админсуд отказался требовать от парламента, чтобы тот назначал выборы в столице
Как известно, оппозиционные политические силы всеми правдами и неправдами пытаются добиться проведения в столице выборов мэра и горсовета. Дело в том, что пост городского головы после того, как его добровольно покинул Леонид Черновецкий, вакантен уже более года, а полномочия Киевсовета, избранного в 2008 году, истекли два месяца назад — 2 июня.
Верховная Рада дважды пыталась назначить выборы Киевсовета и мэра столицы. Однако всякий раз голосования оказывались нерезультативными, поскольку в них не принимали участия члены Партии регионов: в этой политической организации считают, что вопрос назначения избирательной кампании находится исключительно в компетенции Конституционного суда. Не так давно КС вынес по этому поводу вердикт: очередные выборы в местные органы власти в Украине должны проводиться одновременно в октябре 2015 года.
Не соглашаясь с таким решением, оппозиция сорвала работу Киевсовета, пытавшегося в начале июля собраться на сессию, и пошла в суд. Месяц назад представители «УДАРа» обратились в Высший административный суд с заявлением, в котором просили признать противоправной бездеятельность Верховной Рады и обязать ее назначить выборы в столице. Иск даже не был принят к рассмотрению. Тогда по тому же пути пошли члены партии «Батькiвщина», подавшие аналогичное заявление в Высший админсуд. Результат ничем не отличался от «УДАРной» истории. На днях оппозиционным политикам отказали в открытии производства по делу. Свое решение судьи аргументировали тем, что назначение выборов не является проявлением властных полномочий Верховной Рады, а потому обжаловать их в административном порядке невозможно. Как сообщает пресс-служба партии «Батькiвщина», в отказе также отмечено, что любые действия Верховной Рады в отношении принятия законов, постановлений или иных актов не являются проявлением властных полномочий, а потому не могут быть обжалованы.
Один из инициаторов обращения в Высший админсуд, народный депутат Юрий Одарченко сложившуюся ситуацию прокомментировал так: «Судом, в сущности, предоставлен полный иммунитет Верховной Раде, поскольку все ее действия так или иначе связаны с принятием определенных актов. Удивляет тот факт, что раньше тот же суд успешно рассматривал исковые заявления о незаконности назначения внеочередных местных выборов, указывая при этом, что такие дела ему подсудны».
1978Читайте нас у Facebook
