Помощника судьи, насмерть сбившего на тротуаре 18-летнего студента, посадили на шесть лет
На каждом судебном заседании зал Дарницкого райсуда столицы был переполнен. Кроме журналистов, за процессом следили студенты Института международных отношений Киевского национального университета. Однокурсники погибшего Андрея Юзюка создали сайт под названием «Памяти Андрея Юзюка — самого лучшего».
О гибели парня «ФАКТЫ» подробно рассказывали в августе прошлого года. В Киеве на пересечении улиц Княжий Затон и Срибнокильская 18-летнего студента насмерть сбил заехавший на тротуар джип «Ауди». После этого внедорожник врезался в будку охранника автостоянки и остановился только из-за того, что лопнули колеса. Водитель вышел из машины через несколько минут. Он был пьян, еле держался на ногах.
«Перед тем как сесть за руль, водитель выпил практически бутылку водки»
Вскоре стало известно, что водитель «Ауди» Константин Пилипченко (имя и фамилия изменены, поскольку приговор еще не вступил в законную силу) работает помощником судьи Окружного административного суда Киева. Увидев патрульную машину милиции, Пилипченко, по словам очевидцев, испугался и даже попытался затеряться в толпе. Но люди силой вытолкнули виновника аварии к милиционерам. Тем временем врач «скорой» констатировал смерть попавшего под колеса студента.
Подробности произошедшего окончательно прояснились в зале суда. Оказалось, аварию видели как минимум пять человек. Они подтвердили: скорость «Ауди» была не меньше ста километров в час.
— В момент, когда это случилось, я стоял на балконе, — рассказал на суде свидетель Виктор. — Джип даже не пытался тормозить и не сбавлял скорость, мчался прямо на тротуар, по которому шел парень. Все произошло за долю секунды. Только что машина была еще достаточно далеко — и вот парня уже нет, исчез. Будка охранника автостоянки разрушена. Я сначала даже не понял, куда делся человек, который шел по тротуару. Как сквозь землю провалился. Оказалось, удар был таким сильным, что его отбросило на несколько метров.
На месте аварии начали собираться люди. Водитель «Ауди» не выходил. Когда я выбежал из дома, люди силой вытаскивали его из машины. Я обратил внимание, что он был в джипе один. Водитель не мог связать двух слов и еле держался на ногах. «Только посмотрите на него! — начали кричать люди. — Ведь в стельку пьян!» Он же смотрел на присутствующих непонимающим взглядом, после чего… начал кричать: «Что уставились? Вы хоть знаете, кто перед вами стоит? Знаете, где я работаю?»
— Услышав звук удара, я догадался, что случилась авария, и побежал на помощь, — вспоминает еще один свидетель, сотрудник следственного отдела милиции, который случайно оказался на месте ЧП. — Сразу увидел разбитую машину с открытыми подушками безопасности, разбитый забор, будку с пострадавшим охранником… Метрах в шести от автомобиля лежал сбитый парень. Люди пытались оказать ему помощь. Мне показалось, что он еще дышал.
Найти водителя было несложно — на него сразу указали очевидцы. Он стоял неподалеку, сильно шатался. Я уточнил, он ли был за рулем. Хотя этот человек был сильно пьян, он понял, что я ему сказал и кивнул: «Да, я». Невнятно объяснил, что возвращался с какого-то застолья. Хорошо, что подъехали сотрудники ГАИ. Иначе люди растерзали бы водителя.
— Я обратила внимание, что на месте, где случилась авария, прекрасная видимость, — говорит еще одна свидетельница Инна. — Это место всегда хорошо освещается. Я первым делом подбежала к сбитому парню. Увидев его, даже обрадовалась — на первый взгляд, не было ни крови, ни ушибов. «Вроде бы не сильно пострадал», — подумала. Я тогда еще не знала, что потерпевший получил несовместимые с жизнью травмы внутренних органов. Он не мог говорить, только хрипел. Потом перестал дышать… Мы не знали, что делать, оказывать реанимационные мероприятия никто из присутствующих не умел. Когда приехала «скорая», врачи констатировали смерть. Не уверена, что водитель «Ауди» это понял. Когда его, в стельку пьяного, усаживали в машину ГАИ, он повторял: «Что же я наделал?» Позже экспертиза показала, что в момент аварии в его крови было два промилле алкоголя. То есть перед тем как сесть за руль, водитель выпил практически бутылку водки.
«О том, что Андрей запатентовал научные изобретения, мы узнали только после его гибели»
Показания очевидцев в суде с трудом выслушивала сидевшая на первой скамье светловолосая женщина. Когда суд перешел к изучению материалов дела и на компьютерном экране показали фотографии с места аварии, ее начало буквально трясти. Смахивая набегающие на глаза слезы, она внимательно слушала все, что говорили участники процесса. Это была мама погибшего Андрея Юзюка Любовь Осмак. Женщина живет в Ровно, но не пропустила ни одного заседания. Андрей тоже жил в Ровно. В Киев приехал два года назад. Денег на обучение в столице у матери не было, но талантливый парень блестяще сдал независимое тестирование (Андрей получил высшие баллы по трем предметам) и поступил на бюджетное отделение в Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Кроме того, Андрей стал победителем нескольких всеукраинских олимпиад и запатентовал два изобретения — он изобрел уникальные способы очистки воды и с первого курса получал президентскую стипендию.
*Андрей Юзюк
— О его успехах можно рассказывать очень долго, — задумчиво глядя на фотографию сына, говорит мать Андрея Юзюка Любовь Петровна. — Но Андрей не любил хвастаться… В тот день у сына все складывалось как нельзя лучше. Уже сейчас я узнала, что девочка, которая ему нравилась, наконец ответила ему взаимностью. А еще он получил письмо от американского продюсера, который писал, что очень заинтересовался музыкальной группой Андрея и готов к сотрудничеству. С музыкантами сын познакомился еще в Ровно. Имея музыкальное образование, стал их звукорежиссером. Вскоре ребята уже считали его своим продюсером. Без денег и каких-либо связей Андрей каким-то образом договаривался с местными клубами, организовывал концерты. Группа начала зарабатывать деньги. Даже уехав в Киев, сын их не бросил. Повсюду рассылал записи песен, говорил, что рано или поздно найдет хорошего продюсера. Многие в это не верили, но я знала, что у него все получится. И не потому, что я его мать. Просто Андрей всегда добивался того, чего хотел.
В милиции сказали, что авария случилась примерно в полночь. Меньше чем за час до трагедии мы разговаривали по телефону. Андрей был в прекрасном настроении, рассказывал о продюсере, которому понравилась его группа. «Мама, это будет нечто! — радовался он. — Возможно, наши ребята поедут в Америку!» Сын обещал, что когда вернется в общежитие, перезвонит. Но почему-то этого не сделал. Подумала, что он очень устал и лег спать, поэтому решила позвонить ему уже утром. А в пять часов утра позвонили с незнакомого номера: «Вашего сына насмерть сбила машина».
Женщину до сих пор поддерживают студенты Института международных отношений. Там Андрея Юзюка знали многие. Подружившись с однокурсниками, Андрей стал старостой группы, записался в команду КВН и даже организовал еще один музыкальный коллектив.
— На следующий день после трагедии весь курс пришел с опухшими от слез глазами, — говорит однокурсница Андрея Даша. — Думаю, этим все сказано… Такого человека, как Андрей, я еще не встречала. Имея столько достижений, он никогда ими не хвастался. О том, что Андрей запатентовал научные изобретения, мы узнали только после его смерти. С виду спокойный, а внутри — просто кипела энергия. И что самое поразительное: что бы он ни задумал, у него все получалось! «Нашли особенного, — смущался Андрей. — На самом деле для каждого из нас нет ничего невозможного. И это не просто слова». Мне легче думать, что Андрей уехал к себе домой в Ровно. Что он где-то далеко, но жив.
Через несколько дней после трагедии студенты организовали вечер памяти Андрея Юзюка и написали о талантливом студенте в университетской газете. Среди тех, кто оставил отзывы об Андрее, были не только его однокурсники, но и ребята постарше. Многие приехали в Ровно на похороны. На первое же заседание суда пришли несколько десятков студентов с плакатами. На каждом — фотография Андрея и просьба к судьям быть объективными.
— Рисуя эти плакаты, мы с ребятами плакали, — призналась перед началом судебного заседания однокурсница погибшего парня Таня. — Дело в том, что такие плакаты мы должны были рисовать через месяц — на 19-й день рождения Андрея. Еще в начале года мы договорились сделать ему сюрприз. Он бы, как всегда, засмущался, но в душе обрадовался бы. Как видите, плакаты все-таки понадобились. Но не на день рождения.
«На руле и коробке передач остались отпечатки пальцев. Какие еще нужны доказательства?»
Опасения студентов по поводу того, что виновник будет пытаться избежать ответственности, оказались небеспочвенными. Если сразу после аварии и во время досудебного следствия помощник судьи несколько раз подтвердил, что за рулем «Ауди» был именно он, то в суде начал это отрицать.
Как оказалось, в тот злополучный день, 25 мая, помощник судьи Константин Пилипченко решил отпраздновать День Киева со своими друзьями — помощником судьи Сергеем Берсеневым и адвокатом Вадимом Малинчуком (имена и фамилии обоих изменены). Втроем они пошли в кафе, где немало выпили — на каждого пришлось почти по бутылке водки. Как следует из материалов досудебного расследования, уже еле держась на ногах, разошлись по домам. Именно такие показания изначально давали Берсенев и Малинчук. Они заявили следователю одно и то же: дескать, были пьяные, каждый пошел в свою сторону. И только после этого виновник аварии Константин Пилипченко, видимо, сел за руль. Сам Пилипченко свою вину признал.
*Здесь, на пересечении улиц Княжий Затон и Срибнокильская в Киеве, джип на огромной скорости сбил парня
Но в суде все вдруг изменилось. Первым заслушивали Сергея Берсенева, который, ко всеобщему удивлению, неожиданно заявил, что в момент аварии находился в «Ауди». Кардинальную разницу в показаниях он объяснил кратковременной потерей памяти. Дескать, из-за того, что крепко выпил, сразу после аварии не смог ничего вспомнить.
— Я и сейчас мало что помню, — уверял Берсенев. — Разве что один момент: как я проснулся в машине, увидел яркую вспышку света, аварию… И точно помню, что за рулем сидел адвокат Вадим Малинчук. Что было потом, не помню, и где был Пилипченко, не наю. Я, наверное, куда-то пошел, задремал на остановке, а проснулся уже под утро…
Вадим Малинчук это опроверг, повторив, что на месте происшествия его не было — якобы, выпив, он ушел домой.
— Мне несколько раз звонил наш с Пилипченко общий знакомый и предупреждал, чтобы я был осторожен, — заявил Малинчук. — Говорил, что меня хотят подставить. Я тогда не понимал как. Теперь понимаю… инчука на месте происшествия не видел. Более того, несколько человек подтвердили: в сбившей парня машине, кроме водителя (в котором все узнали Пилипченко), больше никого не было.
— Экспертизы доказали вину помощника судьи Константина Пилипченко, — говорит мать Андрея Юзюка Любовь Петровна. — Результаты иммунологической экспертизы показали, что на водительском месте остались волокна с одежды Пилипченко. А вот волокна, которые остались на заднем и пассажирском сиденьях, с волокнами одежды Пилипченко не сходятся. На руле и коробке передач остались отпечатки пальцев только Пилипченко. Какие еще нужны доказательства?
Машина виновника аварии была полностью исправна, дорога хорошо освещена. Поэтому, эксперты пришли к выводу, причиной аварии стали исключительно действия водителя. А у адвоката Вадима Малинчука, которого и так никто не видел на месте аварии, было алиби: когда случилось ДТП, он уже был дома — это подтвердила консьержка многоэтажки, в которой он живет.
На днях Дарницкий райсуд Киева вынес приговор: Константина Пилипченко признали виновным в совершении ДТП, повлекшим за собой гибель человека, и приговорили к шести с половиной годам лишения свободы. Подсудимого обязали выплатить матери Андрея Юзюка 250 тысяч гривен моральной компенсации. Бывшего помощника судьи взяли под стражу прямо в зале суда.
— До этого он находился на свободе, — объясняет однокурсница Андрея Даша. — Когда началось следствие, его даже отпустили из-под стражи под залог в размере 70 тысяч гривен. Это стало еще одним поводом для наших митингов. К счастью, суд оказался объективен — Пилипченко признали виновным. Хотя, конечно, шесть лет — это не срок для убийцы. Андрея нам уже никто не вернет.
— Санкция статьи, по которой судили Пилипченко, предусматривает до восьми лет лишения свободы, — объясняет Любовь Петровна. — Прокурор просил семь лет. Сам Пилипченко, как и следовало ожидать, надеялся на оправдание — дескать, за рулем был не он, поэтому и отвечать за случившееся не должен. Когда судья огласил приговор, адвокат Пилипченко сразу сказал, что они будут готовить апелляцию. Я тоже буду просить более сурового наказания. Что касается компенсации, то если я ее и получу (хотя вряд ли, ведь у Пилипченко нет никакого имущества), то отдам на благотворительность. Хочу, чтобы эти деньги пошли на покупку реанимационного оборудования. Вместо оборудованного реанимобиля к Андрею приехала старая машина, в которой даже не было дефибриллятора. Я не берусь утверждать, что сына можно было спасти. Но никто даже не попробовал. Андрея я уже не верну, смирилась с этим. Вернее, пытаюсь смириться. В доме о сыне напоминает каждая вещь. Здесь его учебники, грамоты, первые награды… Музыкальный диск его группы. После смерти сына ребята хотели бросить выступления, но потом решили продолжать его дело. Уже записали первый диск, который посвятили Андрею. Я живу воспоминаниями, но не хочу ничего забывать. Когда начинаю думать об Андрее, мне становится спокойнее.
4514Читайте нас у Facebook
