Глава нацкомиссии по морали василий костицкий: «среди приоритетов украинцев секс находится только на восьмом месте»
Принятая недавно Верховной Радой поправка к статье Уголовного кодекса, согласно которой запрещается хранение порнографии, наделала немало шума в украинском обществе. И хоть в Минюсте заверили, что наказывать будут только за хранение большого количества экземпляров порнопродукции с целью распространения, это не всех успокоило. Художники даже устроили акцию протеста «Упорно», выступая против внесения поправки. По мнению протестующих, при желании многие их работы можно признать порнографическими, а их демонстрацию — распространением запрещенной продукции.
Некоторые из тех, кто в силу профессии имеет дело с изображением или описанием тел и секса, теперь предпочитают вообще избавиться от «компромата». Так, например, знакомые врачи рассказали, что, несмотря на то, что хранение порнографии в медицинских целях якобы разрешено, в одной из центральных урологических клиник столицы руководство уничтожило порнографические журналы, с помощью которых пациенты сдавали анализ спермы. Их заменили эротическими. После чего время сдачи одного анализа увеличилось на 30 процентов и теперь может достигать… часа!
Чтобы выяснить, чем же все-таки порнография отличается от эротики, «ФАКТЫ» решили обратиться к главе Нацкомиссии по морали Василию Костицкому.
«Сериал «Симпсоны» мы не запрещали, разве что показ одной серии перенесли на вечернее время»
- По словам правозащитников, определение порнографии в Законе «О защите общественной морали» нечеткое и размытое, поэтому при желании уголовная ответственность может угрожать практически любому человеку. Многие взволнованы: как точно определить, что такое порнография?
- Давайте посмотрим на приоритеты людей, руководствуясь результатами соцопросов. Очередность такова: семья, дети, работа, заработная плата, улучшение условий жизни… Секс находится только на восьмом месте!
В Украине сейчас определились два кардинально разных направления реализации государственной политики в сфере защиты общественной морали. Первое связано с усилением уголовной ответственности — Верховная Рада внесла изменения в 301 статью Уголовного кодекса и предусмотрела уголовную ответственность за хранение порноматериалов (также на рассмотрении в Раде находятся еще несколько законопроектов). Второе предусматривает общественную дискуссию, уважение к правам средств массовой информации. Этот второй — демократический — курс и избрала наша комиссия.
- Какими критериями руководствуется комиссия, определяя, является ли продукт порнографией?
- Определениями, указанными в Законе Украины «О защите общественной морали», и критериями, разработанными самой комиссией еще в 2007 году. Но сейчас при участии юристов, психологов и социологов, а также ученых Академии медицинских наук разработаны более точные и совершенные критерии, которые размещены на нашем сайте www. moral. gov. ua
- Грань между порно и эротикой нередко настолько тонкая…
- Когда у членов комиссии, а это 35 экспертов, возникают сомнения при принятии решения, они обращаются за помощью к филологам, социологам, психологам, юристам.
О наших запретах вообще ходят легенды. За год мы лишь один раз приняли решение о запрете — это был фильм «Хостел-2». И ни у кого из нас не возникло по этому поводу ни единого сомнения. Вот «Живой журнал», запрет которого нам приписывали, мы вообще не рассматривали. А что касается сериала «Симпсоны», то мы приняли решение только относительно одной серии (в которой герои предлагали друг другу сделать харакири. — Авт. ). И то не запретили ее, а попросили перенести показ на вечернее время.
- Почему комиссия по морали вообще занимается литературой и искусством? Ведь то, какую книгу купить и прочесть, — личный выбор человека.
- Общедоступность в эротике исключается — закон требует специального режима распространения эротической продукции. Это, конечно, многим не нравится. Но, по данным соцопроса, 59 процентов граждан Украины выступают за моральную цензуру! Так, может, тогда для тех, кто против нашей деятельности, надо заменить общество?
В соответствии с законом об информации и печатных средствах массовой информации нельзя употреблять нецензурные слова. Почему же тогда наш писатель Александр Ульянов (литературный псевдоним Олесь Ульяненко, одну из книг которого комиссия не рекомендовала к печати. — Авт. ) может себе это позволить? Закон-то один для всех!
«При просмотре порно в мозгу фиксируются изменения, как при приеме наркотиков»
- Немало литературных произведений, в которых натуралистично и детально описывается секс (и не только традиционный) и присутствует нецензурная лексика, признаны шедеврами мировой классики! Берроуз, Генри Миллер, Набоков…
- Наша комиссия не дает оценку произведениям мировой классики. Поэтому ходить по библиотекам и музеям и заниматься экспертизой классических литературных произведений, чего ожидают недоброжелатели, мы не будем.
- Зачем вообще запрещать книгу, которую следующее поколение может назвать шедевром?
- Если в обществе, не дай Бог, резко возрастет число педофилов и людей, которые вступают в половые отношения с животными, то тогда, конечно, все то, что дает основания предъявить претензии к книге, станет шедевром! Но мы с вами говорили, что согласно опросам секс в числе приоритетов только на восьмом месте.
- Что это за опросы, кто их проводит, где?..
- Это опросы Киевского института проблем управления имени Горшенина, а также исследования, которые проводятся в США и Великобритании. Иностранные исследования говорят о том, что, если дети смотрят порнографию, у них деформируется психика. Врач-психотерапевт Пенсильванского университета Мэри Энн Лейден установила, что регулярный просмотр порнографии приводит к изменениям в организме на биохимическом уровне. При просмотре порно в мозгу фиксируются изменения, напоминающие те, что возникают при приеме наркотиков.
Установлено, что около 20 процентов украинцев уже отказались от просмотра телепередач, связанных с насилием. Ведь культ насилия действительно захватил средства массовой информации. Положительные герои каждые пять минут убивают, насилуют… Подражая им, и школьники будут так себя вести. Есть сведения, что 57 процентов подростков готовы совершить негативные поступки, подражая своим телегероям, а 37 процентов — даже нарушить закон.
- Кто определяет, какое произведение комиссии стоит рассматривать, а какое нет?
- Как правило, комиссия реагирует на запросы извне — обращения правоохранительных органов, органов местного самоуправления, народных депутатов, а также общественных организаций и коммерческих структур. По инициативе самой комиссии рассматриваются только шесть процентов сомнительных случаев.
Физически мы с трудом успеваем делать то, что нам дают. Если за прошлый год было рассмотрено где-то 10 тысяч единиц продукции, в том числе 8 тысяч фильмов, то за половину 2009 года — около 11 тысяч!
- А если человек пойдет на выставку современной живописи и, возмущенный увиденным, напишет жалобу, мол, рассмотрите некую картину — это порнография. Что будете делать?
- Любой имеет право написать жалобу. А мы обязаны ее рассмотреть и дать человеку мотивированный ответ. Кстати, комиссия не всегда соглашается с мнением жалобщиков.
- Ваши оппоненты утверждают, что в демократических странах не существует госструктур, которые следили бы за соблюдением этических норм одновременно в сферах TВ, радио, прессы, интернета, рекламы, книгоиздательского бизнеса и искусства…
- Давайте обратимся к опыту демократических стран, к примеру, Франции. Я прочитаю, как называется во Франции соответствующий орган: «Комиссия по контролю — государственное учреждение, которое выполняет функции цензурного характера». Подобные организации есть и в США, и в Великобритании. Британский Ofcom, к примеру, имеет право выдавать лицензию телеканалам, налагать внушительные штрафы за нарушения. Наше же решение является обязательным лишь к рассмотрению, но в законе не написано, что оно обязательно для выполнения.
- У вас есть данные, сколько из ваших рекомендаций выполняется?
- В прошлом году мы сделали 335 заключений, и где-то в 24 случаях после этого возбуждались уголовные дела, связанные с продажей порнографии. Три заключения были оспорены. Газета подала в суд, оспаривая законность нашего решения, одна рекламная компания не согласна с нашими методами, возник скандал с Кузьмой из группы «Скрябин» насчет его клипа, в котором звучат призывы к насилию. Судится с нами и писатель Олесь Ульяненко… Но что тут можно оспаривать? Такая литература должна продаваться в специализированных магазинах — лучше в секс-шопах, чтобы туда не могли беспрепятственно входить дети. И там должно быть написано, что детям до 18 лет продавать ее запрещено.
383Читайте нас у Facebook
