БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ  >>
Деньги

Экспертизы по формуле «Роттердам +» дают основания для закрытия уголовного дела, — Трохимец

13:37 4 ноября 2019 378
Александр Трохимец
Владимир ДОБРОВ, специально для «ФАКТОВ»

Экспертизы подтвердили экономическую обоснованность формулы «Роттердам+» и отсутствие убытков от ее применения, поэтому уголовное дело должно быть закрыто. Об этом написал президент Ассоциации энергетики Украины Александр Трохимец на своей странице в Facebook.

«Судебные эксперты трижды (!!!) подтвердили законность и экономическую обоснованность формулы „Роттердам+“. А при таких условиях отсутствуют такие составляющие преступления, как убытки и умысел. То есть члены НКРЭКУ действовали законно в интересах страны, а не определенного олигарха, как нам пытаются навязать. Неудивительно, что САП не спешит привлекать данные экспертные заключения к материалам уголовного производства. Ведь после этого им придется закрыть дело», — написал Трохимец.

Эксперт напомнил, что недавно в сети появились копии постановлений Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) о проведении судебных экспертиз по делу «Роттердам +» и экспертные отчеты по результатам проведения этих экспертиз, в которых указывается, что формула является экономически обоснованной.

«Впервые САП обратилась в Киевский научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) более 2 лет назад — еще 21 сентября 2017-го. Впоследствии, почти через год, 26 июля 2018-го, прокурорам пришлось уточнить свои вопросы к экспертам, поскольку те были сформулированы настолько юридически безграмотно, что были больше похожи на риторические. Хотя и уточненные вопросы были не лучше. 15 августа 2018 годп КНИИСЭ предоставили свой экспертный вывод… Эксперты четко сказали: формула определения цены энергетического угля ["Роттердам +"] является экономически обоснованной; цены угля […] соответствуют уровню цен на уголь на мировом рынке», — написал Трохимец.

По его мнению, САП такие выводы экспертов не устраивали, поскольку сводили на нет все попытки найти хоть какие-то зацепки в деле, и прокуроры повторно обратились к КНИИСЭ с «уточненным» перечнем вопросов. Однако эксперты предоставили еще два вывода, в которых подтвердили обоснованность применения «Роттердам +».

Напомним, ранее адвокат экс-головы НКРЭКУ Дмитрия Вовка Ирина Одинец заявила, что САП сознательно скрывает от суда результаты экспертизы по «Роттердам+», подтверждающие обоснованность формулы. А адвокат подозреваемых по делу «Роттердам +» со стороны ДТЭК Наталья Дригваль сообщила, что САП получила минимум три экспертных вывода, которые подтвердили корректность формулы.

Читайте нас в Telegram-канале, Facebook и Twitter

Читайте также
Новости партнеров