Прокурор не бачить необхідності викликати до суду Богуслаєва, оскільки він уже висловлювався… на інтернет-сайті
Скандал навколо одного з найбільших вітчизняних підприємств, на яке намагався законним шляхом прийти потужний іноземний інвестор, продовжується. У понеділок, 14 грудня, Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника одного з власників АТ «Мотор Січ» на рішення слідчого судді Шевченківського районного суду Києва від 7 вересня 2017 року про арешт акцій підприємства.
На початку судового засідання адвокати передали суду та прокурору пояснення до апеляційної скарги та роз'яснили їхню суть.
— Проаналізувавши світову судову практику, ми дійшли висновку, що слідчий не має права самостійно звертатися з клопотанням про арешт майна третьої особи, яке не є підозрюваним у цій справі, — заявив адвокат Олександр Максименко. — У своїх поясненнях ми наголошуємо, що слідчий суддя не мав права накладати арешт у цій ситуації, оскільки це є компетенцією виключно прокурора. Також ми наводимо рішення інших судів у подібних справах як виписки з реєстру судових рішень.
Суддя погодився прийняти до розгляду пояснення адвокатів, але спочатку відмовився приймати матеріали щодо вже існуючої судової практики. Проте свого колегу підтримав інший адвокат.
«Я вважають, що ці документи є дуже важливими для розгляду даної апеляційної скарги, — заявив адвокат одного з акціонерів „Мотор Січі“ Олексій Задоєнко. — Тож прошу прийняти їх до розгляду. Водночас у якій саме формі ці документи будуть розсварені судом, чи то в залі суду, чи у нарадчій кімнаті, має вирішити сам суд».
В результаті суд прийняв рішення відкласти розгляд апеляційної скарги представника одного з власників АТ «Мотор Січ» на рішення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 7 вересня 2017 року для того, щоб ознайомитися з поданими адвокатами документами про судову практику у подібних справах та вирішити, вони можуть бути додані до справи.
Водночас суд запропонував розглянути інші клопотання щодо цієї справи. Зокрема, адвокати попросили суд викликати як свідка для надання пояснень щодо суті почесного президента АТ «Мотор Січ» Богуслаєва В.А.
«Цей громадянин є керівником «Мотор Січі» та зможе дати пояснення про нинішню ситуацію на підприємстві, — заявив адвокат Олександр Максименко. — І, можливо, він допоможе зрозуміти, яким чином рішення слідчого судді щодо накладення арешту на акції «Мотор Січі» впливає на економічну діяльність підприємства. Крім того, раніше ця особа була допитана як свідок, і саме її свідчення, у тому числі, стали підставою для ухвалення рішення про арешт активів підприємства. Також громадянин Богуслаєв раніше був причетний до реалізації акцій підприємства інвесторам, які наразі фактично позбавлені своїх законних активів «.
Адвокат нагадав, що в рамках іншого судового процесу прохання про виклик до суду громадянина Богуслаєва як свідка Шевченківський суд Києва задовольнив.
«Щоправда, Богуслаєв рішення суду так і не виконав», — зазначив адвокат.
Крім того, адвокати попросили суд викликати як свідків цілу низку колишніх представників уряду та інших державних органів. Справа в тому, що слідчий суддя Шевченківського районного суду використав низку документів, підписаних даними чиновниками, щоб обґрунтувати своє рішення про арешт акцій ПАТ «Мотор Січ».
Проте прокурор висловився проти цього. Щодо виклику до суду громадянина Богуслаєва, який зараз фактично має неконтрольовану владу на найбільшому вітчизняному підприємстві, то прокурор також не побачив у цьому необхідності, оскільки цей громадянин уже висловив свою позицію… у текстовому повідомленні на сайті «Мотор Січі».
Наступне засідання Київського апеляційного суду про цю справу відбудеться вже у новому році, 11 січня.
Варто зазначити, що майновий скандал довкола акцій «Мотор Січі» загрожує державі величезними фінансовими втратами. Адже іноземні інвестори, не отримавши можливості вирішити проблему в українських судах, ініціювали інвестиційну суперечку про відшкодування збитків на 3,5 млрд доларів, рішення щодо якого прийматиметься за кордоном.
1068Читайте нас у Facebook
