МЗС України побачив дивні речі в рішенні паризького суду у справі «Ощадбанку» та втрутився в процес

Рішення Апеляційного суду Парижа, який став на бік міністерства юстиції Росії у справі про захоплення активів українського «Ощадбанку» в Криму, може бути переглянуто. Про це в коментарі виданню «ГОРДОН» заявив заступник міністра закордонних справ України Євген Єнін.

Дипломат зазначив, що МЗС вступив в якості третьої особи в справі за позовом «Ощадбанку» до Російської Федерації.

Українські дипломати надали до арбітражного трибуналу правову позицію щодо тлумачення та застосування положень Угоди між урядом України й урядом Росії про взаємний захист інвестицій 1998 року.

«Цю позицію підтримали арбітри, які винесли рішення на користь ВАТ «Ощадбанк», — підкреслив Єнін.

Нагадаємо, Арбітражний суд в Парижі визнав Росію винною в захопленні активів «Ощадбанку» в Криму і зобов'язав її відшкодувати збитки на суму $ 1,3 млрд.

Заступник міністра нагадав, що Росія не брала участь у провадженні, яке ініціював «Ощадбанк», як і не заявляла заперечень проти юрисдикції суду на розгляд справи та не заявляла свою правову позицію. Рішення арбітражного суду на користь України Росія оскаржила в Апеляційному суді Парижа в 2019 році.

Єнін зазначив щодо нестиковок у висновках Апеляційного суду Парижа від 30 березня 2021 року.

«Спірним також виглядає висновок цього суду про заявлених Росією запереченнях щодо юрисдикції арбітражного трибуналу, з огляду на фактичну неучасть цієї держави у провадженні. Тобто висновки Апеляційного суду Парижа суперечать основним принципам міжнародного арбітражу, а саме остаточності та обов'язковості арбітражного рішення. У той же час Апеляційний суд Парижа не ставить під сумнів наявність інвестиції в розумінні угоди, а також можливість застосування угоди до згаданих правовідносин. Існує ймовірність, що Верховний суд Республіки Франція за заявою «Ощадбанку» скасує рішення Апеляційного суду Парижа «, — сказав Єнін.

Як писали «ФАКТИ», «Ощадбанк» вважає рішення Апеляційного суду Парижа помилковим та таким, що суперечить сформованій прецедентній практиці як у Франції, так і в інших європейських країнах. Установа має намір оскаржити вердикт суду.

Фото з відкритих джерел

437

Читайте нас у Facebook