- 22:28 Ці речі варто прибрати перед приходом гостей: чому деякі нюанси дуже важливі
- 22:01 Наймодніше морозиво: готується миттєво
- 21:32 Селена Гомес відповіла на чутки про зраду її нареченого Бенні Бланко
- 21:25 «Шахтар» у серії пенальті переміг «Динамо» і став 15-разовим володарем Кубка України: відеоогляд матчу
- 21:01 Пересадка квітучої полуниці: як це зробити, щоб не втратити врожай
- 20:45 «У своїх роботах прагну передати подих миті», — художниця Ольга Ковтун
- 20:33 Його відрізняли турбота та працьовитість: на Сумщині загинув воїн з Прикарпаття
- 20:06 Ідеальний медовик, який завжди виходить: приготуйте, бо дуже смачно
- 19:46 Мобілізація по-новому: що змінилося з травня для військовозобов’язаних
- 19:19 Як припинити пити: відомий блогер попросив про допомогу
- 19:12 Міськрада Одеси витрачає мільйони бюджетних коштів на проектування, хоча я готовий оплатити роботи на Інклюзивному пляжі приватним коштом, — Юрій Дегас
- 18:59 Дівам — «Паж Кубків» та несподівані новини, Козерогам — «Сімка Мечів» і обережність: Таро-прогноз на четвер, 15 травня
МЗС України побачив дивні речі в рішенні паризького суду у справі «Ощадбанку» та втрутився в процес
Рішення Апеляційного суду Парижа, який став на бік міністерства юстиції Росії у справі про захоплення активів українського «Ощадбанку» в Криму, може бути переглянуто. Про це в коментарі виданню «ГОРДОН» заявив заступник міністра закордонних справ України Євген Єнін.
Дипломат зазначив, що МЗС вступив в якості третьої особи в справі за позовом «Ощадбанку» до Російської Федерації.
Українські дипломати надали до арбітражного трибуналу правову позицію щодо тлумачення та застосування положень Угоди між урядом України й урядом Росії про взаємний захист інвестицій 1998 року.
«Цю позицію підтримали арбітри, які винесли рішення на користь ВАТ «Ощадбанк», — підкреслив Єнін.
Нагадаємо, Арбітражний суд в Парижі визнав Росію винною в захопленні активів «Ощадбанку» в Криму і зобов'язав її відшкодувати збитки на суму $ 1,3 млрд.
Заступник міністра нагадав, що Росія не брала участь у провадженні, яке ініціював «Ощадбанк», як і не заявляла заперечень проти юрисдикції суду на розгляд справи та не заявляла свою правову позицію. Рішення арбітражного суду на користь України Росія оскаржила в Апеляційному суді Парижа в 2019 році.
Єнін зазначив щодо нестиковок у висновках Апеляційного суду Парижа від 30 березня 2021 року.
«Спірним також виглядає висновок цього суду про заявлених Росією запереченнях щодо юрисдикції арбітражного трибуналу, з огляду на фактичну неучасть цієї держави у провадженні. Тобто висновки Апеляційного суду Парижа суперечать основним принципам міжнародного арбітражу, а саме остаточності та обов'язковості арбітражного рішення. У той же час Апеляційний суд Парижа не ставить під сумнів наявність інвестиції в розумінні угоди, а також можливість застосування угоди до згаданих правовідносин. Існує ймовірність, що Верховний суд Республіки Франція за заявою «Ощадбанку» скасує рішення Апеляційного суду Парижа «, — сказав Єнін.
Як писали «ФАКТИ», «Ощадбанк» вважає рішення Апеляційного суду Парижа помилковим та таким, що суперечить сформованій прецедентній практиці як у Франції, так і в інших європейських країнах. Установа має намір оскаржити вердикт суду.
Фото з відкритих джерел
437Читайте нас у Facebook
