- 20:06 Ідеальний медовик, який завжди виходить: приготуйте, бо дуже смачно
- 19:46 Мобілізація по-новому: що змінилося з травня для військовозобов’язаних
- 19:19 Як припинити пити: відомий блогер попросив про допомогу
- 19:12 Міськрада Одеси витрачає мільйони бюджетних коштів на проектування, хоча я готовий оплатити роботи на Інклюзивному пляжі приватним коштом, — Юрій Дегас
- 18:59 Дівам — «Паж Кубків» та несподівані новини, Козерогам — «Сімка Мечів» і обережність: Таро-прогноз на четвер, 15 травня
- 18:31 Шансів немає: Букінгемський палац підтвердив підозри щодо принца Гаррі та Меган Маркл
- 18:12 Незвичайно, але ефективно: чому досвідчені городники радять підживити перець… пшоном
- 17:59 «Я відключився секунд на вісім»: батька гравця збірної Нідерландів відправили в нокаут просто на футбольному полі
- 17:47 Як водію уникнути штрафу за непристебнутий ремінь безпеки: важливий нюанс
- 17:40 Міжнародний аудит виявив в НАБУ роздуті штати та провали розслідувань у сфері оборони, — експерт
- 17:21 Банки знову обмежать карткові перекази: коли це трапиться і чого очікувати
- 17:19 Застава у 570 мільйонів для бізнесмена: Печерський суд Києва б’є нові рекорди — заява адвокатів
«Просто прикрий провал у пам'яті»: упіймана на брехні Меган Маркл виграла суд
Меган Маркл виграла в Апеляційному суді у британського видання Mail on Sunday та його видавця Associated Newspapers, які намагалися оскаржити винесене у лютому цього року рішення Високого суду Лондона у справі про лист Меган до її батька Томаса Маркла.
Герцогиня Сассекська звинувачувала видання, яке опублікувало витяги з цього листа, який журналістам передав сам Томас, у порушенні конфіденційності та авторських прав. Юристи з команди Меган переконали суд прийняти рішення на користь герцогині за спрощеним порядком — без повного судового розгляду, наполягаючи на тому, що і так ясно, що на боці герцогині закон.
Їхніх аргументів для судді Марка Ворбі виявилося достатньо. Він постановив, що право Меган на приватність порушено. Однак в Associated Newspapers залишилися незадоволені цим рішенням. Були пред'явлено нові свідчення. Так, Джейсон Кнауф, колишній секретар з комунікацій герцога та герцогині Сассекських, заявив, що насправді Меган чекала на витік її особистого листа до преси. І писала текст з огляду на те, що він може стати надбанням громадськості, старанно працюючи над формулюваннями.
Кнауф також надав докази того, що Гаррі та Меган співпрацювали з журналістами Омідом Скобі та Каролін Дюран — авторами книги «У пошуках свободи: Гаррі, Меган та створення сучасної королівської родини». Він надав суду листування, в якому Меган і Гаррі давали йому інструкції щодо того, яку саме інформацію необхідно надати авторам.
Раніше Меган та її юристи категорично заперечували будь-яку співпрацю з авторами своєї біографії. Після оприлюднення листування їй довелося вибачитись перед судом. Вона заявила, що просто «забула» про це. Після цього герцогиню розкритикували за брехню у суді.
Проте, як пише видання Daily Express, суддя сер Джеффрі Вос вважав її пояснення переконливим. Він заявив, що це був просто «неприємний провал у пам'яті». Рішення попередньої інстанції залишено чинним.
«Це перемога не тільки для мене, а й для всіх, хто коли-небудь боявся відстоювати те, що правильно… Ми тепер колективно достатньо хоробрі, щоб змінити індустрію бульварної преси, яка змушує людей бути жорстокими та отримує вигоду з брехні та болю, які вони створюють», — опублікувала заяву Меган.
Раніше «ФАКТИ» писали — Меган Маркл визнали найвпливовішим членом королівської родини у світі, відсунувши на друге місце Єлизавету II.
1444Читайте нас у Facebook
