Антикорупціонери уникають коментарів щодо скандалу з фіктивним батьківством директора НАБУ, — ЗМІ
Антикорупційні активісти та народні депутати масово уникають теми фіктивного усиновлення дитини нинішнім директором НАБУ Семеном Кривоносом. Спроби приховати злочин ставлять під удар репутацію всієї антикорупційної системи. Про це повідомляє видання «Українські новини» із посиланням на розслідування.
«Видається дивним, що антикорупціонери, які завжди першими виходять із заявами про корупцію, зараз масово уникають чутливої для них теми. Хочеться вірити, що таке тривале мовчання антикорупційних активістів та депутатів щодо колеги Кривоноса, не має нічого спільного з бажанням приховати злочин. Бо якщо виявиться, що так, у нас є велике питання до антикорупційної системи в Україні та подвійних стандартів самих активістів», — пише видання.
«Українські новини» нагадують, що журналісти намагалися телефоном отримати коментар від відомих активістів та народних депутатів, які декларують боротьбу з корупцією як свій пріоритет. Проте більшість із них відповіли відмовою, намагалися уникнути відповіді або змістити акценти, зазначає видання.
Голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна залишила запит журналістів без відповіді, запропонувавши набрати її наступного дня. Будь-які спроби додзвонитися до неї після того були марними, повідомляють «Українські новини».
Перший заступник Радіної Ярослав Юрчишин спочатку припустив, що йому надсилають запитання про «незрозуміло що», а коли отримав фотокопію рішення суду щодо Кривоноса — зник, зазначає видання.
За інформацією «Українських новин», перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк зазначив, що якщо у комісії з відбору директора НАБУ не було запитань до Кривоноса, то й і в нього їх немає. А загалом, НАБУ наразі «чудово виконує свою роботу», вважає Железняк.
Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець відповіла, що дії директора НАБУ Кривоноса вона не толерує, але й не вважає, що це є підставою для його звільнення. Також, на її думку, фейкове всиновлення зовсім не кидає тінь на НАБУ, зазначає виданняі.
«Українські новини» зазначають, що виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк, почувши запитання про Кривоноса, просто поклала слухавку. А її колега, юристка організації Олена Щербан попросила скинути запитання у месенджер і у подальшому в нього не заходила, повідомило видання.
Колишній директор НАБУ та ексзаступник голови НАЗК Артем Ситник, до якого журналісти також звернулися за коментарем, попросив набрати його пізніше.
Раніше ЗМІ повідомляли, що директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос у 2009 році був визнаний винним у підкупі виборців, але уникнув покарання за амністією, бо мав на утриманні дитину, мати якої розповіла екснардепу Бориславу Березі про фіктивне оформлення батьківства.
За словами експрокурора САП Броневицького, пізніше Кривонос ввів в оману суд тим, що у заяві про скасування фіктивного батьківства зазначив, що був впевнений, що це його син. Проте мати дитини сказала, що жодних стосунків між нею та Кривоносом не було.
Раніше публікували думку політолога, який вважає, що приховане кримінальне минуле робить директора НАБУ легким об’єктом шантажу.
114Читайте нас у Facebook
