«ривнеазот» нуждается не в быстрой продаже, а в срочном оздоровлении
«Ривнеазот» необходимо срочно приватизировать! Если выставим предприятие на приватизацию, то какая-никакая картошка будет -- хоть гнилая, хоть не гнилая, покупатели все равно найдутся», -- так заявил на этой неделе председатель Фонда госимущества Михаил Чечетов, комментируя ситуацию вокруг бывшего флагмана украинской химической промышленности. Предприятие, 53,86 процента акций которого сегодня принадлежат государству, которое еще два года назад давало 5 миллионов долларов чистой прибыли, уже завтра собираются срочно продавать.
Справка: ОАО «Ривнеазот» -- крупнейший в западном регионе Украины производитель азотных, фосфорных и комплексных минеральных удобрений, а также сложных органических соединений. Проектная мощность по производству аммиака -- 500 тысяч тонн в год, фосфорных удобрений -- 1 миллион 200 тысяч тонн. Пять тысячи сотрудников. Чистая прибыль в 2000 году составила свыше 5 миллионов долларов. Стоимость основных фондов -- 400 миллионов гривен.
Что же произошло за последние два года? 21 сентября 2001 года Фонд госимущества передал управление государственным пакетом акций (53,86%) вполне успешного предприятия «Ривнеазот» в управление Ривненской облгосадминистрации. После этого финансовые успехи предприятия стали меркнуть не по дням, а по часам. Ежеквартально убытки составляли от 17 до 23 миллионов гривен. На конец 2002 года убыток предприятия достиг 82 миллионов гривен, или свыше 15 миллионов долларов. Эта сумма в два раза превышает стоимость государственного пакета акций. За первый квартал 2003 года убыток «Ривнеазота» вырос уже до 120 миллионов гривен. Такое стремительное банкротство сопровождалось жизнеутверждающими заявлениями руководства завода о том, что предприятие все наращивает и наращивает объемы производства. Однако, как оказалось впоследствии, «Ривнеазот» отгружал покупателям собственную продукцию по цене ниже ее себестоимости.
Такой бизнес «по-ривненски» привел к тому, что долг по заработной плате на предприятии достиг четырехмесячного размера. Зачем предприятие работало себе в убыток -- сегодня выясняет Специальная контрольная комиссия Верховной Рады вместе с Прокуратурой, Службой безопасности Украины и Контрольно-ревизионным управлением. Еще в январе этого года Президент Украины Леонид Кучма, обеспокоенный ситуацией с государственными пакетами акций некоторых катастрофически беднеющих отечественных предприятий, поручил премьер-министру Виктору Януковичу отменить все решения правительства о передаче корпоративных прав в управление министерствам и другим центральным органам исполнительной власти.
Случай с «Ривнеазотом» уникален -- ФГИУ до сих пор не может реально вернуть себе права собственности. ФГИУ не может даже провести собрание акционеров. Его блокируют собственники «негосударственных» 40,7 процента акций. Они присутствуют, но не регистрируются. Таким образом собрание акционеров оказывается нелегитимным.
Однако дело даже не в срыве собраний акционеров ОАО «Ривнеазот». Так или иначе, а принадлежащий государству пакет в 53,86% акций предприятия в конце концов таки вернется от Ривненской облгосадминистрации к законному владельцу -- Фонду государственного имущества. Другое дело -- что ФГИУ собирается с ним делать дальше. Существует два пути -- либо санация, то есть «лечение» предприятия, либо его продажа. Сегодня ФГИУ активно склоняется ко второму варианту. Председатель фонда Михаил Чечетов уже озвучил и стартовую стоимость -- 46 миллионов гривен. Рассчитывая при этом, что во время конкурса окончательная цена «дорастет» до 100 миллионов гривен. Это при стоимости основных фондов предприятия в 400 миллионов! Но есть еще почти 120 миллионов гривен убытка. Выходит, что суммарная цена «Ривнеазота», по версии ФГИУ, будет равна 220 миллионам гривен, из которых 120 миллионов пойдут не в карман государства и не на развитие предприятия, а в карман кредиторов. Этих денег предприятие в нынешнем его состоянии явно не стоит.
Желание ФГИУ найти эффективного собственника убыточному предприятию, параллельно наполнив Государственный бюджет 100 миллионами, на первый взгляд, вполне понятно. И вполне благородно. Однако стоит ли так торопиться? Опыт наших ближайших соседей -- Польши, Венгрии и Чехии -- свидетельствует об обратном. Существуют профессиональные компании, осуществляющие так называемый кризисный менеджмент. Они не являются собственниками, а лишь временными управленцами, которые совместно с государством проводят реструктуризацию предприятия, создают технологические цепи. Растет привлекательность предприятия, а значит, увеличивается и цена его акций. И лишь тогда государство выгодно продает прибыльное предприятие. В Украине подобный опыт тоже существует. Лучший пример -- это «Укртелеком», который государство не хочет продавать за гроши, а ждет, когда флагман отечественной телекоммуникации будет максимально инвестиционно привлекателен.
С «Ривнеазотом» ситуация не столь благополучная. «Если будет санация, -- заявил Михаил Чечетов, -- то государство не получит ни копейки. Придет санатор, вложит какие-то деньги в предприятие, реанимирует его, а потом получит его в свою собственность». Это заявление немного удивляет. Поскольку сам санатор в данном случае не будет собственником госпакета, а лишь его управленцем. И законодательного основания для перехода в его руки этого пакета до соответствующего решения ФГИУ или Кабмина просто не существует.
Тем временем крупнейший на правобережной Украине производитель удобрений ОАО «Ривнеазот» постепенно умирает. Нет заработной платы. Растет социальная напряженность. Работники завода, владельцы мелких пакетов акций уже обращались к Фонду госимущества, предлагая Государству начать процедуру распоряжения имуществом в рамках восстановления платежеспособности предприятия. Есть и потенциальные инвесторы, в том числе и иностранные, желающие сотрудничать именно с государством, а не с частными акционерами, которые за два года «управления» фактически довели ОАО «Ривнеазот» до необходимости его «распилки» за долги.
Интересно, что сегодня ни Кабинет министров, ни Фонд госимущества точно не знают, сколько стоит тот или иной «государственный» пакет в том или ином прибыльном или убыточном предприятии, не применяется мировая практика оценки корпоративных прав, ФГИУ не участвует в формировании фондового рынка Украины. Тем временем, не зная реальной стоимости государственных корпоративных прав, Фонд госимущества не выполняет закон о бюджете, поскольку сам же при формировании бюджета декларирует не связанные с реалиями цифры. Стоит ли продавать 54-процентный государственный пакет потенциально сверхликвидного предприятия за гроши, если при успешном менеджменте его можно будет продать значительно дороже?
С этим риторическим вопросом мелкие акционеры ОАО «Ривнеазот», его сотрудники, намерены обратиться в открытом письме к Президенту.
Читайте нас у Facebook
