Верховный суд отменил решение о закрытии уголовных дел в отношении юлии тимошенко и других бывших руководителей еэсу
История рассмотрения в Верховной Раде представления Генеральной прокуратуры о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Юлии Тимошенко напоминает игру в пинг-понг. Следователи подают прошение, представители регламентного комитета парламента его возвращают. И так в течение последних… пяти лет. В промежутках следователи собирают аргументированные доказательства по делу корпорации «Единые энергетические системы Украины».
Непросто убедить законодателей дать следователям возможность вести разбирательство по делу с участием народного депутата
За это время экс-глава ЕЭСУ Ю. Тимошенко выиграла парламентские выборы в 1998 году, побывала на посту вице-премьера по вопросам ТЭК, откуда ее уволили в связи с возбуждением в январе 2001 года уголовного дела по обвинениям в контрабанде газа и валюты, краже имущества в особо крупных размерах и даче взятки находившемуся на посту премьер-министра Павлу Лазаренко. Тогда Генеральную прокуратуру возглавлял Михаил Потебенько. Юлию Тимошенко даже закрыли в следственном изоляторе Лукьяновской тюрьмы, но ее адвокаты добились освобождения. Экс-глава провела активную избирательную кампанию и вновь прошла в парламент весной 2002 года. А летом уже Святослав Пискун, возглавивший после Михаила Потебенько Генпрокуратуру, попросил у Верховной Рады разрешения привлечь Юлию Тимошенко к ответственности по делу ЕЭСУ -- ведь обладателя депутатского мандата без санкции Верховной Рады нельзя так просто сделать подследственным. Но оказалось, что так же непросто убедить и законодателей дать следователям возможность вести разбирательство по делу с участием непосредственного его фигуранта. Вот уже более года к своеобразному диалогу Генпрокуратуры и Верховной Рады на тему Тимошенко привлекаются суды различных инстанции.
Сначала правомерность возбуждения дела в отношении не только Юлии Тимошенко, но и других бывших руководителей корпорации ЕЭСУ (среди которых Александр и Геннадий Тимошенко -- супруг и свекор народного депутата) по инициативе экс-главы Единых энергосистем рассматривали районные суды столицы. В конце концов дошло и до Апелляционного суда Киевской области. Именно его представители в мае нынешнего 2003 года вынесли постановление, в котором записано, что уголовное расследование в отношении бывших руководителей ЕЭСУ необходимо приостановить как незаконно возбужденное. Юлия Тимошенко, а также ее соратники по партийной и другим видам деятельности назвали его справедливым. В их оценках действий судей столичного апелляционного суда разве что не было известной многим фразы о том, что этот суд -- «самый гуманный суд в мире». Естественно, что несколько лет собиравшая доказательства по делу ЕЭСУ Генеральная прокуратура не могла смириться с такой постановкой вопроса и опротестовала решение областного Апелляционного суда. Попутно Святослав Пискун направил в Верховную Раду очередное представление с просьбой дать разрешение на привлечение к уголовной ответственности Ю. Тимошенко. При этом несколько раз Генпрокурор публично заявил, что речь не идет об аресте и взятии под стражу народного депутата. По его словам, Генеральная прокуратура просто пытается таким образом дать ход делу ЕЭСУ, которое уже практически готово для передачи в суд.
Кстати, в той его части, которая касается подозреваемых в правонарушениях Геннадия Тимошенко и Антонины Балюры, судебный процесс идет. Но в данный момент подсудимый Геннадий Тимошенко находится в больнице в связи с резким ухудшением здоровья. Тем не менее в регламентом комитете Верховной Рады, который на 80 процентов состоит из народных депутатов, декларирующих оппозиционные взгляды, не нашли веских оснований для того, чтобы рассматривать в сессионном зале представление Генпрокуратуры. И рекомендовали спикеру Владимиру Литвину возвратить в Генпрокуратуру представление на привлечение Ю. Тимошенко к уголовной ответственности, заявив, что документ не мотивирован и не соответствует законам. Спикер выполнил решение комитета. Вероятно, среди аргументов в пользу подобного шага фигурировало и решение Апелляционного суда Киевской области о закрытии уголовных дел в отношении бывших руководителей корпорации ЕЭСУ. Эти события имели место в Верховной Раде 1 октября нынешнего года.
В Генпрокуратуре уверены -- рано или поздно, но парламент рассмотрит представление на привлечение Тимошенко к ответственности
А спустя несколько дней, 7 октября, Верховный суд, рассмотрев кассационное обращение Генпрокуратуры, признал законным возбуждение уголовных дел в отношении лидера блока партий своего имени -- Юлии Тимошенко, ее мужа Александра и экс-сотрудников корпорации «Единые энергетические системы Украины» Геннадия Тимошенко, Евгения Шаго, Антонины Балюры и Лидии Сокольченко. Как сообщает агентство «Украинские новости», данное решение принято на заседании суда и оглашено председательствующим Валерием Давиденко после 4-часового заседания. Суд также решил отправить дело на повторное апелляционное рассмотрение. Решение вступает в силу с момента оглашения. Валерий Давиденко заявил, что он обнародовал только результативную часть решения суда, а полный вариант будет оглашен 13 октября в 16 часов.
Судьи не приняли во внимание ни одного из ходатайств Тимошенко и ее адвоката Виктора Швеца, которые просили суд отложить рассмотрение дела, а также заявляли о нарушении прокуратурой процедуры подготовки кассационного обращения. Одним из основных аргументов прокуратуры, позволивших оспорить решение Апелляционного суда Киевской области, стало то, что при рассмотрении дела якобы по уважительным причинам не присутствовал прокурор, а это ущемляет интересы обвинения. Верховный суд не принял во внимание замечание адвоката об отсутствии в нынешнем рассмотрении подозреваемых -- находящегося в реанимации Геннадия Тимошенко, не доставленной из тюрьмы Балюра и находящихся в розыске по делу ЕЭСУ Сокольченко и Шаго.
Юлия Тимошенко назвала решение Верховного суда о законности возбуждения Генеральной прокуратурой уголовного дела против нее предвзятым и добавила, что, поскольку дело отправлено на дополнительное расследование, она будет бороться за вынесение иного вердикта.
Представители Генеральной прокуратуры, комментируя решение Верховного суда, отметили, что после данного постановления фактически отпало одно из оснований, по которому регламентный комитет парламента Украины рекомендовал вернуть в Генпрокуратуру представление о привлечении народного депутата Юлии Тимошенко к уголовной ответственности. Кстати, комментируя решение регламентного комитета Верховной Рады о возврате представления в Генпрокуратуру, замгенпрокурора Сергей Винокуров тогда заявил: «Мы считаем, что материалов, наработанных следователями, достаточно, чтобы рассмотреть вопрос в сессионном зале. И рано или поздно он будет рассмотрен».
Читайте нас у Facebook
