Парламентский комитет по борьбе с оргпреступностью и коррупцией критикует суды за мягкие приговоры по резонансным делам
Сегодня несовершенство отечественной судебной системы не замечает, как говорится, разве что ленивый. И чаще всех остальных проблем называют следующую -- настоящие бандиты на Канарах отдыхают, а люди, от безысходности совершившие мелкую кражу, в тюрьмах сидят.
Надо полагать, именно поэтому парламентский комитет по борьбе с организованной преступностью и коррупцией раскритиковал некоторые судебные решения по резонансным уголовным делам. «Вызывают справедливое возмущение общественности и подрывают авторитет судебной ветви власти факты, когда при рассмотрении уголовных дел, имеющих широкий общественный резонанс, судами выносятся приговоры, не всегда соответствующие тяжести совершенных преступлений», -- цитирует «Интерфакс-Украина» решение профильного парламенсткого комитета, принятого по итогам расширенного заседания, на котором обсуждалось состояние борьбы с оргпреступностью в Киеве.
В решении парламентского комитета отмечается, что, несмотря на предложение государственного обвинения осудить лидера преступной группировки «Прыща» к 12 годам лишения свободы, Шевченковский районный суд Киева приговорил его к трем годам лишения свободы. При этом суд учел его пребывание в следственном изоляторе в ходе досудебного следствия и освободил от отбывания наказания… в зале заседаний после оглашения приговора.
В связи с этим парламентский комитет просит Верховный суд обратить особое внимание на применение законодательства, регламентирующего меру уголовного наказания, связанную с оргпреступностью, и учитывать характер и степень общественной опасности подследственных.
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», 15 апреля текущего года Апелляционный суд Киева признал законным решение Шевченковского районного суда столицы, оправдавшего по ряду статей соучредителя общества с ограниченной ответственностью «Рынок-1» (»Троещинский рынок») Валерия Прыщика, обвинявшегося в организации преступной группировки. Ранее в декабре 2002 года Шевченковский суд осудил его к трем годам лишения свободы по эпизоду о злостном хулиганстве. Но учтя срок пребывания под арестом в ходе следствия, освободил обвиняемого в зале суда. При этом Валерий Прыщик был оправдан по ряду тяжких обвинений, в том числе в причинении тяжких телесных повреждений, приведших к смерти. Прокуратура Киева направила кассационную жалобу в Верховный суд Украины с просьбой отменить решение Апелляционного суда по Валерия Прыщику.
142Читайте нас у Facebook
