Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят
Обезумевшая толпа под красно-черными знаменами с крестами, напоминающими свастику. Заточенная арматура, с отвратительным свистом рассекающая воздух, летящие камни, льющаяся кровь -- и над всем этим угрожающе-давящий слой агрессии, охвативший толпу. 9 марта 2001 года войдет в историю Украины как один из самых трагических дней. И хотя, слава Богу, обошлось без жертв, на улицах украинской столицы явно витал запах смерти.
Неудивительно, что многие наблюдатели сравнивали потом нападавших на милиционеров молодых участников антипрезидентской акции с гитлеровскими наци, устраивавшими кровавые шоу на улицах германских городов в 20--30 годы. Однако немало людей, внешне соглашаясь с таким сравнением, в глубине души не до конца убеждены в его правомочности. Гитлеровский кошмар кажется сегодня чем-то далеким, ирреальным. Зверства СС, концлагеря, массовые уничтожения граждан -- ну откуда всему этому взяться в тихой и мирной Украине двадцать первого века! Поэтому то, о чем пойдет речь дальше, для многих покажется сенсацией.
Мы попытались глубже изучить методы, с помощью которых наци пришли к власти в Германии. Сходство орудий, применявшихся фашистами, с методикой действий тех, кто именует себя украинской оппозицией, оказалось просто ужасающим. Складывается жуткое впечатление -- словно хромоногий «адвокат дьявола» Геббельс встал из гроба, чтобы дирижировать действиями сегодняшних борцов за «Украину без Кучмы».
«Оскорбляйте нас! Избивайте нас! Только говорите о нас!»
Для начала давайте вспомним, откуда взялась нынешняя так называемая оппозиция? Кто о ней слышал еще несколько месяцев назад? Да даже самому неуемному фантазеру не пришла бы в голову мысль о возможности объединения в одной компании людей, считавшихся непримиримыми идеологическими противниками, например, социалистов и националистов. Не существовало даже прообраза таких организаций и движений, как «Украина без Кучмы» или «Фронт национального спасения». А значит, не было у них -- просто не могло быть -- никакой платформы в обществе. И тем не менее, за каких-то пару месяцев им удалось собрать несколько тысяч человек, устроивших кровавую бойню на центральных улицах Киева. Как объяснить этот феномен?
А очень просто. Давайте перенесемся в Германию 1926 года, в то время, когда Адольф Гитлер назначил Йозефа Геббельса партийным гаулейтером Берлина. Нацисты тогда были далеки от власти как Земля от Солнца. Партия имела очень слабое влияние, если не сказать никакого, и явно не страдала от излишней популярности. Об этом красноречиво говорит тот факт, что в четырехмиллионном Берлине партийная организация, которую возглавил Геббельс, насчитывала тысячу человек. А после того, как он выгнал оттуда откровенных алкоголиков и расхитителей партийных средств, в ней осталось шестьсот членов.
Берлин тех лет во многом напоминал сегодняшний Киев: его жители были объяты желанием прежде всего «делать деньги», они развлекались в ресторанах, театрах, ходили на концерты «звезд», цирковые представления и спортивные соревнования -- в общем, были довольно далеки от политики. И какая-то жалкая партийка количеством в шестьсот человек никого не интересовала. Что можно было сделать в такой ситуации?
Йозеф Геббельс, который вошел в историю как гений оболванивания народных масс с помощью пропаганды, или, говоря сегодняшним языком, «черного PR», нашел способ. «Мы должны сломать стену безвестности, -- заявил он 1 января 1927 года. -- Пусть берлинцы оскорбляют нас, пусть дерутся с нами, пусть порочат и избивают нас, но о нас должны говорить. Сейчас нас шестьсот человек, а через шесть лет нас должно быть шестьсот тысяч».
Каким образом заставить людей заговорить о себе? Во-первых, необходимо стать предметом постоянного обсуждения на страницах прессы. А как это может сделать группка далеко не самых выдающихся и талантливых людей? Правильно, с помощью беспрерывных скандалов. И Геббельс начинает с того, что провоцирует грандиозную драку нацистских штурмовиков с коммунистами. Это становится только началом череды беспорядков в Берлине. О партии узнают широкие массы. О ее действиях начинают говорить, а значит, и слушать ее лидеров. Интерес к ней возрастает. Нацисты проявляют потрясающую активность. Причем независимо от того, шла речь о митинге или же о потасовке (впрочем, нацисты, как правило, успешно объединяли и то и другое), Геббельс всегда придерживался важнейшего принципа -- мероприятие должно быть превращено в красочное шоу.
Яркие плакаты с агрессивными лозунгами, красные флаги, громкие скандирования лозунгов, музыка, скандальные выступления, апеллирующие к самым черным уголкам человеческой психики, -- все это было неотъемлемым атрибутом геббельсовских мероприятий. Обеспечив внимание публики, нацисты смогли распространять свои идеи и пополнять ряды сторонников, в основном за счет недовольных своим положением и готовых уничтожать врагов, а также просто любителей подраться и подебоширить. Ведь не случайно психологи утверждают, что любые революции, массовые митинги как магнит притягивают к себе агрессивных и психически неуравновешенных людей.
В чем «антикучмисты» превзошли Йозефа Геббельса?
А теперь давайте вернемся в современную Украину. Что сделали наши «доморощенные спасатели»? Сначала привлекли к себе внимание с помощью демонстрации фальшивых записей (обратите внимание, сейчас об этих записях как-то позабыли), а затем разбили палаточный городок в самом центре Киева. Естественно, эта акция на чистом и респектабельном Крещатике привлекла внимание любопытных не меньше, чем цирковое выступление девятилетней девочки, поднимающей 150-килограммовую штангу. Да и можете ли вы не заметить чего-то, что стоит прямо у вас на дороге? Разумеется, нет! Таким образом, привлечение внимания к практически никому неизвестной группе людей было обеспечено.
А когда акция «Украина без Кучмы» более-менее приобрела известность, пришло время шоу. Здесь, пожалуй, по режиссуре «антикучмисты» превзошли Геббельса! Тут тебе и массовое сожжение газеты «Товарищ» с портретом Кучмы, и первая потасовка с «анархистами» и милицией, и сдача крови «на завтрак» министру МВД, фальшивые венки от «чернобыльцев», факельное шествие… Кстати, именно Геббельс уже в бытность министром пропаганды рейха официально распорядился устраивать нацистские торжества при свете факелов -- он считал, что так легче влиять на психику толпы. Ну а венцом всего стал «суд» над Президентом. Это был самый настоящий уличный спектакль, который, естественно, собрал немало зрителей. Привлекая таким образом людей, устроители митингов и зрелищ тем временем занимались промыванием их мозгов, завоевывая новых сторонников.
Но перейдем от наших национал-социалистов, как их назвали в обращении к народу Президент, премьер-министр и Председатель Верховной Рады, к немецким. Одной из главных задач Геббельса и его компании было устроить громкий конфликт с полицией, дабы таким образом создать себе ореол политически преследуемых. Однако полиция поначалу была растеряна, поскольку не могла понять, где здесь кончается политика, в которую она не хотела вмешиваться, и начинается криминал (воистину, все в этом мире повторяется). Тогда штурмовики из СА стали избивать прохожих на улицах, устраивать дебоши в публичных местах. В конце концов, чаша терпения правоохранителей переполнилась, и полицейский комиссар Берлина приостановил деятельность национал-социалистической партии. Этого Геббельс и добивался.
Уже на следующий день он выступил с заранее заготовленной статьей «Мы не сдадимся», в которой, с одной стороны, обвинил власти в «беззаконии и самоуправстве», а с другой заявил: «Одного нашего имени и вида свастики оказалось достаточно, чтобы потрясти основы республики. Кто из нас думал, что мы настолько сильны?»
Партия ушла в подполье, но стала действовать с помощью разнообразных подставных структур, через них агитируя за «борьбу с режимом». В этом контексте, кстати, любопытна такая деталь: украинские оппоненты власти создают сразу несколько организаций, в которых присутствуют фактически одни и те же люди. Смысл, видимо, тот же: запретят одну, мы сможем действовать под вывеской другой. А всех сразу не запретят, у нас же демократия.
Оказавшись под запретом, нацисты, следуя рекомендациям Геббельса, стали активно искать конфликтов с правоохранительными органами, демонстративно нарушая все запреты. Вот один из примеров -- из свидетельств самого Геббельса: «Вечером я зашел в большое кафе на Потсдамерплац в компании пятидесяти бойцов СА. Невзирая на запрет, они были при полной форме, и мы рассчитывали, что события будут развиваться бурно. Как было бы приятно, если бы явилась полиция, чтобы нас арестовать… К сожалению, они не удостоили нас такой чести. Мы спокойно прошествовали через Потсдамерштрассе. Полицейские сначала изумленно вскидывали брови, а потом стыдливо отводили глаза».
Выдержка милиционеров 9 марта спасла не только имидж страны, но и, возможно, ее будущее
А теперь вспомним, как старательно украинские современные оппозиционеры нарывались на конфликт с органами правопорядка. Сколько ими было сделано заявлений о том, что правоохранители готовят провокацию и расправу над оппозицией, а ни провокаций, ни расправ все не происходило. Милиция изо всех сил старалась избегать конфликтов. Поэтому борцам «с режимом» приходилось извлекать максимум выгод из имеющегося. И довольно спокойная ликвидация палаток, в которых временно поселились не очень похожие на революционеров-политиков люди, в устах «антикучмистов» вызвала реакцию, по смыслу удивительно напоминающую геббельсовскую: «Вiтчизняна та мiжнародна громадськiсть ще раз побачила, наскiльки диктаторський режим в Українi боїться будь-яких органiзованих виявiв протесту. Водночас цi подiї показали: режим остаточно втратив вiдчуття полiтичної реальностi i в iм'я локальної «перемоги» готовий жертвувати як залишками свого мiжнародного iмiжду, так i провокувати неминучу ескалацiю протестiв усерединi самої України».
Впрочем, эти обвинения выглядели настолько несоразмерно событию, что эффекта не возымели. Согласно законам геббельсовской пропаганды, в такой ситуации нужна была кровь, жертвы власти -- а их все не было. Причем промедление было смерти подобно -- народ все больше и больше терял интерес к акции «Украина без Кучмы». Видимо, поэтому к девятому марта оппозиция подготовилась так, чтобы уж на этот раз не промахнуться. Логика проста: любого человека можно вывести из себя, а милиционера, по определению не привыкшего к роли жертвы, тем более. Главное -- не останавливаться. Не помогают слова -- можно хлестнуть по лицу букетом цветов. А если и после этого реакция не последует -- тогда надо бить, попытаться отнять оружие. Или выхватить из оцепления одного милиционера -- неужели его коллеги не кинутся мстить за товарища?
Надо сказать, что милиция проявила просто чудеса выдержки. Можно только догадываться, чего стоило бойцам спецназа, привыкшим усмирять самых крутых бандитов, молча терпеть выходки участников акции, бросавших в них «коктейли Молотова» и стремившихся проткнуть их арматурой. Остается только добавить, что нападавшие готовы были убивать. Такой вывод можно сделать не только из их поведения и выражения лиц на видеокадрах, но и по набору оружия, которое они применили к правоохранителям.
Милиционерам в тот день пришлось невероятно тяжело, но именно их стойкость спасла не только имидж страны, но и, возможно, ее будущее. Кадры, без комментариев показанные практически всеми телеканалами, не смогли не потрясти зрителей. Миллионы украинцев увидели подлинное лицо так называемой оппозиции. И лицо это оказалось искаженным красно-коричневой гримасой.
«Зверская расправа с мирными демонстрантами» входила в планы оппозиции?
Оборонительно-отступательная позиция правоохранителей сделала невозможным и еще один коварный замысел тайных организаторов побоища на Банковой -- спровоцировав милицию на применение силы, затем на весь мир прокрутить видеокадры «зверской расправы с мирными демонстрантами». На предположение о существовании подобного замысла наводит такой факт. Уже 9-го вечером, с небывалой оперативностью, в Интернете появилось заявление штаба ФНС следующего содержания: «9 березня 2001 року влада ще раз пiдтвердила, що обрала шлях провокацiй, тероризму та репресiй щодо представникiв демократичної опозицiї в Українi. О 8:00 масовi загони мiлiцiї спецiального призначення силовими методами зупинили мирну демонстрацiю на пiдходi бiля пам'ятника Кобзарю. Кiлька учасникiв демонстрацiї (серед них народнi депутати України) було заарештовано та побито. Вдень, бiля адмiнiстрацiї президента спецназ закидав мирну демонстрацiю демократичної опозицiї гранатами iз сльозогiнним газом i спровокував сутички з демонстрантами. Пiсля цього в Києвi розпочалися масовi арешти та репресiї… Форум нацiонального порятунку рiшуче протестує проти тероризму та екстремизму у виконаннi силових органiв за наказом Кучми. Своїми дикими та злочинними дiями 9 березня 2001 року режим Кучми поставив себе поза законом i поза Конституцiєю. Форум нацiонального порятунку закликає усiх громадян України не коритися злочинному режиму… »
Народ -- это легко манипулируемая масса, призванная обеспечить роскошную жизнь немногих избранных
Любопытно, что впоследствии на интернетовском сайте появилось другое, гораздо более сдержанное заявление ФНС о событиях 9 марта. И неудивительно -- ведь ни один человек в здравом уме, просмотрев видеозапись столкновений, не сможет назвать действия милиции «дикими и преступными», а атакующих представителей оппозиции с заточенными пиками и бутылками с зажигательной смесью -- мирной демонстрацией.
В этом контексте просто напрашивается предположение о том, что первое заявление было опубликовано согласно заранее спланированному сценарию, однако потом его поспешили убрать.
Но, пожалуй, членов форума превзошла Украинская консервативная республиканская партия Степана Хмары. Приведем несколько наиболее ярких цитат: «У святий для кожного українця день кримiнальний режим Кучми ще раз продемонстрував своє звiряче обличчя. Найбiльший руйнiвник України i будiвник кримiнально-олiгархiчного полiцейського режиму Кучма осквернив святе Тарасове мiсце, покладаючи квiти по-злодiйськи, пiд прикриттям тисяч полiцейських, якi чинили фiзичне насильство i наругу над мирними громадянами… А пiсля закiнчення демонстрацiй бандитський режим Кучми вдався до нечуванного злочину. Спецпiдроздiли мiлiцiї i СБУ вчинили бандитську розправу над мирними громадянами».
Ярчайшая иллюстрация к замечательному приему, часто использовавшемуся нацистами: все свои грехи приписывай сопернику. Геббельс, автор изречения: «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят», наверное, охотно взял бы авторов выше процитированного заявления на работу в свое министерство пропаганды.
Кстати, этот всемирно известный лозунг нацистского идеолога вообще очень активно используется оппозицией. Чего стоит, например, заявление о том, что Кучма лично распорядился, чтобы Юлии Тимошенко дали самую худшую камеру в тюрьме, дабы сделать ее существование как можно более ужасным! (Хотя, по сообщениям в СМИ, на самом деле экс-вице-премьер сидела, по тюремным меркам, весьма в комфортным условиях -- в двухместной камере с телевизором, в норковой шубе за несколько тысяч долларов, а ее единственная(!) соседка по камере не убийца, не воровка и даже не уличная путана). А обвинения власти вообще и Генпрокурора в частности в сатанизме! Или же мистификация с возложением траурных венков «Кучме от чернобыльцев», которые на самом деле никакого отношения к чернобыльцам не имели. Но апогеем всего этого, бесспорно, стала торжественная сдача крови «на завтрак» Кравченко. Потрясающее шоу, способное впечатлить любого обывателя: оппозиционеры режут себе руки и льют собственную кровь в стакан. Ну просто герои, способные на любую жертву ради Украины! Вот только незадача случилась: экспертиза потом показала, что кровь была… свиной. Самое поразительное, что в этом мелком жульничестве в стиле наперсточников принимали участие даже некоторые народные избранники. С каким же презрением нужно относиться к собственному народу, чтобы так его дурачить! Впрочем, в 30-е годы германские нацисты относились к людям так же, считая их легко манипулируемой массой, цель существования которой -- обеспечить роскошную жизнь немногих избранных.
Борцы с Кучмой выходят на астральный контакт с духом нацистского министра пропаганды Геббельса?
Чтобы вызвать сочувствие у немецкого народа и сильнее сплотить партийные ряды, Геббельс активно использовал тезис о том, что против партии ведется жесточайшая борьба. В одном из номеров мюнхенской нацистской газеты «Фелькишер беобахтер» был помещен рисунок: Геббельс в наручниках… И подпись «Наш Доктор в кандалах». Так накануне выборов в рейхстаг главный идеолог наци формировал себе новый имидж -- мученика. Начиная с этого момента, нацистские газеты с завидной регулярностью публиковали материалы о том, что Геббельс постоянно находится в опасности, рискуя своей жизнью в борьбе за благо нации. Вам это ничего не напоминает? Например, очень популярный до недавнего времени плакат с изображением женщины за решеткой и словами «Я не сломалась. А ты?»
Впрочем, это не единственное сходство. Вспомним письмо Юлии Тимошенко в «Файненшл таймс» с трогательной подписью «узник совести». Этот пиаровский ход отнюдь не блещет новизной. Во время избирательной кампании в рейхстаг Йозеф Геббельс написал статью, где самыми мрачными красками расписывал преследования и произвол властей по отношению к нему. При этом, разумеется, безбожно врал, объявляя войну существующей «системе» (звучит почти как «режим», не правда ли?). Воистину, складывается впечатление, что борцы с Кучмой выходят на астральный контакт с духом нацистского министра пропаганды.
Шутки шутками, но эсэсовская элита действительно очень активно практиковала различные оккультные магические ритуалы. И в этом контексте весьма любопытно выглядят некоторые акции нашей украинской оппозиции. Например, в момент сожжения портрета Кучмы инструкция предписывала не просто поджечь бумагу, но и обязательно в этот момент думать обо всем зле в жизни. Еще более симптоматично публичное протыкание колом большой куклы, изображающей Генпрокурора. Да и сдача крови «на завтрак» министру МВД, на мой взгляд, из той же серии. Все это здорово смахивает на обряды черной магии. Впрочем, это тема для отдельного разговора.
Геббельс вкладывал сумасшедшие суммы в пропаганду своих идей в зарубежной прессе
А мы лучше поговорим о газетах. «Никогда еще украинская журналистика не опускалась до такой грязи», -- воскликнул один мой знакомый, читая очередной номер близкого к лидеру социалистов издания, которое в последнее время пишет языком, максимально приближенным к мату. Украинская журналистика до такого, действительно, не опускалась, но вот геббельсовская пресса начала 30-х была именно такой. Ее страницы заполняла столь жуткая грязь, что ни одно приличное издание не считало возможным вступать с нацистами в полемику. Дескать, разве можно рассматривать этот бред всерьез! Ситуация просто зеркально отражающая нынешнюю украинскую. Между тем, подобного рода «журналистика» имела колоссальное воздействие на массы, пробуждая в них волну агрессии и низменные чувства. Заметим, что и сегодняшние газеты «спасателей Украины» также продают и раздают в основном на митингах. И они производят нужный эффект.
Многих в Украине удивляет позиция западных газет, которые, мягко говоря, демонстрируют непонимание существующих реалий. Но тех, кто знаком с особенностями жизненного пути Геббельса, это вряд ли удивит. Если взять подшивки английских, французских и других европейских газет 30-х годов, то нельзя не изумиться их слепоте по отношению к власти нацистов. Невероятно, но факт: буквально за несколько лет до того как фашистская армия оккупировала Францию, ведущие парижские газеты публиковали интервью с Гитлером, где он выглядел вполне миролюбивым политиком. А лондонская «Санди таймс» напечатала статью Геббельса, в которой он убедительно доказывал, что никаких бесчеловечных преступлений и преследований в рейхе нет. Уже через несколько лет англичане смогли лично оценить «человечность» гитлеровцев, когда на Лондон и пригороды обрушились многотонные бомбы…
Секрет этой журналистской слепоты был прост -- Геббельс вкладывал сумасшедшие суммы в зарубежную пропаганду. Немецкие структуры скупали акции изданий, входя в состав их собственников, журналистам платили астрономические гонорары. Некоторые французские, чешские, польские издания и информагентства вообще содержались за счет тайных вливаний министерства пропаганды третьего рейха. Еще один малоизвестный, но весьма любопытный факт: для консультаций по созданию благоприятного имиджа Гитлера за рубежом Геббельс специально пригласил человека, который считается родоначальником PR, -- Айви Ли, американского консультанта по связям с общественностью, того самого, который сформировал идеальный имидж Джона Рокфеллера-старшего. После падения гитлеровского режима Ли будет вынужден давать показания комиссии по расследованиям при Конгрессе США…
Журналисты и пиарщики западных изданий, выполняя свою работу за щедрые гонорары, безусловно, не догадывались, что своими руками вскармливают монстра, который через несколько лет уничтожит миллионы их сограждан. Очень поучительный исторический пример для нынешних западный изданий, доверчиво публикующих откровения некоторых украинских оппозиционеров.
Что общего между Хорстом Весселем и Георгием Гонгадзе?
Нацистский гимн «Хорст Вессель» известен гораздо больше, чем человек, именем которого он назван. Кем был Хорст Вессель? В интерпретации Геббельса -- герой, погибший за нацистские идеалы. Идеологи третьего рейха приложили все силы, чтобы сделать Весселя национальным символом германских оппозиционеров. И лишь после падения рейха стала известна правда.
Хорст Вессель был штурмовиком СА. Вначале он проявлял большую активность и был замечен Геббельсом. Однако затем резко охладел к политике, сочтя любовные похождения более приятным делом. Возвращаться к партийным делам он категорически отказался, и в конце концов был застрелен в постели одной девицы отнюдь не врагами национал-социализма, а ревнивым соперником. Однако Геббельс решил использовать его в целях пропаганды. И так человек, отошедший от нацистских дел, стал одним из символов нацизма.
Эта история невольно вспоминается мне каждый раз, когда на митингах вспоминают о Георгии Гонгадзе. Что общего может быть между украинским журналистом и немецким штурмовиком СА? При жизни, естественно, ничего. А вот после смерти, увы, судьбы этих людей схожи: их имена цинично использовали в своих интересах политические пропагандисты.
Больше чем полтора десятка лет нацисты, никогда не знавшие Хорста Весселя, пели посвященную ему песню. Более того, Геббельс ввел обязательный ритуал для нацистских демонстраций. Лидер выкрикивал в толпу, как на армейской перекличке: «Хорст Вессель!» и в ответ из толпы раздавалось: «Здесь!» Сегодня же украинские оппозиционеры, зачастую ранее никогда не знавшие Гонгадзе, носят плакаты с надписью «Георгий, мы с тобой!» Именем погибшего журналиста пытаются организовать государственный переворот, требуют свергнуть власть и устраивают кровавые потасовки. Что может быть более циничным? Разве только использование в политических интересах его матери, которую, используя ее состоянии, накручивают, видимо, с помощью специальных психологических приемов, а затем выводят выступать перед депутатами или журналистами. Да уж, Йозеф Геббельс мог бы гордиться своими украинскими последователями!
У германских нацистов в 30-е годы тоже был свой «принципиальный» майор
А как вы думаете, был ли у Геббельса свой майор Мельниченко? Конечно, и не один. Приведем наиболее типичный пример. Но сначала обратите внимание на то, что храбрый борец за честную Украину тихо ушел в тень, и даже оппозиция о нем почти не вспоминает. Мавр с диктофоном сделал свое дело -- прощай, мавр.
7 ноября 1938 года семнадцатилетний поляк еврейского происхождения Гершель Гриншпан ворвался в посольство Германии в Париже и застрелил его секретаря Эрнста фон Рата. Естественно, он был задержан и объяснил, что мстил за притеснения родителей, живших в Германии. После этого по Германии прокатилась невиданная доселе по своей мощи волна еврейских погромов. Возмущенные немцы жгли синагоги, громили и грабили еврейские магазины и требовали отправить евреев в концлагеря. А Геббельс писал в те дни; «Взрыв народного негодования показал, что чаша терпения немцев переполнилась». Правда, немногие трезвомыслящие люди задавались вопросом: «А кто дал мстителю оружие? Кто научил его стрелять? И куда он внезапно исчез за три месяца перед нападением на посольство?»
Не правда ли, очень похоже на те вопросы, которыми сегодня задается наше общество? Кто оплатил проживание Мельниченко за границей? Как ему удалось выехать из страны? Откуда у него дорогостоящая записывающая техника? Ведь именно пленки Мельниченко стали причиной нынешнего кризиса в стране, кровавых побоищ, безумных митингов и, в конечном счете, поставили самую мирную и спокойную из стран СНГ на грань гражданской войны (это не преувеличение: зайдите на любой интернет-форум оппозиции -- там полно заявлений вроде «лучше гражданская война, чем режим Кучмы»). Человек, призванный защищать государственную безопасность, оказался способным за тридцать серебряников окунуть родную страну с головой в грязь и кровь. Дело Геббельса живет и процветает?
Наверное, можно найти еще немало аналогий между методами партайгеноссе Геббельса и нынешними организаторами массовых беспорядков в Украине. Но, по-моему, и этого вполне достаточно, чтобы понять, кто сегодня рвется к власти в стране и чего следует ожидать в случае их прихода. Правда, есть несколько существенных отличий. Во-первых, нынешняя оппозиция имеет гораздо лучшее финансовое обеспечение. Во-вторых, настораживают многочисленные предположения о поддержке ее действий спецслужбами других государства. И, в-третьих, судя по заявлениям представителей наших правоохранительных органов, в ее рядах есть люди, криминализированные гораздо больше геббельсовских нацистов. А потому ни в коем случае не стоит недооценивать их опасность, считая происходящее бесперспективными играми политических неудачников. Немецких фашистов вначале считали такими же.
Самое любопытное, что мы до сих пор наверняка не знаем, кто же стоит за организацией нынешней борьбы оппозиции по геббельсовским методам. Но тем, кто сегодня действительно хочет разобраться и понять истинную суть происходящего в Украине, я бы посоветовал внимательно вчитаться в следующие строки:
«Задачей пропаганды является привлечение сторонников, задача организации -- привлечь в свои ряды новых членов. Сторонник движения тот, кто за эти цели борется… От члена движения требуется активное мышление, следовательно, их будет меньшинство. Поэтому пропаганда должна неустанно работать, чтобы идея завоевала как можно больше сторонников. А организация должна тщательнейшим образом отобрать среди них самых ценных и принять их в своих ряды… Когда масса через пропаганду проникнется идеей, настанет время организации при участии немногих избранных пожинать плоды».
Не правда ли, идеальная характеристика деятельности нашей оппозиции? А между тем этим словам уже десятки лет. Их написал в своей книге «Майн кампф» Адольф Гитлер…
2105Читайте нас у Facebook
