Адвокат арестованного экс-главы украинской таможни Анатолия Макаренко просит СБУ допросить руководство «Газпрома»
Юрий Сухов, защищающий в суде бывшего главу Государственного таможенного комитета Анатолия Макаренко, просит, чтобы СБУ допросило в качестве свидетеля председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера и его заместителя Валерия Голубева на предмет обстоятельств и условий составления договоров, связанных с газом «РосУкрЭнерго» (РУЭ). Об этом, по сообщению газеты «Дело», говорится в ходатайстве адвоката Макаренко старшему следователю СБУ, который расследует уголовное дело о нанесении ущерба государству в связи с решением Стокгольмского арбитража.
Как известно, в начале июля СБУ предъявила экс-главе Государственной таможенной службы обвинение в служебной халатности при растаможивании 11 миллиардов кубометров газа, принадлежность которого НАК «Нефтегаз Украины» в 2009 году оспаривалась компанией «Рос-УкрЭнерго». Юрий Сухов считает, что топ-менеджеры «Газпрома» — Алексей Миллер и Валерий Голубев — могут являться организаторами или подстрекателями сделки, в результате которой 11 миллиардов кубов топлива, принадлежавшего РУЭ, стали собственностью «Нефтегаза».
Так, в своем ходатайстве следователю СБУ защитник Макаренко указывает, что уступка «Газпромом» «Нефтегазу» права требования от «РосУкрЭнерго» и составления договоров купли-продажи газа была инициирована именно ОАО «Газпром» в лице Голубева, а также главы правления Миллера. По убеждению Юрия Сухова, допрос руководителей российского газового монополиста позволит прояснить особенности взаимоотношений между «Газпромом» и РУЭ, а также ситуацию, касающуюся согласования между этими компаниями процедуры уступки права требования и дальнейшего приобретения «Нефтегазом» права на 11 миллиардов кубометров газа.
«ФАКТЫ» уже сообщали, что в начале июня Стокгольмский арбитражный трибунал в судебном разбирательстве между «Рос-УкрЭнерго» и «Нефтегазом» по поводу экспроприации газа в 2009 году обязал «Нефтегаз» до 1 сентября 2010 года вернуть РУЭ более 12 миллиардов кубометров голубого топлива. Эксперты утверждают, что такой скандальный проигрыш в суде был обусловлен тем, что украинская сторона до последнего пыталась скрыть некоторые обстоятельства дела. В частности, суду не сообщили о договоренностях с российским «Газпромом» и руководством Российской Федерации, что якобы и не позволило юристам «Нефтегаза» получить достаточные аргументы для защиты интересов своей компании.
268Читайте нас у Facebook
