Музыкант Сашко Положинский: «Наши политики так любят спекулировать на исторических темах!.. »
Им проще вести споры о том, например, был в Украине Голодомор или Голод, чем отвечать на вопросы сегодняшнего дня — почему повышаются тарифы или дорожает хлеб … Политики ловко манипулируют историческими событиями и фактами, зная, что большинство документов, которые могли раскрыть правду, не сохранялись. Согласитесь, сегодня РЕАЛЬНЫЕ исторические события в полном объеме восстановить не удастся уже никому и никогда. Все зависит только от трактовки.
В украинском обществе историческую тему достаточно легко раскрутить. У нас множество неоднозначных исторических фигур, на которых можно «сыграть» в нужный момент. Чего стоит только Бандера! На этой фамилии позволяют себе спекулировать разные люди. Один дает ему звание Героя Украины, другой — забирает. Оба поднимают градус кипения общественного мнения, но сам Бандера и его роль в истории Украины от того не меняются.
Ближе к 14 октября у политиков появляется старый-новый повод поговорить. Это — праздник Покровы, а также день основания Украинской Повстанческой Армии и День Украинского Казачества. Для одних это просто очередной день рабочей недели, для других — настоящее национальный праздник. Я лично считаю, что этот день лучше подходит для празднования Дня Украинского Войска. В независимой Украине военное праздник должен быть приуроченным к дате, действительно связанной с украинским войском, а не привлеченное к какой-то непонятной для нации даты. Праздник Покрова — дата и понятна, и вполне соответствующая.
Естественно, что сегодня патриотические мысли об УПА разделяет не вся Украина. Но дело не в этом. Вряд ли вопрос, воспринималось бы во всех уголках Украины одинаково положительно или одинаково отрицательно — всегда найдется хотя бы один гражданин, в чем со всеми не согласится … Дело в другом. Стоит задуматься: отвечают те праздники, которые есть в стране, национальным интересам? И вообще отвечают этим интересам трактовки истории, функционирования экономики, структура власти, деятельность отдельных политиков и политических партий и т. п. ?
Проблема восприятия или невосприятия Повстанческой Армии — в степени искусственная. Созданная прежде всего политиками и государствами, не заинтересованы в том, чтобы украинская положительно относились к УПА. Среди них можно назвать Россию, Польшу, Румынию, Венгрию, Германию. Это те страны, с военными подразделениями и репрессивными органами которых воинам УПА так или иначе приходилось встречаться в вооруженной борьбе. И у каждой из стран может быть свой собственный взгляд на такие «отношения».
Однако каждый народ должен решать подобные вопросы с позиции собственных интересов. Вспомним для примера Германию. В этой стране на людей, которые воевали в армии Гитлера, но им не понавешивали ярлыки «палачей» или «предателей». Тех, кто совершил преступления, был наказан. Они понесли наказание, а со временем вернулись к нормальной гражданской жизни. Сейчас большинство воинов немецкой армии — полноценные члены общества: им гарантированный социальный пакет, они имеют хорошие пенсии. Недавно прочитал рассказ о том, как Западная Германия встречала последние 12 тысяч военнопленных, которых удалось вызволить из советских лагерей. Государство им пыталась максимально помочь адаптироваться к нормальной жизни: предлагалось лечение, трудоустройство, помощь в получении жилья. Германия действительно заботилась своими гражданами. Советский Союз военнопленных воспринимал как предателей. Ветераны, которые воевали в рядах Красной Армии, а потом попали в плен, и сегодня не получили от государства — ни от СССР, ни независимой Украине — того, на что они заслуживали как защитники. Ничего не получили от своего государства и воины УПА, которые воевали за независимую Украину.
Не стоит спорить, среди военных были разные люди. Кто-то, возможно, и поступал так, что его действия могли бросить тень на всю армию. Но такие есть в каждой армии. Глупо было бы говорить о том, что если в армии Наполеона был один мародер, то вся армия Наполеона — это армия мародеров! .. Государство и народ должны производить такую позицию, такое отношение к истории, которое бы отвечало национальным интересам. Конечно, украинские граждане могли бы отдать этот вопрос на усмотрение государств, не очень заинтересованных в нашем развитии. Но тогда с чем мы останемся?
Понятие «национализм» многих отпугивает. Почему? Только потому, что советская пропаганда настаивала на этом? Сегодня «национализмом» не грех и испугаться тем, кто не хочет разбираться в происхождении термина. А наш народ достаточно ленивый, поэтому не пытается сам выяснять подобные вопросы. Не смешно, но некоторые путают «национализм» с «нацизмом». Мол, похожие слова, с частицей «нац». И неудивительно — то, что «продают» под «национализмом» некоторые политики, в действительности не то, что соответствует действительности и его сути. Есть много людей, которые позиционируют себя как националисты, но такими или не есть, или своим поведением, своими моральными качествами компрометируют это «звание». Зато именно национализм стал основой создания практически всех развитых государств мира. И в Соединенных Штатах Америки в том числе. Это только кажется, что эту гигантскую страну создали представители разных наций, но в действительности в определенный момент они просто осознали себя американцами, частью великой нации. С того момента и началась борьба за независимость и становление Америки как сверхдержавы.
Мысль проста, но утопическая в наших реалиях: государство должно акцентировать внимание на восстановлении правды — открыть все архивы, провести специальные расследования. Понятно, наказать никого уже не удастся. Но мы по крайней мере сделаем попытку восстановить историческую справедливость: все, даже школьники, будут знать, кто был палач, а кто — жертва, кто — преступник, а кто — герой.
А пока хотя мы уже и имеем украинское государство, но еще нет государства украинского народа. Мы название, но не содержание. Поэтому сейчас нельзя говорить, что мы способны творить украинскую культуру, украинскую историю, украинскую науку на государственном уровне … На каком частном — да, но не на государственном.
Как говорится, историю пишет победитель. У нас политические победители хотят не только писать историю, но и переписывать ее.
Перевод «ФАКТЫ»
Читайте нас в Facebook
