Иван Попеску: «Присутствие на избирательных участках наблюдателей от партий и кандидатов сделало невозможным фальсификацию выборов»
Выводы отдельных представителей международных организаций о якобы недемократичности местных выборов нельзя считать объективными и взвешенными, потому что большинство зарубежных наблюдателей работали только в одном городе и не могут оценить реальную картину по стране в целом. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, председатель Постоянной делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, вице-президент ПАСЕ Иван Попеску, комментируя завершение избирательной кампании.
Иван Попеску убежден, что нельзя ориентироваться на мнение тех международных организаций, которые считают возможным комментировать результаты выборов в Украине, даже не побывав здесь во время избирательной кампании. Парламентарий отметил также, что некоторые международные миссии направили наблюдателей только в один город, а потому не могут иметь целостного представления о ходе выборов в стране.
«У меня есть информация, что одна из организаций — «За открытую демократию», которая зарегистрировала наибольшее количество наблюдателей, а именно 96, — направила абсолютное большинство своих представителей в одно место, в город Одессу», — сообщил вице-президент ПАСЕ.
Что же касается ряда заявлений и комментариев от людей, которые даже не были в Украине на выборах, то Иван Попеску предположил, что их мнения базировались на информации, полученной от той или иной политической силы. В связи с этим вице-президент ПАСЕ отметил: «Возникает вопрос: такие организации представляют интересы своих государств или они все-таки используются некоторыми украинскими партиями как пиар-технология?»
Относительно сообщений о якобы имевших место манипуляциях с бюллетенями в день голосования Иван Попеску заявил, что, учитывая присутствие на избирательных участках значительного количества наблюдателей, такое вряд ли было возможно. «На каждом участке параллельно с членами участковых комиссий работали наблюдатели от политических партий и кандидатов в депутаты. И многие из них по завершении голосования остались на участках, чтобы контролировать ход подсчета голосов. Присутствие наблюдателей от партий и кандидатов сделало невозможным фальсификацию выборов», — считает народный депутат.
При этом Иван Попеску признал, что во время местных выборов имели место технические проблемы, подавляющее большинство которых являются следствием несовершенного избирательного законодательства. По мнению парламентария, большое количество кандидатов в депутаты, особенно по мажоритарным округам, привело к существенному увеличению времени, необходимого избирателям, чтобы найти своего кандидата в бюллетенях.
«Когда граждане выбирали президента, у них был один бюллетень с небольшим количеством кандидатов. А на этих выборах бюллетеней было шесть, и длина некоторых из них доходила до метра. Избирателю, чтобы найти своего кандидата, нужно было потратить время», — сказал он.
По словам Ивана Попеску, состоявшиеся местные выборы показали, что избирательное законодательство требует существенной доработки. «И сегодня власть уже начала работу — она решительно настроена принять Избирательный кодекс», — сообщил народный депутат, добавив, что по поручению Президента создана рабочая группа по совершенствованию избирательного законодательства, определены специалисты, которые будут работать над законопроектом. «А после того как этот кодекс будет подготовлен, мы обратимся к Венецианской комиссии, чтобы она предоставила свой вывод. К 2012 году Избирательный кодекс будет принят. И в нем будут учтены все те недостатки, которые проявили себя во время этих и предыдущих выборов. А далее избирательное законодательство не будет меняться от выборов к выборам», — подытожил Иван Попеску.
317
Читайте нас в Facebook
