Суд, освободивший сына закарпатского «авторитета», проигнорировал заявления потерпевших о том, что они опасаются за свою жизнь
Скандальное освобождение Копчи-младшего — причастного к резонансному преступлению в Закарпатье сына криминального авторитета — начинает обрастать подробностями. Напомним, что 22 мая Апелляционный суд Закарпатской области отменил решение Ужгородского горрайонного суда о содержании подследственного под стражей и направила дело на новое рассмотрение, после чего Копчу освободили из следственного изолятора.
Как сообщила «ФАКТАМ» судья-докладчик Лилия Симаченко, подследственный – несовершеннолетний, характеризуется позитивно, а документальных доказательств того, что он действительно заслуживает ареста, в предоставленных суду документах не было. Представитель прокуратуры, по утверждению судьи, явился на суд неподготовленным и информацией по делу не владел. То, что о розыске Копчи сообщали практически все СМИ, судья, по ее словам, не знала, поскольку вообще не читает прессу, чтобы не быть заангажированной.
«ФАКТЫ» обратились в прокуратуру Закарпатской области с просьбой прокомментировать «неподготовленность» и «неинформированность» ее представителя на суде.
– Я совершаю надзор за следствием по делу Копчи-старшего и его сына, поэтому знаю материалы этих уголовных дел в подробностях, – рассказал замначальника отдела прокуратуры Владислав Исак. – Подследственный более четырех месяцев скрывался от следствия, он совершил умышленное тяжкое преступление. Да, на тот момент Копча-младший был несовершеннолетним (на днях ему исполнится 18 лет), однако уголовная ответственность за данные виды преступлений наступает с 14 лет. Все это я рассказал на судебном заседании и подробно ответил на все вопросы, свидетелями чего были как участники процесса, так и мои коллеги, представлявшие в суде другие дела. Поэтому обвинения в неподготовленности и неинформированности считаю несправедливыми. Кстати, я представлял прокуратуру по этому же делу и в суде первой инстанции, который счел мои аргументы обоснованными, убедительными и избрал подследственному меру пресечения в виде ареста.
Как стало известно «ФАКТАМ» из достоверного источника, в предоставленных суду материалах были заявления от потерпевшей (вдовы убитого Копчей-старшим мужчины) и свидетелей о том, что они опасаются за свою жизнь. В заявлениях содержалась просьба не освобождать Копчу-младшего из-под стражи. Суд почему-то не обратил на них должного внимания…
Напомним, что, по словам жителей Великого Березного, Копча-младший уже отпраздновал свое возвращение домой, хвастаясь при этом, что в суде у него «все схвачено». Освобождение подозреваемого возмутило местных жителей, которые начали сбор подписей под требованием его повторного ареста.
В понедельник, 28 мая, по этому поводу высказался и первый заместитель главы парламентского комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Геннадий Москаль (в свое время он возглавлял закарпатскую милицию), который следит за развитием событий вокруг этого резонансного дела. Освобождение Копчи он назвал примером тотальной коррупции, заметив, что подобные решения судей провоцируют людей на акции протеста.
«Когда правоохранительные органы позволяют криминальным авторитетам убивать ни в чем не повинных граждан, дают им возможность сбежать, а суд освобождает подозреваемых в преступлении из-под стражи, то что в таком случае остается делать простым людям – брать в руки вилы и защищать себя самим или устраивать акции самосуда?», – говорится в заявлении депутата для прессы. Г.Москаль заявил, что направит в Высшую квалификационную комиссию судей депутатское обращение с просьбой оценить решение судьи Л.Симаченко и выяснить его настоящие мотивы.
577Читайте нас в Facebook
