В слушании «дела Павличенко» объявлен перерыв до 12 марта

Сегодня в Апелляционном суде Киева прошло очередное заседание по делу об убийстве судьи Шевченковского райсуда столицы Сергея Зубкова. Как известно, на скамье подсудимых находятся Дмитрий Павличенко и его сын Сергей, которых Голосеевский райсуд приговорил к пожизненному заключению и 13 годам лишения свободы соответственно. Несмотря на заверения прокуроров, что в деле есть все доказательства вины Павличенко, многие в этом сомневаются. Сами Дмитрий и Сергей утверждают, что не совершали убийства и дело сфальсифицировано.

Сегодняшнее заседание суда, как всегда, сопровождалось митингами футбольных фанатов на столичной Соломенской площади. А днем ранее марш в поддержку обвиняемых прошел в Ивано-Франковске.

Суд продолжил допрос Сергея Павличенко, начатый на предыдущем заседании. Как сообщали «ФАКТЫ», в прошлый раз Сергей рассказывал, что во время досудебного следствия из него буквально выбивали признание в убийстве: дескать, обливали ноги холодной водой, угрожали электрическим током и всячески запугивали. Именно этим Павличенко-младший объяснил то, что подписал все явки с повинной — мол, в тот момент у него был только государственный адвокат, который советовал ему «во всем соглашаться со следователем».

Однако судья огласил показания Сергея Павличенко, данные уже при новом адвокате, которого обвиняемый нанял сам (он защищает парня до сих пор). Сергей почему-то и в его присутствии частично признал вину в убийстве и отказался давать подробные показания. А в суде подтвердил, что в тот момент на него никто не оказывал давления. «Когда шел этот допрос, мама только наняла для меня адвоката, — пояснил Павличенко­-младший. — Мы подумали, что уже и так много чего произошло: и моя явка с повинной, и воспроизведение… Мы не знали, как поступить».

Адвокат вдовы Сергея Зубкова Ирина Рафальская уточнила, не боялся ли Сергей в тот момент милиционеров — дескать, возможно, он все еще находился под их давлением. Сергей ответил, что не помнит, боялся их или нет.

Опять поднимался вопрос по поводу того, что Сергей делал в день убийства. В частности, обсуждалась рана на ноге, которую, по версии следствия, он получил в схватке с судьей. Сергей же утверждает, что поранился, упав на улице. Мол, после этого отец обработал ему рану, но она все время кровоточила, и под вечер отец отвез его к дедушке, у которого есть медицинское образование. Там Сергея впоследствии и задержали. Однако судей и прокуроров насторожило то, что в своих первоначальных показаниях Сергей не говорил о ране ни слова.

Более того, об этом ничего не сообщала в своих показаниях его мать. Павличенко объяснил: «Мать видела, что я хромаю, но не знала, что там серьезная рана. Я не хотел ее волновать». «Но как же вы могли скрыть рану от матери, если, как вы сами сказали, она все время кровоточила и вам едва ли не каждые полчаса делали перевязки?» — уточнила прокурор. «Я не знаю, как отвечать на такие вопросы», — заявил Сергей.

Отдельно в суде обсуждалось, действительно ли на воспроизведении обстоятельств убийства Сергей давал показания под давлением. Прокурора насторожило то, насколько уверенно Павличенко­младший рассказывал (и показывал!), как они с отцом убивали судью. Но Павличенко-младший заверил, что перед этим заместитель начальника УБОП тщательно проинструктировал его по поводу того, что и как говорить. «Но я все равно путался, — сказал Сергей. — Тогда съемку приостанавливали и начинали снимать заново. А в какой-то момент следователь попросил всех выйти, и мы остались наедине. Он еще несколько раз повторил, что и как нужно показывать».

После суда прокурор Наталья Сема это опровергла.

— Сергей Павличенко действительно путался в показаниях, — подчеркнула государственный обвинитель. — Но ведь на воспроизведении, кроме него и следователя, были еще 13 человек, в том числе понятые и адвокаты. И что же, следователь попросил — и все они вышли? Это невозможно даже представить.

Еще прокурор сказала, что недавно появившиеся в интернете материалы уголовного дела с фотографиями убитого Сергея Зубкова — это не что иное как давление на суд. По ее словам, материалы дела были сфотографированы в тот день, когда подсудимые и их защитники знакомились с ними.

Суд назначил почерковедческую экспертизу с целью установления происхождения записки с адресом убитого судьи Зубкова, которая была найдена в квартире Павличенко во время обыска в марте 2012 года. Сами Павличенко утверждают, что не знают, откуда у них взялась эта записка.

Апелляционный суд объявил перерыв в слушаниях до 12 марта.

1177

Читайте нас в Facebook