Андрей Магера: «Выборы стоит проводить вне отпускного сезона»
Перед парламентскими каникулами Верховная Рада отправила в отставку главу Центризбиркома Владимира Шаповала в связи с достижением им
По этому поводу в интервью агентству «Интерфакс-Украина» и.о. главы ЦИК Андрей Магера сказал: «С точки зрения организационного аспекта, точки зрения ЦИК, для комиссии, очевидно, более удобно было бы проводить эти выборы не в отпускной период. Хотелось бы, чтобы в выборах приняли участие и выразили свою политическую волю как можно большее количество избирателей». При этом он назвал хорошей идею «регионала» Александра Ефремова, который предложил на законодательном уровне закрепить сроки проведения любых выборов — два раза в год, возможно, осенью и весной.
Комментируя решение Высшего админсуда Украины и последующее аннулирование депутатских карточек Александра Домбровского и Павла Балоги, избранных по 11 и 71 округам, Андрей Магера отметил, что ни один судебный орган, в том числе ВАСУ, не может заменить собой законодателя и сделать исключения из применения закона.
«Если закон предусматривает фактически только три основания для проведения повторных выборов, то какое бы ни было четвертое основание, его не сможет издать никто — ни ЦИК, ни Высший административный суд. Юридических возможностей реализовать решение Высшего административного суда без изменения избирательного законодательства — внесения изменений в закон о выборах народных депутатов Украины или принятия специального закона — на сегодняшний день я не вижу», — сказал он.
Комментируя инициативу «бютовца» Сергея Мищенко о предоставлении осужденным возможности принимать участие в выборах, Андрей Магера сослался на ряд статей Конституции, которая гарантирует гражданам Украины соблюдение их прав и свобод, которые могут быть ограничены только в условиях действия военного и чрезвычайного положений.
«Статья 76 Конституции гласит, что не может баллотироваться гражданин Украины, имеющий судимость за совершение умышленного преступления, если эта судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. Это означает, что на уровне парламента принимать такой закон нельзя, потому что обычный закон не может противоречить Конституции. В то же время, если говорить о статьи 103 Конституции, которая касается критериев в отношении кандидата на пост президента Украины, то там нет такого требования, как отсутствие судимости за совершение какого-либо преступления», — подчеркнул он.
904Читайте нас в Facebook
