11 лет лишения свободы за попытку убить новорожденную дочь

Коллегия судей Мелитопольского горрайонного суда огласила приговор 22-летней женщине, которая год назад выбросила новорожденную дочь в выгребную яму дворового туалета. О преступлении никто и никогда бы не узнал, если бы не счастливая случайность: навестить квартирантов зашла хозяйка дома и услышала крик младенца («ФАКТЫ» рассказывали об этом).

«Бабушка уверяла, что плачет не ребенок, а... кукла на батарейках»

Сдать на время родительский дом квартирантам, работающим на сборе грецких орехов, 42-летнюю Светлану Зинченко попросил местный предприниматель. В частном доме в переулке Коммунаров поселились 40-летняя Елена Гуреева с мужем, 21-летней дочкой Натальей и ее ребенком. Как узнала домовладелица, своего жилья у них не было, а хибару, в которой они жили в селе, якобы разрушило ураганом. Правда, Светлане не нравилось, что мать семейства злоупотребляет выпивкой, в доме беспорядок, а малыш всегда голоден. В начале лета хозяйка заметила, что Наталья вроде бы опять в положении, но та отрицала беременность, объясняя, что просто «хорошо кушает». Оказывается, так она говорила и другим людям, замечавшим округлившийся животик. Более того, Наталья скрывала беременность даже от родителей, ведь при скромных доходах семьи еще один ребенок стал бы обузой.

*Светлана Зинченко: «В тот день я торопилась навестить квартирантов, будто что-то толкало меня в спину» (фото автора)

Чувствуя, что квартиранты ей неприятны, 20 сентября прошлого года Светлана Зинченко попросила свою подругу Ирину подыграть ей, сказав, что та хочет купить дом. И обе женщины, проводив своих детей в школу, заторопились в переулок Коммунаров: «Будто что-то толкало меня в спину», — вспоминала потом Зинченко. Во дворе подруги обнаружили Гурееву-старшую, явно с похмелья. Осмотревшись, Ирина заявила, мол, «согласна купить дом», после чего Светлана предложила квартирантам съехать.

Женщины решили заглянуть и в деревянный туалет, стоявший в глубине двора.

— Войдя, услышала детский плач, — говорит Светлана Зинченко. — Выскакиваю из уборной, зову Ирину: «Там ребенок!» Подруга говорит: «Не может быть, тебе показалось». — «Посмотри сама!» Ирина заглянула в яму, и в этот момент снова раздался плач. Я закричала: «Там ребенок! Вызывай милицию!» Эти слова услышала мать Натальи и стала нас уверять, что это плачет... кукла на батарейках, которую ее внук нечаянно уронил в выгребную яму. Но у меня самой двое детей: 22-летний сын-инвалид и 6-летняя дочь, я прекрасно знаю, как плачут дети. Да и не было это похоже на механический звук. Не раздумывая, я начала срывать деревянное сиденье туалета.

Светлана понимала, ребенка надо доставать немедленно: раз он плачет — значит, жив! Тут Гуреева-старшая бросилась хозяйке в ноги, умоляя не вызывать милицию, потому что дочку посадят. На шум во двор вышла заспанная Наталья.

— Как же младенец не утонул в уборной, не задохнулся, не ударился?

— В яме есть металлическая перекладина, но малышка удачно проскочила мимо нее и упала прямо в фекалии, — поясняет Светлана. — Я схватила Наташку за руку и закричала: «Лезь туда немедленно, доставай ребенка!» А та в ответ: «Не могу, боюсь. Дайте мне что-нибудь». Брезгует, значит, в дерьмо лезть. Ее мама принесла какую-то варежку, Наталья надела и вот так, за ручонку вытащила новорожденную.

*Спасенную девочку «скорая» сразу же доставила в роддом

Когда измазанного в фекалиях младенца извлекли из ямы, он молчал, и Зинченко подумала: «Вдруг и впрямь кукла?» Но тут малышка пошевелила губками и пальчиками...

Едва Светлана успела обмыть дитя в тазике с водой, принесенной новоиспеченной бабушкой, как приехала бригада «скорой» и забрала малышку с непутевой матерью в родильный дом. Туда же вдогонку приехала и милиция.

Удивительно, но ребенок выжил и оказался практически здоров при том, что беременная не состояла на учете и ни разу не посетила врача. Родила она самостоятельно, а затем, в туалете перерезав ножом пуповину, бросила младенца в выгребную яму. То сентябрьское утро выдалось прохладным, а с момента родов до спасения малышки прошло часа два!

И старшего сынишку Натальи, которому к тому времени исполнилось полтора года, и новорожденную девочку служба по делам детей поместила под наблюдение в детскую больницу. Молодая мать, до того как ее взяли под стражу, успела несколько раз навестить сына. А про дочку, приходя в больницу, даже не вспоминала. Впрочем, в какой-то момент сотрудникам социальной службы и врачам Наталья заявила, что не отказывается от девочки и собирается растить ее сама. Узнав об этом, Светлана Зинченко пообещала, что в суде будет просить, чтобы детей ни в коем случае не возвращали матери, которая снова может подвергнуть их опасности.

Все, кому довелось участвовать в судьбе этих малышей, были удивлены безответственностью их родных. Оказалось, что документов нет у всей семьи, а старший сын Натальи до сих пор не имеет свидетельства о рождении. Сама же Гуреева даже ради государственных выплат на ребенка не удосужилась получить паспорт.

«Никто не привил молодой матери чувство ответственности за детей»

Судебное разбирательство началось в ноябре прошлого года. Коллегия под председательством Любови Притуло заслушала подсудимую, свидетелей, следователя, эксперта, врачей и понятых, чтобы выяснить, было ли преступление спонтанным, случайным или преднамеренным, совершила ли его молодая женщина самостоятельно или при соучастии матери. Изначально действия Натальи Гуреевой квалифицировали как убийство новорожденного ребенка, но после психолого-психиатрической экспертизы прокуратура изменила обвинение, убедившись, что умысел на убийство существовал заранее, когда дитя еще было в утробе. Правда, преступление, говоря юридическим языком, «не было завершено по причинам, не зависящим от воли подсудимой», хотя Наталья выполнила «все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца».

Наталья Гуреева свой поступок объясняла по-разному. То говорила, что пуповина оборвалась, и младенец упал в яму нечаянно; то утверждала, что обрезала пуповину ножом, но малыш молчал, глаза его были закрыты, и она решила, что дитя мертво... Суд счел это попыткой уйти от ответственности.

*Из этой уборной вытащили младенца, который пролежал в выгребной яме не меньше двух часов

Требовалось уточнить и роль Гуреевой-старшей — ведь кухонный нож для перерезания пуповины дочке подавала именно она. Неужели не спросила, для чего? Почему не поинтересовалась судьбой новорожденного? Не попыталась спасти дитя, а оставила замерзать и задыхаться в нечистотах? Помогала ли мать Наталье избавиться от плаценты, которую, завернув в старое одеяльце, кто-то из них закопал под забором?

Доказать соучастие Елены Гуреевой не удалось. Та объясняла, что дочка долго скрывала беременность, поэтому она не знала о сроках родов, и, когда Наталья сказала, что «в туалете что-то из нее выпало», мать якобы решила, что случился выкидыш. Во многих моментах показания Гуреевых не только не совпадали, но и противоречили друг другу. Иногда звучала странная фраза: «Ходила проверять, не плачет ли ребенок». Может, беспокоились, что крик привлечет внимание посторонних? Примечательный момент: в суде Елена Гуреева появилась лишь раз, не проявив никакого сочувствия к находящейся за решеткой дочери.

В словах самой Натальи Гуреевой не чувствовалось раскаяния, более того, находясь в изоляторе временного содержания, она не интересовалась судьбой своих детей, которых поместили в областной Дом ребенка «Солнышко». После вступления приговора в силу (адвокат Гуреевой пояснила, что ее подопечная еще не решила, подавать ли апелляцию) управление по делам детей мелитопольского горсовета будет поднимать вопрос о лишении Натальи родительских прав. С новым статусом малыши получат возможность попасть в приемную семью.

Прокурор просил для Натальи Гуреевой 13 лет лишения свободы (санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет), адвокат убеждала смягчить приговор, ведь молодая женщина выросла в «несоциализированном» окружении и ей изначально не были привиты «материнские навыки».

— Дело довольно непростое с моральной точки зрения, учитывая, что в коллегию суда входят женщины-матери, — говорила защитник Екатерина Застрожникова. — Прокурор в своей речи указывает на то, что поступок, который совершила подсудимая, не достоин матери. Но кто в Наталье воспитывал чувство материнства? Мать, которая, как было установлено, злоупотребляет спиртными напитками? Отец, который неоднократно судим? Никто не привил Наталье и чувство ответственности за детей. К тому же у семьи тяжелое материальное положение, подсудимую оставил сожитель, и с проблемой, как растить двоих детей, она оказалась наедине.

Суд приговорил Наталью Гурееву к 11 годам лишения свободы, из них она уже провела в изоляции девять месяцев.

P.S. Имена и фамилии членов семьи изменены по этическим соображениям.

6655

Читайте нас в Facebook