Александр Ефремов: «У нас хватило голосов в сессионном зале, чтобы не остановить продвижение этого документа»
Верховная Рада сделала еще один шаг на пути к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС: 244 народных депутата проголосовали за президентский законопроект «О внесении изменений в Конституцию относительно усиления гарантий независимости судей». Оппозиционные фракции отказались поддержать этот документ. Такое решение парламентарии мотивируют тем, что подготовленный законопроект даст обратный от заявленного эффект, то есть усилит прокуратуру и зависимость судей от центральной власти. «Мы не имеем права допустить приватизации судебной системы в стране», — заявил с парламентской трибуны народный депутат Арсений Яценюк.
В Партии регионов действия оппозиционеров называют алогичными. Ведь законопроект, предварительно одобренный экспертами Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву, действующий при Совете Европы), был представлен Верховной Раде еще в июле. Оппозиция вполне могла внести свои предложения по изменениям в проект документа, чтобы за оставшееся до саммита в Вильнюсе время найти компромисс с большинством и консолидированно проголосовать. Однако оппоненты власти избрали другой путь: они заявляют, что подготовили свой законопроект, гарантирующий независимость судей. При этом фактор цейтнота игнорируют. А ведь до саммита в Вильнюсе проект документа надо не только рассмотреть в парламенте, но и отправить на экспертную оценку в Совет Европы, и только после заключения европейских юристов выносить на окончательное голосование.
Стоит также отметить, что глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио опроверг заявления оппозиции о том, что предложенные Президентом Украины изменения к Конституции не соответствуют рекомендациям экспертов Совета Европы. «Независимость судебной системы в целом и все поправки, которые были предложены для судебной системы, в полной мере учитывают наши рекомендации», — сказал Джанни Букиккио изданию «Закон и бизнес». Глава Венецианской комиссии выразил надежду, что изменения к Конституции «будут приняты как можно скорее, при поддержке всех политических сил, включая оппозицию, которая протестовала во время последнего голосования».
«Я немного расстроен, потому что, по нашему мнению, предложенные изменения судебной системы были очень правильными и необходимыми для Украины. Я бы хотел, чтобы все политические силы заняли конструктивную позицию и приняли эти изменения большинством голосов. Я надеюсь, что на следующем заседании по поводу изменений судебной системы все политические партии поддержат эти изменения, проголосовав „за“, — сказал эксперт, добавив: — Изменения очень важны как для самой Украины, так и для ее подготовки к участию в саммите в Вильнюсе».
«Слава Богу, у нас хватило разума и голосов в сессионном зале, чтобы не остановить продвижение этого документа», — прокомментировал итоги голосования за президентский законопроект лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов.
Напомним, что в июле этого года Виктор Янукович представил в Верховную Раду законопроект, которым предлагалось внести изменения в Конституцию в части, регламентирующей, в частности, порядок назначения судей и генпрокурора, а также сроки пребывания на этих постах. Согласно документу, например, назначать служителей Фемиды на основании представления Высшего совета юстиции будет глава государства. При этом тридцатилетние кандидаты на ответственный пост будут получать его не на пять лет, как раньше, а бессрочно. Из Основного Закона предлагается исключить также положение о пятилетнем сроке полномочий Генерального прокурора Украины.
Кроме того, парламент принял (241 голос «за») в целом законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий», предполагающий введение уголовной ответственности за рейдерство. Закон предлагает дополнить Уголовный кодекс статьями, конкретизирующими уголовную ответственность за такие правонарушения. Теперь действия по захвату предприятия, «совершенные с участием персонала охраны, субъектов охранной деятельности или совершенные организованной группой, или если они повлекли тяжкие последствия — наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества». Этим же законом парламент запретил частным охранным предприятиям выполнять функции охраны при решении корпоративных споров.
1824Читайте нас в Facebook
