Легче всего опротестовать штраф за превышение скорости, если привести доказательства, что за рулем автомобиля находился другой человек, имеющий доверенность на управление
На прошлой неделе в ГАИ объявили операцию «Номерной знак» по выявлению автомобилей, знаки на которых не отвечают требованиям законодательства (штраф от 170 до 255 гривен). Как считают эксперты, вероятная причина кампании — маленькие водительские хитрости: например, заклеенные цифры или прикрепленная к знаку «защитная» прозрачная накладка. Против таких ухищрений гаишный «Визир» нередко оказывается бессилен — на сделанном прибором фото номер машины не читается, следовательно, штраф за превышение скорости не выпишешь.
«Сначала получите официальный ответ из ГАИ, а затем отправляйтесь в суд»
За какие именно манипуляции с номером могут оштрафовать водителя, мы попросили рассказать адвоката юридической компании «Приоритет» Андрея Клименко.
- Прозрачная накладка на номер — это нарушение или нет? Ведь если смотреть прямо, то номер хорошо читается, а вот под углом часть цифр или букв кажутся размытыми.
- В Правилах дорожного движения написано, что номера запрещено закрывать, они должны быть чистыми и достаточно освещенными. А в Административном кодексе сказано, что водителя можно наказать, если номер «закрыт посторонними предметами или загрязнен, что не позволяет четко определить символы с расстояния 20 метров». Как видим, в законодательстве не указано, что номер должен четко определяться под любым углом зрения. Так что накладки — это спорный вопрос, и, думаю, протокол в таком случае не должен составляться. Тем более, мне кажется, мода на накладки скоро пройдет — будущее за устройствами, отгибающими номерной знак во время движения на скорости, скажем, выше 80 километров в час. В этом случае претензий к водителю не может быть вовсе. Номерной знак на месте, чистый, освещенный. Какие вопросы? В Украине такие устройства уже появились. К слову, с накладками на номер был любопытный случай. Водителю пришло письмо из ГАИ с фотографией. Одна цифра номера размыта, но милиция все равно выписала штраф — мол, в базе данных с таким номером, даже с учетом «пропавшей» цифры, зарегистрирован только один автомобиль. Мы оспариваем в суде это постановление — нельзя выносить наказание методом исключения. Штрафовать водителя или нет, должен в этом случае, как минимум, решать суд.
- Вот вы говорите об устройствах, отгибающих номер во время движения. А если инспектор ГАИ сфотографирует, а затем остановит машину — поймает, так сказать, на горячем?
- В большинстве случаев при фотофиксации нарушений автомобили не останавливают, так как хороший снимок получается с близкого расстояния. Инспектору физически сложно успеть и сфотографировать вас, и остановить, тем более что номер отгибается лишь на больших скоростях.
- Говорят, сейчас суды завалены исками против «Визира». К слову, то, что прибор тоже ошибается, доказано не только теоретически, это подтверждают и тесты, проведенные журналом «Автоцентр». Эксперты доказали: в режиме работы «быстрейшая цель» «Визир» может «присваивать» скорость одного автомобиля другому, например, при обгоне. По оценкам специалистов, ошибочными могут быть до десяти процентов всех фиксаций нарушений!
- Только к нам в компанию с жалобами на «Визир» ежемесячно обращаются около 20 человек. Однако пока по этому прибору не вынесено официального решения, выиграть дело довольно сложно (в случае, когда вы просто хотите доказать, что сидели за рулем, но скорости не превышали). Необходим ряд дорогостоящих экспертиз, которые просто абсурдно заказывать, когда речь идет о штрафе в 300 гривен (напомним, что нашумевшая тяжба в Донецке, где автомобилист Иван Черный «судился» с «Визиром», завершилась фактическим поражением водителя, а вот полтавчанину Александру Слищенко повезло больше — его штраф в суде отменили. — Авт. ). Но есть ситуации, когда дело выиграть гораздо проще. Ведь управлять автомобилем имеет право не только его владелец, но и человек, на которого оформлена доверенность. Хозяин машины может выпить и попросить кого-то сесть за руль вместо него, чтобы добраться домой. В то же время постановление из ГАИ приходит именно владельцу.
- В ГАИ об этом давно предупреждали…
- Но это неправильно. Человек не должен нести ответственность за то, что не совершал.
- И штраф можно оспорить?
- Разумеется! Прежде всего, необходимо в течение десяти дней обратиться в ГАИ по месту жительства. Как показывает опыт, такие заявления не дают никакого результата. У нас есть примеры формальных ответов, где говорится, что ГАИ имеет право фиксировать правонарушения с помощью специальной техники. Но для того, чтобы суд принял решение в вашу пользу, такой отпиской лучше обзавестись.
- А дальше?
- Дальше нужно отправляться в районный суд с жалобой и просьбой отменить постановление ГАИ. При этом у вас должна быть как минимум копия доверенности, выписанной на другого человека. Неплохо бы иметь показания свидетелей или документальное подтверждение, что в момент, когда «Визир» сфотографировал ваш автомобиль, вы были в другом месте. Но запаситесь терпением — рассмотрение дела займет несколько заседаний, а это три-четыре месяца. К слову, представители ГАИ, как правило, в суд не являются, что вполне объяснимо: нужно иметь специальный штат сотрудников.
- А если не выиграешь дело, придется платить в двойном размере?
- Почему же? Огромное количество водителей не спешат платить штраф. Надежда, что «Визир» признают несовершенным, не угасает.
- Ничего, придет время техосмотра — заплатят…
- Уверяю вас, не все штрафы пока отмечают в базе данных. Есть примеры, когда автомобили проходили техосмотр, хотя владельцы имели неоплаченные штрафы. Не исключено, что сведения внесут в базу позже. А может, и нет…
«Визир» не имеет украинского сертификата соответствия
Тем временем львовские юристы уверяют, что выиграть в суде «дело против «Визира» можно в любом случае. Богдан Рубель, представляющий юридическую компанию «Правник», рассказал «ФАКТАМ», что в практике его фирмы уже есть решения в пользу автолюбителей, оспаривавших «письма счастья» из ГАИ (например, постановление ГАИ, вынесенное на основании данных «Визира», оспорено Лычаковским районным судом Львова). По словам юриста, существует несколько причин, дающих основание для отмены постановления о наложении штрафа.
- Во-первых, тайная фото- и видеосъемка по закону запрещена — водителей на дороге об этом должен по меньшей мере предупреждать специальный знак.
- Во-вторых, «Визир» не имеет украинского сертификата соответствия (о чем заявляли руководители Госспецсвязи).
- В-третьих, полагают львовские юристы, «Визир» не может считаться автоматическим прибором, так как работает он в «ручном режиме». В этом случае инспекторы ГАИ должны составлять протокол на общих основаниях.
- В-четвертых, и это самое важное: фото, которые рассылает милиция, не дают привязки к местности. Возможно, автомобиль заснят на трассе, где разрешена скорость 90 километров в час, а не в городе со скоростным ограничением в 60 километров в час.
Читайте нас в Facebook
