"Несуразная фигура Владимира у стен Кремля — это демонстрация комплексов Путина"
На Боровицкой площади у стен московского Кремля с его звездами и недалеко от мавзолея Ленина помпезно открыли почти двадцатиметровый памятник киевскому равноапостольному князю Владимиру Крестителю. По этому поводу пользователи соцсетей шутят, что в центре Москвы теперь лежит Владимир, сидит Владимир и стоит Владимир. Церемонию приурочили ко Дню народного единства, который с некоторых пор отмечается в России 4 ноября в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году.
Президент России Владимир Путин произнес речь на открытии памятника. В очередной раз порадовав публику «новым историческим открытием», он назвал князя Владимира «духовным основателем государства Российского». По словам Путина, памятник крестителю Руси — «дань уважения нашему выдающемуся предку». «Российское общество должно противостоять современным вызовам и угрозам, следуя духовным заветам, оставленным князем Владимиром», — напутствовал сограждан президент.
Как отметил украинский политолог Евгений Магда, причины такого передергивания исторических фактов в свое время прекрасно пояснила российский историк Лилия Шевцова, написавшая почти два года назад: «Россия через всех своих царей, генсеков, постсоветских лидеров вела летоисчисление от Киева. Вы, украинцы, забираете Киевскую Русь, понимаете? Вы забираете у россиян тысячелетнюю легитимацию христианства и российского государства. И все это важнее, чем Россия экспансионистская».
«Поэтому Путину пришлось на время отодвинуть на задний план любимых исторических персонажей — Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина, дабы перетянуть на российскую сторону Владимира Великого. Убежден, что, по мнению хозяина Кремля, игра стоит свеч, поскольку позволяет поддерживать в обществе повышенный интерес к теме Крыма (на этот раз — через христианские ценности и фигуру Владимира Крестителя), перетянуть в российский пантеон одного из наиболее авторитетных киевских князей и продолжать насыщать общество представлениями о „великой России“. Но на самом деле несуразная фигура Владимира у стен Кремля — это демонстрация комплексов Владимира Путина, так и не справившегося с задачей подчинения Украины России, но потерявшего доверие Запада. России намного проще потратить 40 тонн бронзы на исполинскую фигуру князя, не имевшего никакого отношения к Москве (ее не существовало во время его жизни), чем создать собственный эффективный исторический миф и повысить свой авторитет на международной арене цивилизованными методами», — написал Евгений Магда специально для интернет-издания online.ua.
На открытие в Москве памятника князю Владимиру активно отреагировали пользователи соцсетей:
«Все-таки в этом есть какое-то безумие двоечников — поставить посреди столицы памятник древнему правителю другого государства, жившему за двести лет до основания столицы государства нашего. Это как если бы в Вашингтоне торжественно открыли памятник Вильгельму Завоевателю и считали Лондон, а то и Руан, матерью городов американских».
«Что-то я проспал по ходу: когда Украина Москву захватила и своим князьям памятники начала ставить?»
«Отнимая у Украины Крым — говорить, что мы один народ. Убивая украинцев — открывать памятник киевскому князю… Анамнез шизофрении».
«Крест и звезды. Высокодуховно!»
«Князь увидит город, в котором никогда не был, и народ, который он не крестил».
«Сегодня видела памятник Владимиру… Ужасен, напоминает статуэтку из сувенирной лавки, увеличенную в тысячу раз. Крест перечеркивает Кремль, если смотреть с лицевой стороны. Это ж надо было так искорёжить пространство!»
«Князь Владимир всегда боролся за „новороссию“, „русский мир“ и права русскоговорящих жителей Византийской империи».
«Памятники открывают в формате «а это — предшественник нашего туркменбаши».
«Великий князь киевский Владимир поставил крест на Кремле».
«Для исторической достоверности следовало бы и личный герб князя — тризуб — изобразить. Это станет достойным символом признания Россией своего поражения в гибридной войне против Украины!»
А российский блогер Егор Седов предположил, чем князь Владимир «приглянулся» президенту РФ: «Путин сказал: «Сегодня наш долг — вместе противостоять современным вызовам и угрозам, опираясь на духовные заветы, на бесценные традиции единства и согласия, идти вперед, обеспечивая преемственность нашей тысячелетней истории».
А давайте не отвергать с ходу. Почему бы и не последовать идее преемственности? Но… Для начала хотелось бы найти где-нибудь в книжном магазине или в Интернете современное издание «Заветы князя Владимира, составленные для потомков». Ну чтобы знать, что имеется в виду. Но — увы. Нет в природе такой книги. Но тогда заветом может служить жизнь реального исторического князя, памятник которому поставили в городе, коего при его жизни не существовало. Итак, Владимир:
— поссорился с братом — и поучаствовал в междоусобной войне;
— изнасиловал захваченную невесту брата на глазах у ее родителей, после чего убил ее отца, а девушку взял в гарем;
— заманил брата на переговоры, после чего брат был убит;
— заимел гарем;
— восстановил (или все-таки установил) каннибальские «традиционные ценности» — человеческие жертвоприношения;
— ради политических союзов принял чужеземную религию (про «огнем и мечом» знают все);
— устроил несколько военных походов, в том числе отправлял наемников в помощь стране, откуда и была взята новая религия (правда, поход был все же не в Сирию).
Если кто надумает оскорбиться, так это все из Википедии — из той самой послушнейшей Википедии, где даже гособразование, в котором правил князь Владимир, именуют «Древнерусским государством», а не «Киевской Русью», как, вообще-то, положено.
Часть этих деяний относится к статьям УК (ст. 105, ст. 131 — причем, в отличие от 282-й или той, по которой посадили Дадина, они естественные и вопросов не вызывают), и следовать такому не хочется. От слова «совсем». Поэтому что нам, россиянам, остается? Ну разве что посмотреть мультики про князя и богатырей… «Что будем делать, россияне?!» — ну чем не завет?"
1914Читайте нас в Facebook
