Сергей Пашинский назвал незаконным судебное решение о признании раненного им Вячеслава Химикуса пострадавшим
В так называемом деле Пашинского поменялся процессуальный статус фигурантов. Напомним, речь идет об инциденте, произошедшем вечером 31 декабря на дороге в одном из сел Васильковского района Киевской области между народным депутатом Сергеем Пашинским и местным жителем Вячеславом Химикусом.
По версии Химикуса, в тот день он помогал вытолкнуть застрявший в снегу автобус. В какой-то момент рядом остановился «Мерседес» народного депутата и находившаяся в нем супруга Сергея Пашинского потребовала включить фары, поскольку автобус плохо видно в сумерках на дороге. Возникла перепалка, парламентарий вышел из машины и выстрелил в ногу Вячеславу Химикусу.
В свою очередь, Сергей Пашинский утверждает, что вынужден был применить оружие после того, как мужчина напал на него и ударил бутылкой по голове. Между тем раненый Химикус говорит, что народный депутат вытащил пистолет, когда ему никто не угрожал и даже не приближался к нему.
Так или иначе, но в первые дни после инцидента полиция называла потерпевшим Сергея Пашинского, который использовал крайнюю меру защиты — стрелял, поскольку его жизни угрожал человек с бутылкой. Потом за уголовное производство взялась прокуратура, и участники инцидента около месяца фигурировали в деле… в качестве свидетелей. В связи с чем к материалам производства ограничили доступ для адвоката Химикуса Марины Париновой. А на днях она сообщила в «Фейсбуке», что Печерский районный суд Киева, рассмотрев ее заявление, признал раненного Сергеем Пашинским Вячеслава Химикуса потерпевшим.
«Это и стало основанием для удовлетворения нашей жалобы относительно ознакомления с материалами досудебного расследования», — сообщила защитник, добавив также, что данное обстоятельство в следственных органах игнорируется. «Прокуратура Киевской области продолжает существовать в параллельной реальности, где Вячеслав Химикус, прикованный к кровати с огнестрельным переломом бедренной кости, не является потерпевшим», — написала Паринова в соцсети.
Между тем другой фигурант дела, народный депутат Сергей Пашинский, назвал решение Печерского райсуда столицы незаконным и сообщил, что намерен его опротестовать. В комментарии журналистам во вторник, 7 февраля, парламентарий так аргументировал свою позицию о незаконности судебного решения о признании Химикуса потерпевшим: «Его приняла судья… которая Портнова (замглавы администрации президента Януковича в 2014 году. — Ред.) снимала с розыска международного. Мы сегодня обратились к Высшему совету правосудия — судья нарушила закон. Совершила должностное преступление. Думаю, реакция должна быть в рамках закона», — цитирует «Украинская правда» народного депутата.
Комментируя слова Пашинского о судье Печерского райсуда, адвокат Химикуса Марина Паринова заявила: «Все бы ничего, но судья принимала решение в отношении Портнова полтора года назад и после аналогичного решения суда ЕС в Люксембурге».
434Читайте нас в Facebook
